2011-04-26 20:00
Собеседник
Главным политическим событием прошедшей недели стал четырехчасовой отчет Владимира Путина перед Госдумой. Так долго в этих стенах премьер еще не выступал. По «ящику» буря продолжительных аплодисментов от соратников, а в кулуарах – всплеск негодования оппозиционеров. Почему оппозиция отреагировала столь болезненно, рассказывает депутат, член фракции КПРФ Вадим Соловьев.
Соловьев Вадим Георгиевич
член Президиума ЦК КПРФ, руководитель юридической службы ЦК КПРФ, Депутат Госдумы |
– Лично я, как и многие, воспринял отчет Владимира Владимировича Путина как пиар-ход накануне выборов в Госдуму. Потому что, с моей точки зрения, отчетом это никак назвать нельзя. Его обещание повысить зарплату учителям и пенсии – это не что иное, как пускание пыли в глаза избирателям. Если бы мы жили в правовом государстве, избирательная комиссия могла бы использовать все эти действия как повод для снятия с выборов «Единой России», которая, кстати, для отчета использует государственный бюджет.
– Формат встречи позволил вам задать вопросы и высказать свое отношение к выступлению премьера?
– Знаете, есть резолюция Совета Европы о деятельности оппозиции. Так вот, никаких ограничений задавать вопросы правительству и давать оценки быть не должно. Два вопроса мы задали заранее. Путин подготовил и дал по ним ответы. По 5 минут дали лидерам фракций. Потом мне помощники рассказывали, как по «Вестям» после выступления Путина прямую трансляцию сразу прервали. Лидеров дали отрывочно, в комментариях. И всё свели к всеобщему «одобрямсу».
– Говоря о заслугах правительства, Путин называет успешные антикризисные меры, рост ВВП (он составил 4%). Жизнь в стране налаживается, кризис преодолен…
– Это лукавые цифры. В Росстате начали подсчитывать ВВП по новым показателям, я нахожу только такое объяснение. Статистику можно называть любую. Я не наблюдаю развития экономики, когда проезжаю Тверскую область и вижу, как предприятия, особенно это касается машиностроительного комплекса, стоят или работают по 2–3 дня в неделю. И зарплата в районе 8–10 тыс. рублей там считается вполне хорошей.
Самая большая стабильность последние 5 лет у нас наблюдается на кладбище. Мы медленно вымираем как нация. Я предпочитаю жесткие радикальные меры, чтобы вылезти из того болота, в которое нас ведет ЕР.
Стабильность, которую предложил Путин, нам не нужна. Мы идем по сырьевому вектору, а необходимо развитие новых информационных технологий.
– Лично я, как и многие, воспринял отчет Владимира Владимировича Путина как пиар-ход накануне выборов в Госдуму. Потому что, с моей точки зрения, отчетом это никак назвать нельзя. Его обещание повысить зарплату учителям и пенсии – это не что иное, как пускание пыли в глаза избирателям. Если бы мы жили в правовом государстве, избирательная комиссия могла бы использовать все эти действия как повод для снятия с выборов «Единой России», которая, кстати, для отчета использует государственный бюджет.
– Формат встречи позволил вам задать вопросы и высказать свое отношение к выступлению премьера?
– Знаете, есть резолюция Совета Европы о деятельности оппозиции. Так вот, никаких ограничений задавать вопросы правительству и давать оценки быть не должно. Два вопроса мы задали заранее. Путин подготовил и дал по ним ответы. По 5 минут дали лидерам фракций. Потом мне помощники рассказывали, как по «Вестям» после выступления Путина прямую трансляцию сразу прервали. Лидеров дали отрывочно, в комментариях. И всё свели к всеобщему «одобрямсу».
– Говоря о заслугах правительства, Путин называет успешные антикризисные меры, рост ВВП (он составил 4%). Жизнь в стране налаживается, кризис преодолен…
– Это лукавые цифры. В Росстате начали подсчитывать ВВП по новым показателям, я нахожу только такое объяснение. Статистику можно называть любую. Я не наблюдаю развития экономики, когда проезжаю Тверскую область и вижу, как предприятия, особенно это касается машиностроительного комплекса, стоят или работают по 2–3 дня в неделю. И зарплата в районе 8–10 тыс. рублей там считается вполне хорошей.
Самая большая стабильность последние 5 лет у нас наблюдается на кладбище. Мы медленно вымираем как нация. Я предпочитаю жесткие радикальные меры, чтобы вылезти из того болота, в которое нас ведет ЕР.
Стабильность, которую предложил Путин, нам не нужна. Мы идем по сырьевому вектору, а необходимо развитие новых информационных технологий.