Самое длинное послание Путина: Повторный рейд на морально-политическое оппозиционное поле и клятвы в верности либеральным экономическим рецептам

Самое длинное послание Путина: Повторный рейд на морально-политическое оппозиционное поле и клятвы в верности либеральным экономическим рецептам

2012-12-12 17:51
Отдел о информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ( С.П.Обухов, А.Н.Васильцова, Е.Б.Шабарова, Н.Ю.Волков, А.М.Богачев, А.В.Ведруссов, П.А.Баранов, Н.В.Фокина, А.Н.Гавалова, А.А.Брагин)

Путин начал своё послание Федеральному собранию 12-го числа 12-го месяца 12-го года в 12 часов. После четырёхлетнего перерыва президент впервые стал заложником подобной магии цифр. Все остальные его послания подобной привязки к датам не имели.

Намёк ли это на строки из апокалипсиса «Он имеет большую и высокую стену, имеет двенадцать ворот и на них двенадцать Ангелов; на воротах написаны имена двенадцати колен сынов Израилевых... Стена города имеет двенадцать оснований и на них имена двенадцати Апостолов Агнца» или же люди, выбиравшие дату послания, привязаны к каким-то другим культурным традициям и имели в виду что-то совсем другое, сказать сложно. Но вряд ли это просто совпадение.

Впервые свое послание президент Путин огласил не в начале и даже средине года, а перед новогодними праздниками. Тем самым оно стало декларацией планов на следующий год, а не перечнем задач на текущий. Такая временная сдвижка, естественно, привела  к тому, что в плане постановки президентских задач оказался «съеден» целый календарный период.

Девятое президентское послание Путина было самым продолжительным – 81 минуту.  До этого самым длинным было последнее послание второго срока (2007 г.) – 72 мин. А самым коротким было постинаугурационное послание в начале второго срока в 2004 году (47 мин.).

Продолжительность президентских посланий В.В.Путина

Дата послания

Продолжительность (мин.)

12 декабря 2012 года

                            81

26 апреля 2007 года

                            72

10 мая 2006 года

                            62

25 апреля 2005 года

                            48

26 мая 2004 года

                            47

16 мая 2003 года

                            65

18 апреля 2002 года

                            51

3 апреля 2001 года

                           63

8 июля 2000 года

                           50

 

 

Изначальная декларация, что в послании докладчик намерен говорить о долгосрочных проектах и планах тут же рассыпалась в мелкотемье и перескоках на разноплановые проблемы. Создание студенческого спортивного общества типа советского «Буревестника» или планы обложения недвижимого имущества граждан налогом по кадастровой стоимости через год, с 2014 вряд ли можно считать образцом стратегического планирования.

Очередное многословное и мелкотемное послания В.В.Путина в 2012 г. – традиционный фирменный стиль. Как и традиционное применение технологии рейда на оппозиционное морально-политическое поле с целью «прихватизации» ряда ключевых идей и предложений КПРФ

Этот заход Путин осуществил в своем первом послании в 2000 году, что тогда породило иллюзии у части активистов тогдашнего Народно-патриотического союза. Как следствие, спустя год-два была проведена операция с попыткой раскола КПРФ и НПСР и вытеснения партии с занимаемых ее высоких общественно-политических позиций в Думе и в регионах.

Демонстративное использование В.В.Путиным близкой КПРФ просоветской, державно-патриотической риторики и декларируемых партией предложений – это, конечно, свидетельство идейно-программного кризиса власти. Одновременно это очередная заявка на продолжение операций по ослаблению КПРФ и ее влияния, в условиях восстановления Компартией позиций на уровне конца 1990-х.

Итак, что из идейно-политического багажа КПРФ использовано Путиным для деклараций о намерениях:

- при всей важности частного интереса он не может превалировать над общенациональным и общегражданским;

- власть должна быть ответственна перед обществом,  прозрачна, доступна и сама вкалывать, учитывать общественное мнение, не быть изолированной кастой, отвечать народным чаяниям правды и справедливости;

- необходимость формирования у граждан национально ориентированного гражданского сознания, связать в сознании все периоды российской истории, опираюсь на историю, обретаем внутреннюю силу и смысл;

- Россия – это государство-цивилизация скрепленная русским языком и русской культурой. Для планеты мы единый народ -  мы русские. В нашем национальном многообразии – красота и сила.

- Срочно надо решать проблему незаконной миграции. Не допустимость создания замкнутых этнических анклавов. Получить гражданства для соотечественников очень  трудное, а для неквалифицированных мигрантов - легко. Срочно менять ситуацию: носителям русского языка и русской культуры – упрощенный порядок получения гражданства.

- Ещё одним новшеством стали положительные отзывы о СССР и высказанное стремление вернуть утраченные духовные ценности. После крушения СССР по словам президента были отброшены нравственные ориентиры: «вместе с водой выплеснули и ребёнка». И современное российское общество испытывает «дефицит духовных скреп». Сюда же нужно отнести и высказывание о том, что образование и культура – не набор услуг, а пространство формирования гражданина.

- Кандидатов от парламентской оппозиции необходимо допустить в Счетную палату, чтобы сделать ее работу эффективнее (что требовала КПРФ с середины 2000-х годов)

- Президент признал, что России нужна система мер по «деофшоризации» российской экономики.

- Путин поддержал предложения КПРФ об ограничении прав чиновников на владение зарубежными счетами, недвижимостью и акциями, введение контроля над расходами: «Наряду с контролем над доходами и имуществом вводится контроль над расходами и крупными приобретениями чиновников, руководителей госкомпаний и их ближайших родственников»

Впервые с 2003 года Путин вновь многократно употреблял понятия «русский», «русский язык», «нация».

 

Диалектика «русского вопроса» по-путински: красивая обертка и «россиянское» содержание

В целом, в Послании Путин во многом повторил тезисы своей статьи  «Россия: национальный вопрос». Несколько развил и уточнил мысли об интеграции на постсоветском пространстве. Выдвинул указание упростить получение гражданства квалифицированным специалистам. Выдвинул предложение поставить памятник героям Первой мировой, в рамках принятия своей истории. Т.е. эти мысли вытекают из статьи и являются более детальной её проработкой.

Единственное существенное отличие: не было в статье предложения запретить въезд гражданам СНГ по своим внутренним паспортам на территорию РФ

Если совсем недавно президент говорил о том, что все, кто говорит о проблемах русских в России «придурки либо провокаторы», то сегодня он вспомнил о пассионарности и о развитии человеческого потенциала. «Быть и оставаться Россией» - заявил он, и даже пошёл дальше. Русский язык и культура – вот то, что нас объединяет и делает нас единой страной. Сказав дежурные фразы о недопустимости русского национализма, он сделал сенсационное заявление о том, что в России существуют замкнутые национальные анклавы. И что борьба с ними будет возложена на глав республик. Как будто не сам Путин ответственен за формирования таких анклавов в стране: в первую очередь, Чечня, откуда изгнаны и не возвращены 300 тысяч русских беженцев.

Диалектика решения «русского вопроса» по-путински любопытна: с одной стороны, президент упоминает «интересы нации», которые «требуют решительных действий», о «ценностном кризисе» российского общества, о пассионарности, об «обретении внутренней силы в опоре на историческое единство эпох», о государствоскрепляющей значимости русского языка и т.д. Но всё это – лишь общие красивые слова. Когда же мы добираемся до конкретных предложений, рекомендаций, действий, то мы видим прямо противоположное.

Президент уверяет (на примере приводимой им цитаты), что-де «все мы один народ, русские», т.е. все народы России, вне зависимости от этнических корней. Тем самым налицо очередная попытка подойти к проблеме навязывания «россиянской» общегражданской нации, автоматически девальвировать необходимость формирования национального самосознания. Во-вторых, как можно понять из контекста, любые аппеляции к национальному по сути приравниваются Путиным к шовнистическому экстремизму, являются «вызовом единству государства», и вообще «приносят вред самой нации», поскольку «вся красота и сила – в национальном многообразии».

Дальше – больше: оказывается, Россия, по Путину, «остро нуждается в квалифицированной рабочей силе, которая хотела бы остаться в нашей стране на постоянное место жительства»! Президент планирует упростить процедуру предоставления российского гражданства, и даже выделить российские средства (деньги налогоплательщиков) под оформление зарубежных паспортов иностранцам.

Президент настаивает на ряде мер по дальнейшему внедрению и «акклиматизации» мигрантов. Так, он предлагает ввести льготы при зачислении в лучшие вузы выучивших русский язык мигрантов – зачислении на те места, которые на самом деле по праву принадлежат гражданам России! Говорилось о развитии, увеличении прав и финансировании национально-культурным автономиям – что, в действительности, создаст несравненно большую угрозу государственному единству, нежели мифический русский национализм, которого так боится Путин.

Таким образом, под личиной национально-ориентированной риторики, под прикрытием борьбы против нелегального ввоза рабочей силы и т.д. налицо продолжение либеральной русофобской политики.

Есть в этой связи ещё один момент в послании, который обращает на себя внимание. Зная о резком усилении авторитета Русской Православной Церкви в сегодняшней России, «рейтинг» которой многократно превышает президентский, Путин стремится «присоседится» к сильному. Отсюда – своеобразные «поклоны» в адрес Церкви, как «института, воспроизводящего духовные скрепы общества», «института передачи из поколения в поколение нравственных ценностей» и т.п.

 

Экономический раздел: Правильные признания – смертельные либеральные рецепты

Путин объявил: возможности сырьевой экономики исчерпаны, и при этом акцентировал упор на бизнес, частную собственность, конкуренцию, модернизацию экономики

Конечно, нужны новая география рынков труда, новые отрасли, работа для граждан с ограниченными возможностями. Но все это невозможно без кардинальной перестройки экономики и всей инфраструктуры. Опять обещается вывод экономических дел из уголовной сферы, ответственность правоохранительных органов за фальсификации. Но этим разговорам в президентских посланиях много-много лет.

Высказывается хорошая мысль – сырьевая экономика не дает развития человеческому потенциалу, работе «креативного класса» и не создает угрозу безопасности страны и ведет к деградации.Но Путин перекладывает ответственность за общий экономический курс на бизнес, плохие законы и коррупцию, а не на государство и собственную администрацию и собственное правительство.

Примеров нереализуемости экономических «фишек» Путина, заявленных в очередной раз в послании, за 12 лет накопилось много.

Например, были созданы свободные экономические зоны с упрощенными налоговыми и законодательными режимами, в той же Калининградской области. Но они не стали полюсами роста, а вероятно, превратились в те же офшоры. Логично бы Путину предположить, что только частные инвестиции не помогут модернизировать экономику? Неужели он не понимает, что при отсутствии господдержки инвесторы пойдут либо в сырьевые отрасли, либо в те, где нет риска потерять прибыль и есть возможность быстро получить прибыль? Понимает, но повторяет либеральные благоглупости.  В итоге за 12 путинских лет как не было, так и нет развития новых отраслей.

Хорошо ли предложение о частных инвестициях в предприятия автосборки? Вроде да. Но это скорее автономные производства. У них в России мало предприятий- смежников. А если создавать такие автосборочные производства в депрессивных регионах, то необходимо привлечение квалифицированных работников со стороны, что также не приведет к ускоренному развитию регионов.

Возможно, удастся удвоить дорожное строительство, как это обещает Путин. Для справки: в 2011 г. введено в эксплуатацию 350 км федеральных дорог, в 2012 г. — 230 км.

«Программа модернизации транспортной системы говорит о том, что нам необходимо построить порядка полумиллиона [километров] дорог общего пользования для того, чтобы сформировать ту самую сеть дорог общего пользования, однако динамика и темпы строительства говорят о том, что с учетом ввода порядка 500 км ежегодно мы эту задачу решим в течение 1000 лет», — оценивал состояние дорожного строительства министр регионального развития Игорь Слюняев. Выходит путинское удвоение приведет к тому, что проблема будет решена не за 1000, а за 500 лет. Путину об этом явно не придется отчитываться.

Хороша идея дальнейшего развития России на Восток, закрепления в АТР, рост экономики в Забайкалье и Восточной Сибири. При этом не говорится, что регионы Сибири за последние 10 лет потеряли до 50% своего населения, созданные инфраструктурные объекты разрушены, кадров для развития не осталось. Необходимо не столько транспортное сообщение, сколько уже обеспечение всей социальной, экономической и жилищной инфраструктуры.

Красиво выглядит обещание создания 25 млн. рабочих мест к 2025 году, их модернизация. Для модернизации, автоматизации и улучшений условий труда нужно развитие машиностроения, станкостроения и проч., отраслей, которые сейчас просто загибаются. Этот пассаж явно выглядит как невыполнимое обещание.

Путин пообещал и решение жилищного вопроса, признав, что ипотека пока по карману только людям с доходом выше среднего. Но конкретно решение проблемы даже контурно не прописано. Это напоминает обещания удвоения ВВП.

Схема отчета о невыполнении классическая. Сейчас говоря о том, почему не удалось удвоить ВВП, Путин заявляет, что всему виной кризис.

Интересно, очередной кризис не помешает создать 25 млн. рабочих мест и сделать ипотеку доступной? Видимо, к установленному сроку преемники Путина придумают, что говорить или обещание будет забыто.

Говоря о приватизации, Путин заявил, что та должна быть честной и открытой и не иметь ничего общего с залоговыми аукционами и тем, что было в начале 90-х. Заявление в чистом виде популистское. Во-первых, как она может отличаться от той приватизации, если её, скорее всего, будут проводить (персонально) те же люди, и уж во всяком случае те же кланы и группировки. И даже если бы она была честнейшей и прозрачнейшей, от этого, она приватизацией быть не перестанет. Во вторых, что бывает при передаче общенародной собственности в руки «эффективных собственников» мы уже насмотрелись.

Или еще одна красивость: РФ должна стать крупнейшим поставщиком продовольствия. Как это коррелирует с вступлением в ВТО, с тем, что сельскохозяйственные земли сокращаются, и, например, с идеей разработки никелевого месторождения в Воронежской области – житнице Центральной России?

Послание Путина, в том числе и в экономической части, - не проработаны с точки зрения целесообразности, эффективности, без учета чисто социальных задач и задач обеспечения нормальной достойной жизни граждан.

 

Продолжение политреформы: попытка создать новые механизмы сохранения у власти ныне правящего клана

Весьма характерный для послания тренд – это последовательная монополизация власти, «достраивание вертикали» под авторитарную модель управления.

Причём под этот тренд закладывается самая серьёзная, возможно даже научно обоснованная база: из послания явно видно понимание президентом важности и значимости собственной социальной базы, которой являются в первую очередь бюджетники. Президент «разразился» просто-таки «хвалебной одой» в адрес этой категории населения, на которую опирается его власть: мол, это «креативный класс», они отличаются «повышенными культурными, духовными потребностями», «высочайшей квалификацией» и т.д., и т.п.

Не забыл Путин и вторую часть своей социальной базы – чиновников: «большинство из них – люди порядочные и ответственные», – подчеркнул он.

Из послания видно, что Путин всячески старается выправить перекос, возникший в последнее время в тандеме «бюрократия-олигархия», на которых он опирается. Отсюда все его рассуждения о том, что государство, прежде всего, обязано гарантировать неприкосновенность собственности, что основой российской экономической системы должны быть «экономические свободы, частная собственность и конкуренция», что «недопустимо отказаться от плоской ставки налогообложения», и что мы строим «нормальный частный рынок, а не госкапитализм». Путинский термин «предпринимательское сословие» наглядно показывает, что клановый характер российского общества – это не стихийно сложившаяся реальность, а целенаправленная политика по формированию кланово-корпоративного государства.

Попытка «национализировать» часть правящей элиты, встроенной в мировую капиталократию, просматривается в разделе о необходимости исключить внешнее влияние на российскую политику.

После общих слов о необходимости политической конкуренции, Путин перешел к конкретным требованиям. Требованиям, без которых в его модели невозможно функционирование никакой политической партии. Он их четко назвал по пунктам:

  1. Недопустимо ставить под сомнение территориальную целостность России.
  2. Недопустимо работать в интересах внешних сил и государств, использовать зарубежное финансирование.
  3. Недопустим приход во власть криминала.
  4. Возможен только цивилизованный диалог в рамках существующей системы. Здесь Путин явно дал понять, что любые протесты, не укладывающиеся в нормы его драконовского законодательства будут трактоваться как экстремизм. А любые политические изменения возможны лишь в рамках выстроенной им системы и с ее одобрения.
  5. Равный доступ к СМИ.

 

Следует отметить, что требование не взаимодействовать с иностранными силами при всей его внешней логичности однозначно мало не реализуемо для партии власти. Не секрет, что капитал интернационален. Путинская система тесно связана с мировой олигархией и приватизирует российские месторождения и предприятия с ней на паях и в ее интересах.

Между тем, многие спонсоры «Единой России» из офшоров. И если в предвыборный фонд «Единой России» вносит сумму российское предприятие, принадлежащее, скажем, Абрамовичу, невозможно проверить, сделано это из доходов самого предприятия или же таким образом через Абрамовича финансируют «Единую Россию» его западные бизнес-партнеры. Да и все эти Фонды поддержки "Единой России" вполне могут скрывать офшорных спонсоров.

Фактически речь идет о благом пожелании не допускать иностранный капитал в российскую политику, которое постоянно нарушается и будет нарушаться самими властями. Оно, скорее направлено против ультра-либеральных, оголтело прозападных политиков из нынешней правящей элиты, которые находятся в конкуренции с нынешним либерально-чекистским правящим кланом.

Провозглашенные же ограничения на счета за рубежом для чиновников, губернаторов и депутатов, возможно, в каких-то случаях помогут ограничить коррупцию, но, по большому счету, это тоже лишь монополизация Кремлем внешних сношений и заявка на централизованную продажу российских активов крупным зарубежным игрокам в ходе новой волны приватизации.Возможно, так крупные московские финансовые группы добиваются преференций и ослабляют конкурентов из региональных элит.

По приходу криминала во власть очевидно лицемерие. Например, экс-министр Сердюков много лет не привлекался к ответственности и сейчас все еще не привлечен. Власть покрывает явный произвол, происходящий на выборах, включая избиения десятков людей на избирательных участках. В ряде регионов правили и правят люди с явным криминальным имиджем (Дарькин, Денин и др.) и не видно серьезных попыток это изменить.

Аналогичное лицемерие с идеей расширения равного доступа партий к СМИ. Очевидно, что «живопырки» созданные Кремлем теперь будут претендовать на эфир наравне с парламентскими партиями, усиливая информационный хаос и оттеняя доминирование в госСМИ «Единой России».

Наряду с пятью принципами политической жизни, которые сформулировал Путин, он озвучил две конкретных меры по удержанию монополии «Единой России».

  1. Выгодный «Единой России» переход от партийной системы выборов в Госдуму к смешанной Путин однозначно поддержал
  2. Выгодное партии власти в условиях возможного краха «Единой России»  решение о возможности участия в выборах избирательных блоков Путин хотя и озвучил, но неопределенно сказал «давайте подумаем»

Очевидно, что все предложения Путина прямо направлены на закрепление властной монополии «Единой России» и ныне правящей олигархической группировки. И очередные изменения правил «политической игры» преследуют цель удержания этой монополии.

 

О Хаосе в "овечьей шкуре" Порядка

«Хаосом нельзя управлять», сказал Путин во время послания.

Но он предложил России  именно хаос под прикрытием якобы национально-консервативного подхода.  То есть Путин взял у Зюганова цивилизационно-геополитический, духовный  подход и сделал попытку оторвать от него неразрывно связанный с ним в России социализм и идею социальной справедливости. Здесь мы видим базовую манипуляцию сознанием. Ведь реализация цивилизационного проекта России немыслима без социализма.

Ведь упор на рыночную экономику, приватизацию  крупных государственных компаний (в противовес даже «государственному капитализму»), то есть психологию стяжательства, конкуренции противоречит русской российской духовной культуре, ее традициям и уничтожает Россию как государство, призывает именно хаос.

Кроме того, такой подход означает потерю государством денег на развитие (где их взять, если все стратегические области будут приватизированы, а новые нувориши будут платить налоги по «плоской» шкале?), о котором говорил Путин. Путин не понимает, что русская цивилизация и социализм связаны неразрывно.

Из этого следуют частности, некоторые из них ужасают.

Сравнительный анализ  Послания Путина и его же предвыборной статьи «Строительство справедливости. Социальная политика для России» показывает, что он многое взял в свое Послание из этой статьи, но о много и «забыл» (выборы прошли, надобность отпала?). Приведем примеры.

1)                    В своей статье Путин писал: «Недопустимо, вызывающе велика дифференциация доходов. Каждый восьмой гражданин России все еще живет за официальной чертой бедности». Теперь он просто забыл про это, ведь его рыночный монетаристский подход означает, что дифференциация только усилится. От этого путинская декларация «правды и справедливости» становится пустым звуком.

2)                    В статье он писал, что работа над улучшением жизни пенсионеров продолжиться. Сегодня же он заявил примерно так: «Пенсионерам мы уже помогли, теперь будем помогать другим». А в предвыборных обещаниях уверял: «Пенсии непременно будут расти. Как и прежде, еще раз хочу сказать, что я против повышения пенсионного возраста. В то же время необходимо учитывать интересы тех, кто намерен продолжить работу по достижении пенсионного возраста и, имея хороший заработок, хотел бы отсрочить оформление пенсии, но зато значительно увеличить ее будущий размер. Уже в самое ближайшее время надо предусмотреть такую возможность».

И как помогать другим, как  реализовать амбициозный  проект развития? Как помогать?

А) За счет людоедского рыночного налога на недвижимость, который должны ввести регионы (согласно кадастровой оценке)?

Б) За счет блокирования прогрессивной шкалы налогообложения? И то, и другое он предложил в Послании!

3)                    Поэтому не зря Путин в Послании ничего не сказал о рабочих, хотя в статье писал: «Не менее значимая проблема - квалификация и социальное самочувствие рабочих - тех, кто является становым хребтом любой экономики». Вообще мимоходом сказано лишь о человеке труда.

4)                    Говоря об образовании, Путин ничего не сказал о проблеме ЕГЭ, ключевой для выбора стратегии развития образования, хотя в статье писал про это: «Мы будем продолжать совершенствовать систему Eдиного государственного экзамена. В последнее время ее часто критикуют, и во многом справедливо - есть претензии и к прозрачности проведения ЕГЭ в ряде регионов, и к тому, насколько сам он отражает способности и знания выпускника школы. Надо методически и организационно обновить ЕГЭ, привлекать к контролю за проведением экзамена общественных независимых наблюдателей, защитить от злоупотреблений и искажений и при этом - сохранить его несомненные достоинства, рациональное зерно»

Еще общие, но очень важные моменты. Так как предлагаемая Путиным программа усугубления либерального капитализма в России, по сути, противоречит сути русской духовной культуры, то его декларации останутся декларациями. Важно, что он не сказал о государствообразующей (или хотя бы объединяющейроли русского народа. А без этого разговоры о культуре теряют смысл, особенно при заявлениях о «многонациональности».

5)                    В Послании Путин много говорил о бюджетниках, о необходимости развивать средний, креативный класс учителей, врачей и т.д. Но где он найдет для них средства в условиях приватизации всего и вся?

6)                    Как сможет восстановить село и малые города, как он сможет обеспечить продовольственную  безопасность России, если село требует дотаций хотя бы в рамках существующей системы?

7)                    Как он хочет воссоздать систему духовного воспитания (на основе традиций) в школах (еще одна идея Послания), если капитализм будет требовать формирования «квалифицированного потребителя»?

Нет ответов на эти вопросы.

* * *

Итог – Путин и его окружение держат руку на пульсе и отлично понимают наиболее остро стоящие в обществе проблемы.

В обществе назрел национальный вопрос – Путин тут же делает соответствующие заявления.

Общество всё сильнее тоскует по мощной советской державе, нравственным идеалам и социальной справедливости – Путин делает необходимые декларации и об этом.

Общество устало от беспредела чиновников – Путин даёт обещания навести порядок. Хотя, опираясь на чиновничество в целях сохранения власти, и одновременно бороться с ним, невозможно. Поэтому дело (в самом лучшем случае) ограничится громкими посадками. Это мы уже проходили в начале путинского правления – демонстративная расправа над несколькими олигархами и рост числа долларовых миллиардеров.

При том, что под многими красивыми словами президента хочется подписаться, в рамках сегодняшнего курса никаких способов решения проблем не видно. А за 12 лет Путин уже показал, что одними словами и ограничивается.

Такое впечатление, что Послание Путина писали представители двух непримиримых лагерей. Или же речь идет о формировании новой системы иллюзий.

Путину в ближайшее предстоит показать, какое из этих предположений верно. Но усидеть на двух стульях ему очевидно не удастся. В России не пройдет вариант генерала ПиночетаА это Послание – именно Послание «а-la Пиночет». Варианта Уго Чавеса-Зюганова – у Путина не получается, несмотря на всю мимикрию. Хотя именно этот национально ориентированный, государственнический, антилиберальный курс имеет все шансы в России осуществиться.

Ведь именно связь времен Руси-СССР-России властно требует движения  социализму, к советской цивилизации 21 века. Если следовать путем  Пиночета - события принесут нам тот самый хаос. А хаосом управлять невозможно. Рыночная монетаристская экономика не несовместима с традиционными святынями и идеей социального государства.

Выход один возвращение русской советской социалистической цивилизации, как этого добиваются КПРФ  и Г.А.Зюганов.

 

Подготовили: С.П.Обухов, А.Н.Васильцова, Е.Б.Шабарова, Н.Ю.Волков, А.М.Богачев, А.В.Ведруссов, П.А.Баранов, Н.В.Фокина, А.Н.Гавалова, А.А.Брагин

 

 
Статья прочитана 80 раз(a).
 
Оставьте свой отзыв!