Выборы в новых условиях. Записка Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний

Выборы в новых условиях. Записка Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний

44ddec_vyboryИтоги региональных выборов 8 сентября 2013 в законодательные собрания стали важной точкой для нашей партии для анализа ситуации. Это первые выборы, в которых в полной мере проявили себя последствия «перезагрузки» партийной системы, запущенной властью.

Отдел ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний
2013-09-12 15:26

 

Губернаторские выборы показали, что в настоящих условиях они остаются, по сути, назначением, но с элементами голосования. Муниципальный фильтр, который самостоятельно преодолели только кандидаты КПРФ, а также бесконечное «исполнение губернаторских обязанностей» по телевидению, в условиях летне-отпускного периода, отсутствия реальных дебатов и возможностей для политической состязательности привели к полному торжеству административного ресурса (табл.1).

 

Таблица 1

Итоги выборов в 2007-2012 гг. в 7 регионах, где 8 сентября 2013 года прошли выборы губернаторов с участием кандидатов КПРФ

 

Регион Партия Региональные

2007-2010

Госдума

2011

Президент

2012

Губернаторские  2013
Город Москва Иван Мельников (КПРФ) 328641 852033 814573 243103
13,30 19,35 19,18 10,69
Михаил Дегтярев (ЛДПР) 151498 416014 267418 65112
6,13 9,45 6,30 2,86
Николай Левичев

("Справедливая Россия")

131842 534458 214703 63584
5,33 12,14 5,05 2,79
"Единая Россия" 1637403 2052751 1994310 -
66,25 46,62 46,95 -
Сергей Собянин

(самовыдвиженец)

- - - 1159743
- - - 51,18
Алексей Навальный

(РПР-ПАРНАС)

- - - 619821
- - - 27,24
Республика Хакассия Игорь Чунчель (КПРФ) 26459 49962 50872 12173
14,69 23,63 20,56 8,66
Виктор Соболев (ЛДПР) 18439 33855 20991 14074
10,24 16,01 8,48 9,94
Николай Дудко

("Справедливая Россия")

12935 28907 8878 5078
7,18 13,67 3,59 3,62
Виктор Зимин ("Единая Россия") 103240 84843 144519 88459
57,33 40,13 58,40 63,41
Забайкальский край Николай Мерзликин

(КПРФ)

48262 82150 71636 30128
13,41 18,64 14,37 11,74
Василина Кулиева (ЛДПР) 38929 84535 49612 25840
10,81 19,18 9,95 10,13
Константин Ильковский

("Справедливая Россия")

33472 62160 15015 185075
9,3 14,10 3,01 71,63
"Единая Россия" 197294 190756 327407 -
54,81 43,28 65,69 -
Хабаровский край Виктор Постников (КПРФ) 78239 114793 115436 33846
18,92 20,49 17,65 9,73
Сергей Фургал (ЛДПР) 56338 111033 68500 66159
13,63 19,82 10,47 19,14
Сергей Ящук

("Справедливая Россия")

63857 78933 31944 13866
15,45 14,09 4,88 3,99
Вячеслав Шпорт ("Единая Россия") 198084 213616 367239 220580
47,93 38,14 56,15 63,92
Владимирская область Анатолий Бобров (КПРФ) 114349 127370 132400 32840
27,75 20,53 20,75 10,64
Владимир Сипягин (ЛДПР) 36458 80246 53615 12107
8,85 12,93 8,40 3,88
"Справедливая Россия" 36419 133580 41895 -
8,84 21,53 6,57 -
Светлана Орлова

("Единая Россия")

211262 237457 341301 234369
51,27 38,27 53,49 74,73
Магаданская область Сергей Иваницкий (КПРФ) 7696 14355 13946 5101
15,97 22,75 20,01 14,84
Сергей Плотников (ЛДПР) 6581 10957 6399 1829
13,66 17,37 9,18 5,32
Эдуард Шуберт

("Справедливая Россия")

5414 7327 2607 1569
11,24 11,61 3,74 4,57
Владимир Печеный

("Единая Россия")

24104 25895 39196 25127
50,02 41,04 56,25 73,11
Московская область Константин Черемисов

(КПРФ)

296640 732904 686449 116012
18,61 25,54 19,36 7,72
Максим Шингаркин

(ЛДПР)

108603 411453 236028 37065
6,81 14,34 6,66 2,52
Александр Романович

("Справедливая Россия")

141294 455525 149801 26981
8,86 15,87 4,23 1,83
Андрей Воробьев

("Единая Россия")

790129 942375 2015379 1218464
49,57 32,83 56,85 78,94

 

Результат кандидатов от КПРФ в условиях полной отпускной демобилизации избирательного корпуса от 14,84% в Магаданской области (кандидат – первый секретарь обкома КПРФ С.П.Иваницкий) до 7,72% в Московской (кандидат – второй секретарь обкома К.Н.Черемисов).

На выборах в законодательные собрания 16 регионов результат КПРФ колебался от 19,37% в Бурятии (27,23 – в Улан-Удэ), 18,87% в Иркутской области (20,47 – в Иркутске) до 11-12% в Калмыкии, Саха (Якутии) Ярославской области. Хороший результат в областных центрах – Ульяновске (24,35%), Смоленске (19,35%). О Чечне и Кемеровской области, где у КПРФ 0,19 и 2,58% голосов, говорить как об итогах голосования бессмысленно – эти регионы вне законного политического процесса.

Средний результат КПРФ в 15% поддержки на этих выборах (с Чечней и Кемерово – 11%) ,конечно, выглядит потерей на фоне 20% результатов КПРФ в 2010-2011 гг. Хотя в большинстве субъектов КПРФ либо значительно улучшила результат 2007-2009 гг. либо сохранила его примерно на том же уровне.

Вместе с тем, такой результат обусловлен объективно набором регионов, где значительный вес по числу избирателей имеют Чечня и Кемеровская область. Это регионы, которые эксперты по выборам при анализе всегда выносят за скобки, так как официальные результаты голосования в них не имеют никакого отношения к реальному волеизъявлению граждан и к выборам как таковым.

Во-вторых, отличием кампании-2013 стало то, что голосование за КПРФ было размыто партиями-спойлерами - «КПСС», «Коммунисты России» и «КаПРФ». Партии-обманки в совокупности набрали 5-6%. Они набрали этот процент не сами по себе, а только лишь благодаря удачной мимикрии под КПРФ. Эти 5-6% запутавшихся традиционных избирателей КПРФ являются нашей проблемой и нашей недоработкой, раз мы не смогли предупредить эти ошибки. Все это наглядно демонстрирует необходимость для партии тщательнее работать с проблемой «спойлеров».

Важным выводом из кампании является и то, что, даже, не смотря на оба этих фактора, итоги выборов для КПРФ в сравнении с предыдущими выборами в законодательные собрания этих регионов оказались относительно успешными.

Сравним результаты выборов в Законодательное собрание в 2007-2009 году с теми процентными величинами, которые получили парламентские партии в этих регионах на выборах 8 сентября 2013 года (см. таблицу 1).

 

Динамика электоральной поддержки КПРФ и «ЕР» в 16-ти регионах по итогам выборов в Законодательные собрания

 

Таблица2

  % КПРФ % ЕР % ЛДПР % СР
Регион 2007-2009 2013 2007-2009 2013 2007-2009 2013 2007-2009 2013
Республика Башкортостан 7,24 11,70 85,77 76,06 2,18 3,72 3,91 2,81
Республика Бурятия 12,81 19,37 62,87 43,33 8,57 6,11 11,96 9,03
Республика Калмыкия 22,63 11,40 54,58 51,36 3,66 11,40 4,97 2,60
Республика Саха (Якутия) 15,97 12,82 51,80 47,41 6,40 6,30 14,93 16,01
Республика Хакасия 14,69 14,40 57,33 46,32 10,24 16,55 7,18 3,91
Чеченская республика 0,33 0,19 88,40 85,94 0,18 0,08 9,2 7,27
Забайкальский край 13,41 14,15 54,81 43,09 10,81 13,38 9,3 10,45
Архангельская область 16,64 12,88 51,85 40,69 10,00 12,30 17,84 10,46
Владимирская область 27,75 13,54 51,27 44,33 8,85 9,92 8,84 6,96
Ивановская область 15,34 14,57 60,30 55,77 8,61 7,00 10,27 4,39
Иркутская область 13,25 18,87 49,45 42,36 15,07 11,28 8,11 4,07
Кемеровская область 3,47 2,58 84,79 86,21 4,66 3,93 5,51 1,86
Ростовская область 15,81 14,71 71,88 62,45 5,77 4,73 5,06 7,97
Смоленская область 17,88 15,02 51,27 41,17 13,66 13,49 13,55 7,58
Ульяновская область 15,95 14,08 66,36 57,62 7,39 7,24 7,77 3,03
Ярославская область 14,60 11,07 50,02 42,26 12,58 5,12 - 9,68

 

КПРФ

 

КПРФ удалось улучшить свой результат по сравнению с предыдущими выборами в Заксобрания в ряде регионов России, даже, несмотря на большое количество партий-спойлеров.

Наилучший результат коммунисты показали в Бурятии (+6,56%), в Иркутской области (+5,62%) и в Башкирии (+4,46%). Также удалось немного улучшить результат в Забайкальском крае (+0,74%).

Ситуация в остальных регионах не оставляет желать лучшего – спойлеры выполнили свою работу, оттянув проценты от КПРФ. Зачастую это было связано с махинациями при жеребьевке мест партий в бюллетене: соседями КПРФ оказались «КПСС» и «Коммунисты России». В связи с этим фиксируется падение рейтинга от 0,14% (Чечня) до 14,21% во Владимирской области.  Серьезная потеря в республике Калмыкия – 11,23%. Что касается остальных регионов, фиксируется потеря рейтинга от 0,29% до 3,76%.

 

«Единая Россия»

 

«Единая Россия» теряет поддержку избирателей во всех регионах, кроме Кемеровской области, где прирост голосов составил 1,42%.

Самыми «сложными» для партии власти стали Бурятия (-19,54%), Забайкальский край (-11, 72%), Хакасия (-11,01%), Смоленская область (-10,1%). В остальных регионах рейтинг ЕР упал от 1,42% до 9,71%.

Эти результаты объясняют, почему на днях был запущен процесс принятия закона о сокращении доли мандатов, избираемых по партспискам, в регионах. Именно за счет одномандатников, которые избирались при помощи административного ресурса, власть планирует получать большинство даже в неудачных для себя регионах. Судя по всему, они уже полностью не верят в перспективу «Единой России».

 

«Справедливая Россия»

 

«Справедливая Россия» не показала выдающихся результатов. Средний уровень поддержки партии составил всего 5,64%.

Наибольшее достижение партии – прирост 2,91% голосов в Ростовской области. На фоне оппозиционно настроенного электората также удалось немного улучшить результат в Забайкальском крае (+1,15%) и в республике Саха (Якутия) (+1,08%).

В остальных же регионах СР теряет поддержку избирателей. Самым тяжелым для «Справедливой России» оказалась Архангельская область (-7,38%). В остальных регионах отмечается потеря рейтинга от 1,1% до 5,97%.

 

ЛДПР

 

ЛДПР на выборах 8 сентября 2013 года удалось потеснить «Справедливую Россию» с третьего места как в ряде регионов, так и по общим результатам выборов. Но, по сути, со средним уровнем поддержки ЛДПР в 5,87% на этих выборах это борьба двух аутсайдеров с разницей на уровне статистической погрешности.

«Жириновцы» мизерно улучшили свой результат в 5 регионах России. ЛДПР потеряла поддержку избирателей Ярославской области (-7,46%). В остальных регионах потеря рейтинга составляет от 0,1% до 3,79%.

 

Муниципальные кампании

 

В большинстве региональных столиц КПРФ заняла второе место после «Единой России».

Максимальную поддержку получила КПРФ в Белгороде – 24%. На втором месте – Архангельск (18%). Также достаточно высокий результат у коммунистов в Великом Новгороде – 17%. Наименьший процент голосов собрала компартия в Кызыле (7%), Екатеринбурге и Красноярске (по 9%).

В 229 муниципалитетах верхнего уровня – районах и городах регионального подчинения – прошли выборы глав администраций. Они охватили 45 субъектов РФ. КПРФ выдвинула своих кандидатов в 79 муниципальных образованиях, что составило 34%.

Согласно предварительным данным, четверо кандидатов-коммунистов избрались главами муниципальных образований верхнего уровня: Гавриленко Н.Ю. – в Пестовском районе Новгородской области (набрал 61% голосов), Савин С.П. – в Улетовском районе Забайкальского края (58%), Долгасова Е.Л. – в Лотошинском районе Московской области (58%) и Кусраев А.Г. – в Яковлевском районе Приморского края (54%).

Кроме них, первое место заняли Семенихин О.Н. в Елецком районе Липецкой области (при 49% голосов) и Соколов В.В. в Пышме Свердловской области (46%).

Заняли второе место при результате главного оппонента меньше половины голосов – «вышли во второй тур»: Ефименко (Глушковский р-н Курской обл.), Кашара (Нововаршавский р-н Омской обл.), Заморин (г.Ивдель Свердловской обл.), Еременко (Можайский р-н Московской обл.), Головников (г.Мантурово Костромской обл.), Ларионов (Шатурский р-н Московской обл.), Дьяконов (г.Зверево Ростовской обл.), Корольков (г.Климовск Московской обл.) и Щедрин (Золотухинский р-н Курской обл.).

Средний уровень поддержки КПРФ на этом уровне выборов – около 20%.

В 104 выборных кампаниях по партспискам в муниципальные собрания КПРФ получила результат около 18%.

КПРФ победила «Единую Россию» на выборах по партспискам в городе Партизанске (47%) и Яковлевском районе (46%) Приморского края.

Среди городов по доле голосов за компартию лидируют: Райчихинск Амурской области (31%), Димитровград Ульяновской области (30%), Южно-Курильск Сахалинской области (26%) и Кунгур Пермского края (23%).

Среди районов в число лучших вошли: Воробьёвский район Воронежской области и  Котовский район Волгоградской области (33%), Александровск-Сахалинский район Сахалинской области (32%), Хасанский район Приморского края и Павловский район Воронежской области (28%).

* * *

Подводя итоги можно отметить, что, несмотря на то, что главной задачей «перезагрузки» партийной системы со стороны власти было именно размывание твердого 20% плато, на которое вышло КПРФ в 2010-2011 гг., и подрыв ее положения как лидера оппозиции, это удалось в очень маленькой степени. Как мы видим, главными жертвами такой «перезагрузки» стала не столько КПРФ, а скорее верные сателлиты власти - ЛДПР и «Справедливая Россия».

Для нас же это не более чем еще один серьезный вызов, коих были десятки в истории партии. Парторганизации выполнили основные задачи, поставленные Президиумом ЦК на этих выборах: упрочить статус второй по силе и главной оппозиционной партии, обеспечить создание фракций КПРФ во всех законодательных (представительных) органах субъектов Российской Федерации, активно использовать ресурсы, предоставляемые партии в ходе выборного процесса. КПРФ начала адаптацию к работе в новых условиях и результаты выборов говорят о том, что это не самое плохое начало.

 
Статья прочитана 105 раз(a).
 
Оставьте свой отзыв!