Н.В. Коломейцев: «Правительственные законопроекты ущемят пенсионные права тридцати процентов граждан. В случае их принятия наша фракция обратится в Конституционный Суд»

Н.В. Коломейцев: «Правительственные законопроекты ущемят пенсионные права тридцати процентов граждан. В случае их принятия наша фракция обратится в Конституционный Суд»

eb2740_image01319 ноября в Госдуме обсуждались законопроекты о пенсионной реформе. По этому вопросу выступил депутат Госдумы фракции КПРФ Н.В. Коломейцев.

 Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме
2013-11-19 18:19

 

- Уважаемые коллеги!

 

Безусловно, рассмотрение трёх законов в упрощённом виде говорит о кроящихся подвохах. Почему? Потому что МРОТ, специальная оценка труда и пенсионная система могут быть стабилизатором социальной обстановки в обществе и резервными финансами для развития экономики, а могут подорвать окончательно доверие к власти.

 

Если посмотреть, что из себя представляют эти три закона, то о них всё написано в заключении комитета по социальной политике, рекомендую ознакомиться с этим документом всем депутатам.

 

А почему не надо принимать эти законопроекты? Поясню. В пояснительной записке написано: главная долгосрочная мера, которая решается этим законом - это снижение объёма трансферта федерального бюджета с 2,27 ВВП в 2015 году до 1,17 процента ВВП в 2030-м.

 

Второе решение, которое не мытьём, так катаньем решается - это увеличение пенсионного возраста, причём этот механизм подрывает веру в необходимость справедливо платить за своих работников. Почему?

 

Возьмём двух работников, один добросовестный человек, 35 лет отбарабанил, за него добросовестно платили выше среднего, но он по состоянию здоровья вынужден в 60 лет уйти на пенсию. А второй, хитромудрый человек, отработал 20 лет, потом взял, на 5 лет отказался от пенсии, он же не перетрудился раньше, во вредных условиях не работал, понимаете, и ему в 1,5 раза увеличивают пенсию, и в результате он, не перетрудившись во время работы, за пять лет зарабатывает пенсию больше, чем тот, который добросовестно трудился и всё платил. Это подорвёт (подчёркиваю) желание работодателей добросовестно платить, а будет стимулировать поиск альтернативных вариантов выплаты заработной платы.

 

Третье. Если вы посмотрите, то здесь лукаво говорили о специальной оценке пенсионного коэффициента. Дорогие вы мои, скажите, пожалуйста, и те, кто 20 лет отработал, и те, кто 15. Вы ведь обратите внимание, в чём подвох? Скажите, пожалуйста, какой из прогнозов Минэкономразвития хоть один раз исполнился? Отвечаю: никакой. А стоимость пенсионного коэффициента напрямую зависит от нескольких показателей, которые будут в этом самом прогнозе. Но, если в действующем законе сегодня возможна корреляция (пересчёт), то в этом законе ничего подобного нет.

 

Четвёртое. Закон опасен ещё и тем, что он фактически кастрирует так первый и второй список через уже принятый в первом чтении закон о спецоценке условий труда. И это тот фактор, который лишит мотивации работать во вредных условиях. Но этот фактор вообще умалчивается.

 

Из позитивных моментов. Может быть, хотя бы деофшоризация пенсионных выплат подтолкнёт к тому, чтобы неправомерно мотивируемые руководители госкомпаний, а я вам напомню, что пенсионные средства, в том числе в ВЭБе, в ВЭБе прибыль упала, а дивиденды увеличились в 2,5 раза, причём они многомиллионные выплаты и на пенсионные накопления они никак не влияют, потому что они нулевые.

 

Поэтому, с моей точки зрения, вообще, правильно было вносить параллельно законы по деофшоризации экономики, чтобы у нас на Кипре не сгорали деньги государственных компаний.

 

Кроме этого, многие не обратили внимание, но в этом законе есть два очень опасных положения. Это, во-первых, возможность территориального Пенсионного фонда проверять обоснованность начисления вам пенсии и приостанавливать выплату пенсий. С нашей точки зрения, в условиях обострения политической ситуации это в том числе может быть инструментом воздействия и на непарламентские партии. Поэтому, с нашей точки зрения, этого нельзя в законе допускать и необходимо эти все вопросы исправлять.

 

Кроме этого, обратите внимание, что заложено в законе. Мы дальше рассказываем о строительстве Таможенного союза, а на самом деле в формировании пенсионных прав будет использоваться только заработанное на территории РСФСР. Это тоже вопрос, с моей точки зрения, противоречит стратегическим установкам, которые проводит президент и правительство.

 

Точно так же, как и фактически будут ограничены конституционные права граждан, которые заработали свои пенсии, но по каким-то обстоятельствам, скажем, выехали в Белоруссию. Теперь им говорят: вы приезжайте, открывайте здесь счёт и храните деньги в банке. Смотрите, вертикально интегрированным компаниям не говорят, что вы только в российских банках счета свои держите, а пенсионерам предлагают.

 

С моей точки зрения, эти три закона нарушают 55-й статью части третьей Конституции. В случае их принятия мы обязательно обратимся в Конституционный Суд, поскольку будут ущемлены пенсионные права примерно 30 процентов граждан.

 

Поэтому   я   обращаюсь к   коллегам   независимо   от   фракционной принадлежности: нельзя принимать эти законы как вредные для страны.

 

 

 
Статья прочитана 75 раз(a).
 
Оставьте свой отзыв!