Запад о решениях Путина: «Захотел остаться хозяином России и хорошим царем»

Запад о решениях Путина: «Захотел остаться хозяином России и хорошим царем»

Иностранные издания дают свое объяснение отставке Медведева и изменениям в Конституцию.

На фото: президент России Владимир Путин (Фото: Дмитрий Астахов/ТАСС)

Послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию, в котором глава государства заявил о желании изменить Конституцию страны, закономерно стало самой обсуждаемой темой в России. Последовавшая сразу после речи Путина отставка правительства Дмитрия Медведева и выдвижение на пост премьера ранее мало кому известного главы ФНС Михаила Мишустина ещё сильнее подогрела интерес к тому, что происходит в самых «верхах».

Политическую жизнь в России активно обсуждает и зарубежная пресса. «СП» предлагает своим читателям подборку наиболее интересных материалов.

Американское агентство Bloomberg рассматривает происходящее в России с точки зрения попытки Владимира Путина остаться у власти и после 2024 года, когда заканчивается срок его президентских полномочий. Более того, по мнению агентства, полномочия Путина через четыре года могут быть расширены. При этом сам глава государства ранее избегал публичных обсуждений своей будущей карьеры, оставляя для общественности широкое поле для разного рода догадок. Одним из возможных сценариев может быть сокращение полномочий президента, что сделает человека, который займет этот пост более контролируемым для Путина после 2024 года.

The Washington Post делает акцент на событиях международной повестки, которые предшествовали обращению к Федеральному Собранию. Газета напоминает, что совсем недавно Путин встречался с президентом Сирии Башаром Асадом и турецким лидером Реджепом Эрдоганом, а также пообщался с канцлером ФРГ Ангелой Меркель. Итогом стали подвижки в разрешении конфликта в Ливии, запуск «Турецкого потока». За 20 лет нахождения у власти Путина, по мнению автора публикации, мир сильно изменился, и в новом мире у России появился геополитический вес. На этом фоне активности Путина, американская администрация, как считает издание, ведет крайне пассивную политику.

The New York Times задается вопросом, можно ли уже сегодня считать Владимира Путина пожизненным правителем России? Но даже если ответить на вопрос утвердительно, надо признать, что Путин сохраняет внешние приличия, пишет газета. В публикации отмечается, что власть Путина в стране не имеет себе равных и сильно укрепилась за последние 20 лет. Автор пишет, что Путин теоретически мог объявить себя пожизненным президентом, но это было бы связано с большими рисками. Особенно сегодня, когда прежние патриотические лозунги, появившиеся после присоединения Крыма в 2014-м, уже не работают вследствие ухудшения материального положения россиян. Газета вспоминает, что в прошлом году в Москве проходили массовые акции протеста оппозиции, их катализатором стало плачевное состояние дел в экономике. Однако не стоит думать, что Путин «ослабил хватку», он по-прежнему контролирует ситуацию в стране, но для сохранения власти попытается максимально корректно соблюсти все правовые процедуры.

The Wall Street Journal самым большим политическим потрясением называет отставку правительства Медведева. Газета отмечает, что не взирая на большое количество проблем в экономике, Путин долгое время сохранял ушедший кабинет министров у власти и пытался убедить народ, что правительство обеспечивает стабильность. Дальнейшую политическую судьбу самого Путина издание описывает как туманную, так как никто не может знать, каким будет процесс передачи власти через четыре года. При этом газета не исключает, что Путин не собирается находиться у власти пожизненно, а сейчас больше обеспокоен тем, как передать свое политическое наследие следующему поколению политиков.

Financial Times анализирует, чем были вызваны предложения российского президента изменить Конституцию. По убеждению авторов публикации, инициатива была вызвана несколькими факторами. Среди них стагнация в экономике и как следствие обострение внутренней борьбы за власть среди соратников Путина. Не исключено, что глава государства побоялся усиления этого противостояния среди ближайшего окружения. Поэтому неслучайным выглядит и выбор в пользу кандидатуры Мишустина, который из-за отсутствия опыта политической борьбы не сможет быть реальным претендентом на власть.

 Washington Examiner политические события в России описывает как консолидацию власти в руках Путина. «Это самый четкий сигнал, что он намерен и дальше оставаться хозяином России», — пишет издание. Предложенные президентом поправки в Конституцию авторы называют декларативными и сами по себе малозначащими. Однако суть в том, что толковать положения Основного закона глава государства сможет самым широким образом. При этом издание предполагает, что в новое правительство Путин попытается отобрать еще более лояльных лично ему министров.

Британская Independent заявления Путина характеризует как «драматические». Газета обращает внимание, что вопреки некоторым ожиданиям, в своей речи президент не говорил о внешних врагах и даже ни разу не упомянул Украину. При этом, говоря об экономических проблемах, президент обошел тему западных санкций. Слова Путина о необходимости перемен в стране газета оценивает скептически, ведь их произносил человек, который уже 20 лет находится у власти.

The Guardian тоже замечает, что у руля государства с учетом отпущенного нынешней Конституцией срока Путин будет находится 24 года. Больше правил в XX веке страной только Иосиф Сталин, который фактически возглавлял государство на протяжении 30 лет. Однако и рекорд Сталина Путин может побить, если захочет последовать примеру своего казахстанского коллеги Нурсултана Назарбаева, который недавно покинул президентский пост, но стал главой Совета безопасности с широкими полномочиями.

Reuters принятые в Кремле решения называет «политической встряской». Их цель — оставить Путина руководить государством. Однако каков будет механизм транзита власти, до сих пор остается неясным. Возможно, Путин станет премьер-министром с широкими полномочиями, но может и возглавить Госсовет, обязанности которого предполагается расширить посредством изменений в Основной закон. Говоря о предложенной на пост премьера кандидатуре Михаила Мишустина, агентство замечает, что ранее он играл с Путиным в хоккей. При том, что Мишустин не известен как политик, сейчас его будут обсуждать как возможного приемника. Одновременно Reuters приводит высказывания некоторых российских оппозиционных политиков, которые охарактеризовали выступление Путина как попытку «остаться у власти навечно».

Немецкое издание NTV описывает речь президента перед депутатами и сенаторами как «каменный памятник его пребыванию у власти». Он не предложил структурных реформ, которые могли бы выправить ситуацию в экономике, а лишь призвал чиновников работать эффективнее. Отставку правительства авторы статьи объясняют усилением страха главы государства потерять власть. После проведения пенсионной реформы популярность Медведева как главы кабмина резко упала. При этом у либеральной общественности России была иллюзия, что в стране возможны перемены под руководством Алексея Кудрина, но «сон быстро развеялся, когда была предложена кандидатура довольно бесцветного главы налоговой службы». Издание полагает, что в ближайшее время россиянам вряд ли стоит рассчитывать на серьезные перемены, так как для Путина приоритетом всегда были не преобразования, а сохранение стабильности.

Der Tagesspiegel считает, что Дмитрий Медведев ушел в отставку для того, чтобы Путин в глазах россиян «остался хорошим царем». Несмотря на очевидные успехи во внешней политике, внутреннее недовольство властью внутри страны растет. У РФ есть новейшие ядерные боеголовки, но в школах отсутствует горячее питание для детей, простым людям лишь изредка падают крошки с «накрытого стола богачей». Главе государства, как полагает газета, пришлось принести в жертву общественного мнения своего верного соратника. Но если бы в любой другой стране такая внезапная отставка правительства означала бы политический кризис, то в России Путин сконцентрировал в своих руках большую власть и может достаточно безболезненно делать любые перестановки.

Neue Zürcher Zeitung наоборот полагает, что Путин затеял масштабный эксперимент по изменению структуры власти. При этом процесс принятия изменений в Конституцию будет похож на «операцию на открытом сердце», когда любое неосторожное движение может иметь масштабные негативные последствия. Как прогнозирует газета, в ближайшее время можно будет увидеть новых жертв борьбы за власть, первой жертвой уже стал давний соратник президента Медведев. Но в зоне риска находится и сам Путин. Масштабные акции протеста летом прошлого года наглядно показали это, пишут авторы материала.

https://svpressa.ru/politic/article/254506/

 
Статья прочитана 14 раз(a).
 
Оставьте свой отзыв!