Чем шокировал проект «20 вопросов Путину», и какие выводы делают из него россияне.
В четверг, 19 марта, вышла последняя серия проекта ТАСС «20 вопросов Путину». На следующий день агентство сообщило о решении не выпускать оставшиеся серии по отдельности, а представить их внутри общего большого фильма о проекте. Помимо уже выпущенных ранее частей и ответов на оставшиеся три вопроса, в него также войдет информация о том, как создавалось интервью. Изменения формата в агентстве объясняют тем, что выход серий совпал с ситуацией информационного «идеального шторма», когда аудиторию интересуют преимущественно две темы: коронавирус и экономический кризис.
Проект завершился, у него появились поклонники и противники. Поклонники увидели в проекте возможность для Путина откровенно высказаться по наиболее значимым вопросам.
— Владимир Путин регулярно отвечает на всевозможные вопросы, например, во время своих традиционных прямых линий. Но это вопросы или по поводу текущей повестки дня или, что, к сожалению, бывает нередко, в духе «Вятского кваса». Проект ТАСС «20 вопросов Путину» был интересен как раз тем, что в нем нет проходных вопросов и Владимир Путин не уходил от ответов на них, что, кстати, он при необходимости умеет делать очень хорошо, — поделился впечатлением о проекте политтехнолог Сергей Смирнов.
По мнению политтехнолога, такой формат — один вопрос на несколько минут, уточняющие реплики интервьюера — позволил Путину честно и открыто высказаться по всем основным направлениям его политики.
— Мне понравился честный ответ Путина на вопрос о том, что он будет делать после 2024 года. Причем даже не в той части, что это зависит от настроения народа, а признание того, что эта неопределенность (очередной президентский срок, Госсовет, Совет Безопасности и т. д.) приводит к определенной разбалансировке российских элит. Ведь как известно, признание или понимание проблемы — это половина ее решения, — добавил Сергей Смирнов.
Критики проекта, особенно яро начавшие высказываться на последней неделе, тоже отметили честность ответов. Но несколько в другом ключе. Их удивляло, каким образом должно помочь Путину это интервью, в котором президент говорит, что огромная зарплата олигархов — это нормально; что 70% россиян относятся к среднему классу; что у оппозиции и так много свобод, и больше не надо, а силовики очень правильно подавляют возмущения.
— Эти ответы никакой критики на разумность не выдерживают. Когда услышал заявление о том, что 70% населения — средний класс — я испытал шок. Я даже не подозревал, что он может об этом сказать. Если реально смотреть на вещи, ни о каких 70%, или 50% или даже 30% говорить не приходится, — удивляется депутат Госдумы от КПРФ Сергей Пантелеев. — К сожалению, в его ответах прозвучало то, что курс на олигархо-финансовую систему, который выбран — он сохранится и в будущем. Кардинальных изменений не предвидится.
Политик обратил внимание, что в ответах Путина не прозвучало ничего об ошибках, о проблемных местах, и о том, как их планируется решать.
— Если внимательно сравнивать то, что Путин говорил в начале своего руководства страны, с тем, что сейчас — видны большие разночтения. То есть, большие различия даже в словах, не говоря уже об исполнении. И в ответах в очередной раз не прозвучало ничего, связанного с анализом ошибок, — обращает внимание Сергей Пантелеев.
Депутат напомнил, что даже нынешние обещания и планы — это то, что уже говорилось и обещалось ранее. Была, к примеру, стратегия развития до 2020 года, согласно которой Россия должны была войти в пятерку мировых лидеров по ВВП, достичь устойчивого роста ВВП на 6,4−6,5% в год и обеспечить рост реальных доходов населения на 64−72% по сравнению с 2012 годом.
Добавим, проект «20 вопросов Путину» начался 20 февраля и должен был завершиться 25 марта — аккурат к 20-летней годовщине первых президентских выборов Путина. Дата выхода фильма пока не сообщается.
