По инициативе депутатов «Единой России» Литневской и Наумова при комитете по Культуре Саратовской областной думы создается общественный градозащитный совет. Функция совета — осуществлять контроль за сохранением архитектурно-исторического наследия региона. Все бы ничего, общественники действительно известные, тема значимая, одно непонятно: зачем этот совет при законодательном органе, да еще с положением, в соответствии с которым депутаты думы назначают общественников в этот совет.
По мнению КПРФ и по опыту создания аналогичных структур (Общественный совет при думе, Общественная палата и т.д.), авторитетные общественники в эти советы приглашаются на начальной стадии, а далее их либо «уходят» оттуда (если они слишком строптивые и принципиальные), либо оставляют в меньшинстве, заполняя этот очередной совет прикормленными провластными назначенными общественниками.
Далее опираясь на нужные непопулярные решения таких общественных советов, депутаты принимают непопулярные антинародные законы, оставаясь «чистенькими». Так было и с Пенсионной реформой и с отказом от принятия закона «О детях войны» и с монетизацией льгот и т.д.
Общественные советы, палаты и т.д. становятся грязными перчатками власти. При этом наивные общественники, избранные властью надеются эту власть жестко контролировать. Где логика?
Александр Анидалов,
глава фракции КПРФ Саратовской облдумы,
первый секретарь Саратовского ГК КПРФ