Европарламент внес в свою резолюцию предложение отключить Россию от системы международных платежей SWIFT, а также отказаться от российских нефти и газа, в том числе остановить строительство газопровода «Северный поток-2».

Сообщается, что такие меры предлагается принять в том случае, если Москва «продолжит агрессию на Украине». Россию также призывают прекратить «неоправданное наращивание военных сил для создания угроз соседям».

Стоит напомнить, что резолюции ЕП носят чисто рекомендательный характер. Однако, учитывая стремительно деградирующие отношения России со все большим числом стран ЕС, можно ожидать, что и до реализации угроз ЕП может в итоге дойти…

— Погоду в Европарламенте делают не крупные страны, которые субсидируют ЕС, а страны-паразиты, которые больше имеют от ЕС, чем ему дают, — уверен директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин. — Вот этим странам (прежде всего — Восточной Европы) нужен предлог для того, чтобы по-прежнему получать от ЕС кредиты и другие преференции, и самый лучший предлог — «российская угроза».

Таким же точно образом мотивируют собственное существование и обильное финансирование другие многочисленные общеевропейские паразитические структуры вроде ЕС, ОБСЕ, Международного суда в Гааге и проч. В случае, если вдруг мифическая «российская угроза» исчезнет, улетучится и необходимость финансирования всех этих паразитических надстроек.

«СП»: — В каких случаях это все же может произойти?

— Паразиты готовы отказаться от чего угодно, но только не от своих зарплат. А вопрос о высоких зарплатах евробюрократов в скором времени может стать актуальным, если, примеру, Германия лишится российского газа и продукция, производимая в ФРГ, станет существенно дороже. Не исключено, что этот основной спонсор ЕС вынужден будет искать статьи для экономии.

Думаю, что крупные страны Европы (Германия, Италия, Франция, Испания), которые пострадают в первую очередь в результате отключения России от СВИФТ, на такие радикальные меры воздействия на РФ не пойдут.

«СП»: — Москва ответит в случае реализации угроз отключить Россию от СВИФT, заявил директор Департамента международной информационной безопасности МИД России Андрей Крутских. И чем же ответим? По его словам, наш бронепоезд стоит на запасном пути. Что это за супер-бронепоезд?

— Крутских реагирует в формате типичного российского политика-резонера — много и громко болтать, а потом ничего не делать. Причем здесь бронепоезд вообще и меры военного реагирования? Замечу: это говорит чиновник, отвечающий за информационную безопасность.

Я думаю, что не огульными угрозами в сторону Запада нужно заниматься, а принимать серьезные решения в отношении самых оголтелых стран-паразитов. К примеру, в списке «недружественных стран», который огласил президент РФ, на втором месте стоит Польша. Но что сделала Россия в отношении вошедшей в русофобский раж Польши? Собирается посылать туда свой бронепоезд?

Сто тысяч раз уже говорилось, что России не должно быть в ПАСЕ, но нет: российским чиновникам выгоднее по-прежнему кататься в Брюссель за государственный счет, а в российской прессе они изображают из себя суперпатриотов, готовых вот-вот «громко ответить Западу».

«СП»: — А чем реально грозит отключение для России? Ну, КНДР и Иран отключали, никто не умер вроде… Кто от этого больше потеряет?

— В нынешней ситуации отключение от СВИФТ было бы благом для России, поскольку стало бы реальным основанием для разворота в сторону обретения своего финансового и экономического суверенитета. Однако власть российская скорее всего сделает все для того, чтобы в очередной раз прогнуться перед ЕС, дабы не потерять свои евровизы, недвижимость за рубежом и офшоры.

Это хорошо понимают еврочиновники, а потому используют угрозу отключения России от СВИФТ вовсе не для того, чтобы в действительности её отключить от этой системы, а для шантажа РФ по многим другим шкурным вопросам.

«СП»: — А насколько смертельно для отношений с ЕС будет остановка строительства «СП-2»? Будет ли это последняя ниточка, которая нас хоть как-то объединяет?

— Трубопроводы не объединяют Россию с Европой. Они отчасти объединяют лишь российскую и европейскую бюрократию и крупный бизнес, которые наживаются на поставках сырья из России в страны ЕС. Если же говорить о государствах, то трубопроводы ставят РФ в чрезвычайную зависимость от Европы, когда каждая мелкая страна-паразит типа Литвы или Польши, или даже страны «братья» вроде транзитных Украины и Белоруссии могут шантажировать Россию, блокируя её транспортные проекты.

«СП»: — По словам Жозепа Борреля, политика в отношении Москвы определяется странами-участницами, они должны сохранить единство и действовать в соответствии с тем, что было сказано в Брюсселе. Сохранят ли? Создается впечатление, что готовых пойти на разрыв с Россией стран в ЕС все больше и больше… А вот, по словам Крутских, сейчас в мире начинает преобладать тяга к переговорам и нахождению компромиссных решений. Желаемое за действительное? Кажется, происходит ровно обратное.

— Слово «политик» давно стало синонимом слова «врун». Боррель лжет, когда говорит о необходимости сохранения единства в ситуации, когда крупные страны Европы стали заложниками финансируемых ими стран-паразитов и никак не могут избавиться от этой зависимости. А Крутских рассказывает российской публике сказки про какую-то всемирную «тягу к переговорам». Это у кого тяга к переговорам? У тех, кто осуществил госпереворот в США, наращивает гонку вооружений, продвигает антироссийские санкции, навязал миру пандемию, а теперь намерен загнать весь мир в электронный концлагерь?

— К необязательным к исполнению резолюциям Европарламента нужно относиться спокойно, хотя их необходимо учитывать при анализе настроений европейских политиков, — убежден политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев. — Резолюцию поддержала центристская «Европейская народная партия», которая объединяет лидирующие политические силы многих стран ЕС, в том числе и тех, с кем у России поддерживаются рабочие отношения. В этой фракции, у которой большинство в Европарламенте, состоит, например, партия Ангелы Меркель ХДС и «Австрийская народная партия» Себастьяна Курца.

Сама резолюция Европарламента посвящена Алексею Навальному, «агрессии» против Украины и свежему чешскому кейсу. Большая проблема заключается в том, что Москва как не работала раньше с политическом пространством Европы, так и не делает это сегодня. Официальная дипломатия тут неэффективна, а периодических заигрываний Кремля с евроскептиками явно недостаточно. Должна вестись системная работа, но пока российскую неофициальную дипломатию осуществляют, судя по всему, Петров и Боширов. С такими парламентариями отношения Москвы с Европой неминуемо зайдут в тупик.

Проблема в том, что у нас внутри страны не хватает ярких политических фигур, поэтому проседает работа по международным межпарламентских связям. Кто в российской Госдуме возглавляет комитет по международным делам? Депутат Леонид Слуцкий, который даже в России не является популярным политиком. Было бы полезно, чтобы наши партии были включены в европейское политическое пространство, чтобы они старались работать с фракциями Европарламента — чтобы не появлялись такие безапелляционные антироссийские резолюции.

«СП»: — Насколько реальна реализация всех этих угроз?

— Заморозка «Северного потока-2», отключение России от СВИФТ, санкции против госдолга России — это те шаги, которые могут воплотиться в жизнь, если продолжится нынешний конфронтационный курс в отношениях России с западными странами. Это тяжелые санкции, которые однозначно скажутся на России — на уровне рубля и на наших экономических возможностях. Если европейские политики сосредоточат свою атаку на Россию на персональных санкциях против российских олигархов, то они даже могут встретить в России поддержку. Резолюция содержит и такие санкции, но не они являются основными.
За «Северный поток» в Европе отвечает Германия, поэтому её позиция является центральной по этому вопросу. Очень важно, кто сменит Ангелу Меркель на посту председателя ХДС и канцлера Германии. Если лидером Германии станет политик с антироссийскими настроениями, то проекты Москвы могут перестать пользоваться вниманием Берлина. Пока по этому направлению существует сдержанный оптимизм, так как лидером ХДС стал Армин Лашет, который является преемником политического курса Меркель, в том числе и по российско-германским отношениям: Лашет поддерживает «Северный поток-2».

Ситуация со СВИФТ, как и в случае «Северного потока», выглядит запутанной. Первые слухи об отключении России от системы появились после 2014 года, но тогда никто не верил, что западные лидеры пойдут на такой радикальный шаг. Западные страны должны понимать, что отключение России от международной межбанковской системы передачи информации о платежах подтолкнет Москву к развитию своих и совместных с Китаем проектов. В таком случае Запад не только потеряет еще одну площадку, в рамках которой он взаимодействует с Россией, но и лишит SWIFT статуса основного международного оператора, подтолкнув мир к развитию региональных систем передачи финансовых сообщений.

Москва уже создала СПФС, которая позволит заменить СВИФТ внутри России, но на внешних рынках у российских предприятий при взаиморасчетах возникнут проблемы. Для решения этого вопроса российской стороне нужно будет подключаться к китайской системе CIPS, которая, как и российская система, является скорее запасной и пока не в состоянии полноценно и безболезненно заменить СВИФТ. Российские банки уже подключаются к китайской CIPS, чтобы не остаться у разбитого корыта при отключении от SWIFT. Пока слова Лаврова и Пескова, которые пренебрежительно заявляют о будущем SWIFT и России, являются скорее блефом — для России отключение от SWIFT станет большим ударом, этого нужно избегать.

svpressa.ru