С.П. Обухов: «Ультиматум Западу и демонстрация «я ваш, буржуазно-глобалистский». Экспресс-анализ пресс-конференция В.В.Путина 23 декабря 2021 года»

Пресс-конференция В. Путина-2021, начавшись достаточно скучно и банально, в итоге стала весьма энергетически заряженной, и даже знаковой. Представим экспресс-анализ ее содержания.

Н.Ю. Волков, канд. физ.-мат. наук, А.М. Богачев, психолог-консультант, С.П. Обухов, доктор политических наук
2021-12-23 17:29 (обновление: 2021-12-23 18:29)

Обухов Сергей Павлович
Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.полит.наук

 

  1. Впервые за все время В. Путин фактически публично поставил ультиматум «коллективному Западу». Заявление «Наши действия будут зависеть не от хода переговоров, а от безусловного выполнения требований России. Это вы должны дать нам гарантии, причем немедленно, сейчас». При этом, как можно понимать, гарантии должны быть далеко не только письменными. Неужели ситуация близка к описанному ранее Путиным принципу: «ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна — бить надо первым»;
  2. Украина фактически названа «недогосударством», «территорией». По сути дела, четко заявлено, что Россия жестко отреагирует не только на возможное нападение Киева на Донбасс, но и на невыполнение требований Москвы по безопасности;
  3. Сделаны знаковые заявления про интересы русского народа (и других интересов России), в частности в контексте насильственной украинизации Донбасса (и, по умолчанию, ряда иных регионов);
  4. Путиным сделано заявление, что будущее Донбасса выберет сам Донбасс. Таким образом, ДНР и ЛНР уже не названы частями Украины. Хотя при этом президент избежал прямого ответа на вопрос о том, возможна ли война с киевской властью. Также фактически заявлено, что Украина, по сути дела, вышла из Минских соглашений;
  5. Возникает ощущение, что военный конфликт на данный момент реален. При этом, если, конечно, заявления президента не рассчитаны только на внутреннюю аудиторию (повышение рейтинга), и (или) не являются попыткой «блефа»;
  6. С учетом ранее сделанных знаковых высказываний А. Лукашенко и возможных результатов переговоров с лидером КНР, можно предположить, что на данный момент Кремль сделал геополитический выбор или, во всяком случае, близок к этому;
  7. Одновременно сделаны выпады против коммунистов, как в лице Ленина (как основателя СССР и, в частности, Украинской СССР), так и представителей современной Компартии (без упоминания конкретных имен), что видимо должно служить сигналом для Запада: мол, я ваш, буржуазно-глобалистский антикоммунист;
  8. В целом, тональность и содержание заявлений В. Путина являются гораздо более жесткими (с сохранением определенного «лага»), чем даже в 2014 году, риторика которого очевидно вернулась;
  9. Очевидно и то, что президент ожидает достаточно быстрое ускорение реитеграции России и Белоруссии;

 

  1. В то же время заявления президента о том, что Россия вышла из экономического кризиса, а реальные зарплаты населения растут, очевидно, противоречат реальности. С учетом реального падения уровня жизни, роста числа невыплаченных кредитов и т.д. такого рода «разрыв с реальностью» может вызвать сильную негативную реакцию у народных масс и вызвать очередной обвал рейтинга власти (несмотря на вернувшийся «дух Русской весны»);
  2. Возникает вопрос: кто предоставил президенту явно противоречащую реальному положению дел социально-экономическую информацию, способную вызвать серьезное раздражение у населения?
  3. В политическом же плане поддержка В. Путиным нынешнего либерального правительства РФ и радикально-либерального Центробанка может быть адресована и части мировых «центров силы», способных, как рассчитывают Путин и его «Политбюро 2.0» на данный момент поддержать Москву. Очевиден сигнал и российским «элитам» о стабильности сложившейся в России идеологической, политической и экономической конструкции;
  4. Сделав намек на то, что КПРФ якобы выступает против вакцинации, как таковой, президент еще раз послал сигнал части «коллективного Запада»: Россия будет и дальше участвовать в этом глобальном проекте переформатирования мира и реальности, а спор о «красных линиях» и сферах геополитических интересов — это частный спор внутри участников проекта глобальной трансформации. Версия, что президент использовал представленную ему ложную информацию по позиции КПРФ представляется маловероятной: уж очень удобно Путину вновь продемонстрировать свой антикоммунизм;
  5. Кроме того, заявив, что среди переболевших COVID-19 повторно заболевают только 1%, президент неизбежно подвел слушателей своей пресс-конференции к вопросу о том, зачем тогда принуждать переболевших к вакцинации. Не раскрыт вопрос и о принципиальной эффективности вакцинации для борьбы с пандемией. Упоминание вакцинации в СССР как «шлеп-шлеп» из серии путинских рассказов про то, что в Советском Союзе хорошо делали лишь калоши. В любом случае, в СССР не ставили насильно всем экспериментальные, не прошедшие испытания вакцины;
  6. Выступивший в роли «плохого следователя» и призывавший в уголовной ответственности за критику экспериментальный вакцин и обнародование фактов о борьбе с коронавирусом журналист «КП» А. Гамов получил от президента ожидаемо умеренный ответ. Однако «повис» в воздухе вопрос о том, следует ли по «логике Гамова» отправлять в тюрьму, например, академика РАН и РАМН В. Зверева, как известно, обнародовавшего факты ограниченного влияния вакцинирования в плане противодействия распространения коронавируса и явной небезопасности существующих вакцин от COVID-19 в сравнении в другими вакцинами.
  7. Так или иначе, президент явно озвучил позицию Кремля о крайне жесткой позиции по отношению к основателю СССР и нынешней Российской Федерации В. Ленину и ведущим принципиальную ленинскую политику политическим силам. Данная позиция отчасти напоминает «мягкий ультиматум»;
  8. Можно, конечно недоуменно развести руками по поводу как бы обвинительного заявления Путина: «Кто создал Украину? Ленин Владимир Ильич, когда создавал СССР». И напомнить Путину, что Ленин создал Советскую Украину уже после того как свою Украину вместе с Центральной Радой заимело Временное правительство, потом на штыках немцев, англичан, французов создавались Украина гетмана Скоропадского, Украина Петлюры… И как пришлось отвоевывать Киев и Украину от поляков в 1920 году. Именно Ленин обеспечил новое воссоединение Украины с РСФСР после всех иностранных захватов и обеспечить возрождение исторической России. Но историческая правда не нужна для идеолого-политических конструкций Путина, рассчитанных на посылку сигнала Западу и внутренней прозападно-либеральной партии Кремля: я свой, «буржуинско-глобалистский»;
  9. Появление на сцене К. Собчак «в красном» с вопросом о пытках в тюрьмах явно является еще одном знаковым «реверансом» по отношению ультралибералам. При этом «за скобки» выведена информация о том, что борьбу против пыток в системе ФСИН ведет, прежде всего, КПРФ. Именно КПРФ поставила вопросы о парламентском расследовании. Однако в глазах народных масс борцами с пытками выставлены ультралибералы;
  10. Отметим и то, что слово на пресс-конференции скандально, на наш взгляд, часто давалось именно либеральным журналистам. А ответ про крах чубайсовского РОСНАНО показал явное стремление вывести Чубайса как президентского советника из-под удара. Видимо, эта часть либералов нужны Путину как переговорщики и мостик к западным элитам в период грядущего клинча по «красным линиям»;
  11. Однако в отношении целого ряда «центров силы», связанных с «системными либералами», президент сделал крайне жесткие заявления (на примере А. Навального);
  12. Заметим в завершении, что часть пресс-конференции была посвящена привычным «психотерапевтическим» приемам (варианты «заботы о нации»), но в меньшей, чем обычно, степени.

В целом, ощущение от пресс-конференции – это странный ультиматум Западу с одновременной отправкой сигналов: я ваш, «буржуазно-глобалистский», только учитывайте наши ограниченные запросы.

Вообще, надо понимать, что президент сформулировал следующий «месседж»: нас ждет политическая (возможно, идеологическая – при возвращении концепции Русского мира) мобилизация при сохранении прежней экономической компрадорской модели и нанесении ударов как по части нелояльных либералов, так и по существенной части левопатриотических сил, которые рассматриваются как идеологические конкуренты.

 

 

Подготовили:

Н.Ю. Волков, канд. физ.-мат. наук, зам.зав. Отделом ЦК КПРФ

по проведению избирательных кампаний,

А.М. Богачев, психолог-консультант Отдела ЦК КПРФ

по проведению избирательных кампаний.

 С.П. Обухов, доктор политических наук

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Next Post

«Сделан шаг назад». Г.А. Зюганов прокомментировал ежегодную большую пресс-конференцию В.В. Путина

Чт Дек 23 , 2021
23 декабря Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов прокомментировал для журналистов ежегодную большую пресс-конференцию Президента Российской Федерации В.В. Путина, которая состоялась накануне (23 декабря).   Post Views: 179

Рубрики