Индикаторы тревожности, отношение к события в ЛДНР и на Украине. Доклад по итогам о мониторингового Всероссийского экспресс–опроса общественного мнения

Центр исследований политической культуры и Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отделом информационных технологий провели очередной мониторинговый Всероссийский экспресс–опрос населения. В ходе исследования было замерено восприятие хода специальной военной операции союзных вооруженных сил РФ и ЛДНР на Украине, а также текущее состояние индикаторов тревожности массового сознания.

Getty Images

В настоящем отчете представлены данные инициативного всероссийского опроса от 1018 марта 2022 года (ОРП–ЦИПКР–10-1803/2022). Данный отчет составлен по данным «пилотажного» исследования, которое проводилось на базе основной выборки (квотированной по половозрастной структуре и урбаностратам) в 1500 респондентов из 128 населённых пунктов РФ, погрешность не более 3,5%. Подробный отчет с корреляциями будет представлен дополнительно.

I.Общественные страхи и угрозы

Традиционно в мониторинговом исследовании респондентам задали вопрос о самых больших страхах-проблемах. Это делается уже два года по ходу развития пандемии, а теперь было замерено в условиях специальной военной операции на Украине. Цель – выяснить наиболее важную проблему сегодняшнего дня, в т.ч. насколько важное место занимает в жизни опрошенных по своим последствиям пандемия, осложнение международной ситуации, экономическое положение, военные действия (табл.1).

Таблица 1.

Какая из названных проблем сегодня для Вас кажется наиболее важной?

2022 2021 2020
Мнение Март Дек. Сент. Июнь Май Апр. Дек. Июль 24-26/04 1-2.04
Угроза заразиться коронавирусом 4 18 8 10 7 27 43 16 21 31
Ограничения из-за эпидемии 5 2 3 1 7 15 6 10 4
Введение QR-кодов 7 х Х х х х х х х
Рост цен 23 28 45 40 40 34 х х х х
Обвал рубля и цен на нефть х х х Х х х 4 9 7 13
Как выжить в нынешних условиях 3 17 7 10 7 10 18 40 46 30
Проблемы с сохранением (поиском) работы 2 5 4 7 1 2 х х х
Осложнение международной обстановки 22 17 3 3 9 11 х х х х
Угроза войны 36 4 4 8 9 х х х х х
Проблемы с дистанционным обучением детей* х х х х х х 5 х х х
Общероссийское голосование /
выборы в Госдуму**)
х х 5 х х х х 14 3 6
Меня все это не интересует/ Затрудняюсь ответить/ Иное 12 2 21 22 20 10 13 15 13 16

Примечание:
* В данном исследовании мнение не предлагалось
** В данном исследовании вместо ответа о конституционном голосовании был вариант о выборах в Госдуму

Если с начала 2021 года пик раздражений и страхов в российском обществе приходился на проблему роста цен, затмевая все коронавирусные проблемы, то теперь на первом месте – военно-политические страхи.

Коронавирус. Напомним, что в «первую волну» в 2020 году на пике коронавирусных страхов они охватывали 31% россиян, во вторую в том же году – уже 43%. В разгар третьей волны показатель пандемийного «ужаса» упал до 10%. К концу 2021 года, когда пошли ужесточения вплоть до куар-кодизации всей страны коронавирусные страхи опять выросли – до 18%, приближаясь к показателям апрельского локдауна 2020 года. В условиях геополитического катаклизма, связанного с Украиной, коронавирусные страхи смогли захватить только 4% опрошенных. Это минимальный показатель за два года мониторинга

Рост цен, вопросы выживания. Весь 2021 год раздражение от роста цен и страхи выживания были доминирующими. Правда в конце года в гораздо меньшей степени – всего 28% мнений. Хотя еще в сентябре этот показатель доходил до 45%, а в августе и июне был 40%. Сегодня вопросы роста цен и выживания в числе важных, но не на первом месте – 23% мнений.

Угроза войны и международная ситуация. В течение двух лет мониторинга видно, как влияла на массовое сознание пропагандистская риторика «осажденной крепости». Первый пик – в мае 2021 года. Тогда эти страхи доминировали почти у каждого пятого россиянина. Затем угроза войны и осложнение международной ситуации в качестве страхов отступили и их называло почти вдвое меньше россиян – в совокупности 11%. В сентябре эти показатели страхов на были на минимуме – 7%. А к концу 2021 года – на максимуме – 21%.

И вот события после начала СВО на Украине 24 февраля 2022 года привели к тому, что угроза войны и осложнение международной обстановки пугают три пятых избирателей, т.е. в три раза больше, чем на пике, в конце прошлого года (табл.2).

Таблица 2

Динамика обобщенных страхов и раздражений россиян в 2020-2022 гг. (пандемия, выживание и угроза войны)

Мнение Апр.20 Июл.20 Дек.20 Апр.21 Май.21 Июнь.21 Сент.21 Дек.21 Март.22
Коронавирусные страхи 31 22 58 34 8 13 10 30 4
Социально-экономические страхи 53 49 24 45 54 54 57 47 28
Военно-дипломатические страхи 0 0 0 11 18 11 7 21 58
 Общественно-политические кампании 3 14 0 0 0 0 5 0 0

Обобщенно говоря: хотя социально-экономические тревоги, страхи из-за роста цен и проблем выживания, и остались значимыми, первое место они безоговорочно уступили страхам из-за военных действий на Украине и осложнения международной обстановки. За квартал значение социально-экономических тревог упало с 47 до 28%. А вот военно-международные страхи выросли с 21% до 58%.

На этом фоне ковидные страхи, несмотря на предупреждение о новой разновидности коронавируса, упали с 30% до 4%.

Замещение ковидных страхов, тревог по поводу выживания обеспокоенностью международным положением и военно-политическими проблемами предопределяет высокую степень невротизации российского общества. И как следствие, порождает повышенную неустойчивость, истероидность весомой части населения, нарастание агрессивности, что уже сказывается на отношении к основным политическим акторам.

II. Отношение к СВО на Украине и признанию ЛДНР

По ходу мониторингового исследования у респондентов выяснялось отношение к ключевым для судеб страны решениям верховной политической власти – признанию суверенитета Луганской и Донецкой Народных республик и началу на Украине специальной военной операции Вооруженных Сил России в союзе с вооруженными формированиями ЛДНР.

Невротизация общества проявилась и в ходе опроса повышенным уровнем отказов от интервью.

Как известно, специальная военная операция началась после признания Парламентом и президентом суверенитета Донецкой и Луганской Республик. Как показал опрос, здесь в российском обществе царит полный консенсус (Табл.3).

Таблица 3

Путин и парламент признали суверенитет Донецкой и Луганской Республик. Вы поддерживаете это решение?

Мнение 10 марта 18 марта
Да 84 89
Нет 13 8
Меня это не интересует/Иное 3 3

Как видно, по мере развития спецоперации уровень поддержки суверенизации ДНР и ЛНР рос и захватывает девять из десяти ответивших респондентов.

Схожая ситуация с декларациями о поддержке самой специальной военной операции на Украине (Табл.4).

Таблица 4

Поддерживаете ли Вы объявленную Путиным военную спецоперацию по демилитаризации и денацификации Украины?

Мнение 10 марта 18 марта
Да 68 74
Нет 14 13
Меня это не интересует/Иное 18 13

Да, уровень поддержки спецоперации с момента ее начала вырос с 68 до 74%. А вот доля противников, твердо заявляющих в интервью о своем ее неприятии – не сокращается. Значительно сократилась доля уклончивых ответов (с 18 до 12% мнений).

В целом, по мере разрастания конфликта на Украине и противостояния с Западом в вопросах поддержки признания Россией суверенитета ЛДНР и спецоперации на Украине среди ответивших респондентов отмечается положительная динамика.

Партийно-политический профиль поддерживающих признание суверенитета ЛДНР и проведение СВО на Украине представлен на схеме 1.

 Схема 1

Партийно-политический и прививочный профиль поддерживающих признание суверенитета ЛДНР и проведение СВО на Украине (Z – показатель выше среднего уровня поддержки)

 

Доля «да, поддерживаю» в электорате: «ЕР» КПРФ ЛДПР СРЗП НЛ Вакцини-ровался Не вакцинировался
Признание суверенитета ЛДНР  Z   Z       Z   Z  
Проведение СВО на Украине   Z   Z       Z     Z

 Среди электората «ЕР», «КПРФ», ЛДПР доля поддерживающих признание суверенитета ЛДНР и проведение СВО на Украине выше среднего показателя.

Поддержка признания суверенитета ЛДНР среди вакцинированных немного выше, чем среди не вакцинированных.

А вот профиль активно поддерживающих СВО на Украине иной – здесь сказали «да» больше, чем в среднем не вакцинированные респонденты. Это, кстати, видно и по ориентации значительной доли интернет-ресурсов: более активно СВО поддерживают те блогеры, которые выступали против принудительной вакцинации.

III. Готовность граждан терпеть издержки СВО на Украине

Как выяснилось в ходе мониторинга страхов и тревог, сам факт военных действий на Украине и кардинального осложнения международной обстановки отодвинул на второй план остроту социально-экономических проблем. Но они никуда не делись. Поэтому в ходе исследования была оценена декларативная готовность граждан терпеть всевозможные издержки произошедших тектонических геополитических событий и жизни в условиях «осажденной крепости» (табл.5).

Примерно треть согласившихся на интервью респондентов заявили о безусловной готовности жить в «осажденной крепости», так как начался «процесс исцеления страны». Причем доля таких ответов в течение месяца выросла с 31 до 36%.

Согласны терпеть издержки «осажденной крепости» без идеологической мотивации («неприятно, но что делать») от четверти до трети респондентов.

Таблица 5.

Россия превращается в «осажденную крепость» в результате специальной операции и санкций. Ваша реакция на события?

Мнение 10 марта 18 марта
Переживём. Главное, начался процесс исцеления страны 31 35
Потерпим. Это неприятно, но что делать 29 27
Всё это очень неприятно. Какое-то время потерпим, но недолго 12 15
Не согласен(а) с происходящим. Но на протесты не выйду 20 18
Считаю происходящее произволом. Готов(а) выйти на законный протест 0 1
Уеду в глушь или из страны 2 1
Иное 6 3

Недолго терпеть издержки санкций и СВО на Украине готовы 12-15% ответивших респондентов.

Вопрос про издержки режима «осажденной крепости» позволил выявить часть латентных противников СВО на Украине. В отличие от решительно осуждающих (12-13%) уже большая доля респондентов – 18-20% заявила о несогласии с происходящим. Заявили о готовности выйти на законный протест на улицу – 1% ответивших респондентов. О внутренней или внешней эмиграции говорили при интервью – 1-2% согласившихся отвечать на вопросы анкеты.

Таким образом, безусловно терпеть издержки жизни в стране – «осажденной крепости» в первый месяц специальной военной операции на Украине готовы три пятых ответивших респондентов. Заявляют о своем неприятии такого положения дел твердо каждый пятый ответивший респондент. Еще каждый восьмой-шестой готов терпеть жизнь в «осажденной крепости» не долго.

Партийно-политический, прививочный профиль граждан как готовых, так и не готовых терпеть издержки жизни в условиях «осажденной крепости» представлен на схеме 2.

Как видно, в электорате «ЕР» выше средней доли представлены граждане, которые готовы сознательной терпеть издержки «осажденной крепости». Но здесь и повышенная доля тех, кто готов перенести трудности только некоторое время. В электорате КПРФ как идейные, так и ситуативные сторонники «осажденной крепости». Но, здесь же и выше среднего представлены те, кто не приемлет происходящие события.

Среди избирателей ЛДПР повышенная доля ситуативных сторонников «осажденной крепости», а также не приемлющих такое развитие событий. Сторонники «Справедливой России – За правду» равномерно представлены среди всех точек зрения.

Схема 2

Партийно-политический и прививочный профиль граждан как готовых, так и не готовых терпеть издержки жизни в условиях «осажденной крепости» (  Z – показатель выше среднего уровня поддержки)

 

Доля сторонников мнений в электорате: «ЕР» КПРФ ЛДПР СРЗП НЛ Вакцини-ровался Не вакцинировался
Переживём. Главное, начался процесс исцеления страны    Z    Z          Z  
Потерпим. Это неприятно, но что делать      Z    Z        Z  
Всё это очень неприятно. Какое-то время потерпим, но недолго    Z          Z      Z
Не согласен(а) с происходящим. Но на протесты не выйду      Z    Z      Z    Z  

 В электорате «НЛ» выше среднего представлены те, кто готов терпеть лишь временные трудности и не приемлющие сценарий «осажденной крепости».

Заметим, что выше среднего показатели готовности терпеть жизнь в «осажденной крепости» готовы граждане 45+. Причем как по идейным, так и по ситуативным соображениям. Терпеть трудности лишь временно повышенная доля среди граждан 18-34 года и 75+.

Схема 3

Возрастной профиль граждан как готовых, так и не готовых терпеть издержки жизни в условиях «осажденной крепости» (  Z – показатель выше среднего уровня поддержки)

Доля сторонников мнений в электорате: 18-

24

25-

29

30-

34

35-

39

40-

44

45-

49

50-

54

55-

59

60-

64

65-

69

70-

74

75-

79

80+
Переживём. Главное, начался процесс исцеления страны       Z         Z    Z      Z       Z      Z      Z    Z 
Потерпим. Это неприятно, но что делать              Z      Z     Z     Z    Z     Z     Z    Z
Всё это очень неприятно. Какое-то время потерпим, но недолго     Z   Z   Z              Z   Z   Z 
Не согласен(а) с происходящим. Но на протесты не выйду   Z   Z   Z   Z         Z   Z       

Основная доля несогласных с ситуацией в когортах 18-39 лет, а также 55-65 лет, т.е. предпенсионеров.

Как видим, водораздел в обществе проходит по возрастному принципу: жить в «осажденной крепости» готовы в большей степени граждане в возрасте 45+

 IV. Ожидания нового Союза и кто виноват в бедах и несчастьях

В ходе исследования респондентам был предложен мониторинговый вопрос о возможности на постсоветском пространстве возникновения нового Союза (табл.6).

Таблица 6

Вы допускаете в будущем какой-либо вариант возрождения нового Союза государств на постсоветском пространстве?

Мнение Декабрь 2021 10 марта 2022 18 марта 2022
Да, уверен в этом 2 12 13
Вполне возможно 40 57 58
Этого уже никогда не случится 35 21 23
Иное 23 10 6

Как видим, события последнего месяца привели к изменению оценок перспектив воссоздания Союза государств на постсоветском пространстве.

Если в декабре 2021 года твердо уверенными в этом были лишь 2%, то в марте – уже 12-13%. Вполне возможной вероятность возрождения Союза в декабре считали 40% респондентов, а в марте – 57-58%.

Резко снизилась доля пессимистов. «Этого уже никогда не случится» в декабре считали 35% опрошенных, в марте – лишь 21-23%.

Обобщенно говоря в массовом восприятии перспективы нового Союза выглядят так (Табл.7).

Таблица 7

Вы допускаете в будущем какой-либо вариант возрождения нового Союза государств на постсоветском пространстве? (соотношение оптимистов и пессимистов)

Мнение Декабрь 2021 10 марта 2022 18 марта 2022
Пессимисты 35 21 23
Оптимисты 42 69 71

Как видно, доля пессимистов сократилась на треть, а доля оптимистов (твердых и мягких) составила более двух третей респондентов.

И, наконец, в ходе исследования была предпринята попытка оценить, среди кого ищут современные россияне виновников сегодняшних своих бед и несчастий.

Это важно на фоне попыток представителей партии власти то объявить Ленина виновником государственных бед, то поднимается тема декоммунизации на фоне ужесточения антизападной риторики (табл. 8).

Таблица 8

На ваш взгляд, кто виноват в сегодняшних бедах России?

Мнение Март 2022
Запад 29
Мы сами 23
Горбачев 22
Никто, судьба такая 15
Ельцин 5
Путин 1
Ленин 1
Иное 4

 

Итак, три четверти мнений распределились почти поровну между признанием источником наших несчастий в виде Запада (29%), «Мы сами» (23%) и Горбачевым (22%).

Каждый шестой опрошенный согласился, что источник всех бед в России – просто «судьба такая». Еще 5% сочли виновником Ельцина. А Путина и Ленина таковыми посчитал только 1% опрошенных. Так что, в массовом сознании, ни Путин, ни Ленин в бедах России – не виновны.

Интересно проследить партийно-политический профиль мнений с указанием тех или иных виновников бед России (схема 4).

Схема 4

Партийно-политический и прививочный профиль граждан, высказавших различные мнения в ответе на вопрос «На ваш взгляд, кто виноват в сегодняшних бедах России?» (красным – показатель выше среднего уровня поддержки)

Доля сторонников мнений в электорате: «ЕР» КПРФ ЛДПР СРЗП НЛ Вакцини-ровался Не вакцинировался
Запад  Z    Z        
Мы сами      Z  Z      
Горбачев    Z  Z        
Никто, судьба такая  Z  Z          
Ельцин  Z      Z      
Путин    Z    Z      
Ленин          Z    

 

Как видно, в электорате «ЕР» выше средней доли представлены мнения о виновности в бедах России – Запада, Ельцина и фаталистского суждения «никто, судьба такая».

Среди избирателей КПРФ повышенная доля мнений, что во всем виноваты Горбачев и Путин, а также фаталистское мнение – «никто, судьба такая».

Электорат ЛДПР во всем (на повышенном от среднего уровня) обвиняет Запад, Горбачева и поддерживает самокритичное мнение – во всем виноваты мы сами.

Сторонники «СПЗП» выше среднего винят Ельцина и Путина, а также занимают самокритичную позицию – «мы сами» виноваты.

У «Новых людей» экстремум только при определении виновности В.И.Ленина.

V. Некоторые выводы

  1. В исследовании ставилась задача выяснить наиболее важную проблему сегодняшнего дня, в т.ч. насколько важное место занимает в жизни опрошенных по своим последствиям пандемия, осложнение международной ситуации, экономическое положение, военные действия. Обобщенно говоря, хотя социально-экономические тревоги, страхи из-за роста цен и проблем выживания, и остались значимыми, первое место уступили страхам из-за военных действий на Украине и осложнения международной обстановки. За квартал значение социально-экономических тревог упало с 47 до 28%. А вот военно-международные страхи выросли с 21% до 58%.
  2. Замещение ковидных страхов, тревог по поводу выживания обеспокоенностью международным положением и военно-политическими проблемами предопределяют высокую степень невротизации российского общества. И как следствие, порождает повышенную неустойчивость, истероидность весомой части населения, нарастание агрессивности, что уже сказывается на отношении к основным политическим акторам.
  3. По ходу опроса у респондентов выяснялось отношение к ключевым для судеб страны решениям верховной политической власти – признанию суверенитета Луганской и Донецкой Народных республик и началу на Украине специальной военной операции Вооруженных Сил России в союзе с вооруженными формированиями ЛДНР. Невротизация общества проявилась и в ходе опроса повышенным уровнем отказов от интервью. По мере развития спецоперации уровень поддержки суверенизации ДНР и ЛНР рос и захватывает девять из десяти ответивших респондентов. Схожая ситуация с декларациями о поддержке самой специальной военной операции на Украине – здесь уровень поддержки семь из десяти.
  4. Партийно-политический профиль, поддерживающих признание суверенитета ЛДНР и проведение СВО на Украине: здесь показатели выше среднего уровня у избирателей «ЕР», КПРФ, ЛДПР. Поддержка признания суверенитета ЛДНР среди вакцинированных немного выше, чем среди не вакцинированных. А вот профиль активно поддерживающих СВО на Украине иной – здесь сказали «да» больше, чем в среднем не вакцинированные граждане
  5. В ходе исследования была оценена декларативная готовность граждан терпеть всевозможные издержки произошедших тектонических геополитических событий и жизни в условиях «осажденной крепости». Примерно треть согласившихся на интервью респондентов заявили о безусловной готовности жить в «осажденной крепости», так как начался «процесс исцеления страны». Терпеть издержки «осажденной крепости» без идеологической мотивации («неприятно, но что делать») готовы более четверти опрошенных. А вот лишь недолго терпеть издержки санкций и СВО на Украине готовы 12-15%.
  6. Вопрос про издержки режима «осажденной крепости» позволил выявить часть латентных противников СВО на Украине. В отличие от решительно осуждающих (12-13%) уже большая доля респондентов – 18-20% заявила о несогласии с происходящим. Заявили о готовности выйти на законный протест на улицу – 1% ответивших респондентов. О внутренней или внешней эмиграции говорили при интервью 1-2% согласившихся отвечать на вопросы анкеты.
  7. В целом, если отбросить все нюансы и оговорки терпеть издержки жизни в стране – «осажденной крепости» в первый месяц специальной военной операции на Украине готовы три пятых ответивших респондентов.
  8. Партийно-политический профиль избирателей, готовых или не готовых жить в условиях «осажденной крепости» таков: в электорате «ЕР» выше средней доли представлены граждане, которые готовы сознательной терпеть издержки «осажденной крепости». В электорате КПРФ как идейные, так и ситуативные сторонники «осажденной крепости». Но, здесь же и выше среднего представлены те, кто не приемлет происходящие события. Водораздел в обществе проходит по возрастному принципу: жить в «осажденной крепости» готовы в большей степени граждане в возрасте 45+
  9. События последних месяцев привели к изменению оценок перспектив воссоздания Союза государств на постсоветском пространстве. Доля пессимистов сократилась на треть (с 35 до 23%), а доля оптимистов (твердых и мягких) составила более двух третей респондентов (71%).
  10. В ходе исследования была предпринята попытка оценить, среди кого ищут современные россияне виновников сегодняшних своих бед и несчастий. Как оказалось в них не виноваты ни Путин, ни Ленин (лишь по 1% мнений); три четверти мнений распределились почти поровну между признанием источником наших несчастий в виде Запада (29%), «Мы сами» (23%) и Горбачевым (22%). Каждый шестой опрошенный согласился, что источник всех бед в России – просто «судьба такая». Еще 5% сочли виновником Ельцина.

* * *

Фактор противостояния Западу, переход в режим жизни в «осажденной крепости» и повышенная невротизация общества главные доминанты общественных настроений в начале 2022 года.

Исполнители исследования:

Фокина Н.В., консультант ЦК КПРФ, Д.А. Стрелков, зав. сектором отдела ЦК КПРФ, А.М.Михальчук, зав.сектором отдела ЦК КПРФ, С.П. Обухов, доктор политических наук, Полевые работы – Е.В. Козин, зам. зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ и Н.В.Фокина. Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний —

Центр исследований политической культуры России

Отдел ЦК КПРФ по информационным технологиям

28 марта 2022 года

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Next Post

Двадцать неотложных мер для преображения России

Ср Мар 30 , 2022
Россия вновь оказалась на крутом переломе своей истории. Особые условия открывают новые возможности и перспективы. Post Views: 277

Рубрики