Сергей Обухов про новые удары по российским аэродромам и резкое ужесточение антирусской риторики «коллективного Запада»

Доктор политических наук Сергей Обухов в социальных медиа прокомментировал резонансные информационные всплески по внутриполитической и международной повестке.

Сергей Обухов, доктор политических наук
2022-12-06 13:50

Обухов Сергей Павлович
Член Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, д.полит.наук

С.П.Обухов:

  1. Пришли сообщения об очередном ударе по российскому аэродрому. На этот раз в Курске. Хотя после ударов то ли беспилотников, то ли ДРГ противника по аэродромам в Рязанской и Саратовской областях, почти за тысячу километров от зоны непосредственных боестолкновений. эксперты уже ничему не удивляются. Ведь то ли дроны, то и ли ДРГ противника ударили по святая святых — аэродрому в Энгельсе, где базируются стратегические ядерные бомбардировщики. Это, по сути, замах на нашу стратегическую ядерную триаду. Вот типичный экспертный комментарий: «Ущерб от удара вчера небольшой. Материальный ущерб. Моральный — это четвертый удар по символам России. Первый был крейсер, второй — покойная Дарья Дугина, как представитель элит, третий — Крымский мост. Это те вещи которые в общественном сознании защищены абсолютно, и которые тронуть не смогут. Смогли. Легко смогли. И что? Где гром и молнии? В смысле несмешные Искандеры, не имеющее аналогов оружие и ЯО? Нету. Вывод?» (donrf.livejournal.com/1290641.html) Заметим, что вторым аэродромом для атаки сегодня был выбран Бельбек. «Но тут чётко отработало наше ПВО и все беспилотники были сбиты на подлёте. То есть всё можно». @fighter_bomber
  2. Обостряется на фоне символических военно-репутационных ударов по России со стороны наших противников и ситуация в геополитическом плане. Госсекретарь США Э. Блинкен фактически поддержал идею создания «международного трибунала по России». Глава европейской дипломатии Ж. Боррель заявил, что не считает нужным обсуждать гарантии безопасности для России до получения их Украиной. С достаточно жесткими высказываниями выступил министр иностранных дел РФ С. Лавров. Одновременно с этим МИД РФ заявил, что об уходе России из ЗАЭС и Энергодара «не может быть и речи»;
  3. Отметим, что недоверие к официальным заявлениям Москвы со стороны российских же журналистов стало столь высоким, что даже после столь определенного заявления МИД большинство из них начали, как максимум, выражать лишь осторожную надежду, что на этот раз за словом последует дело, и сдачи суверенной территории РФ на этот раз не произойдет.
  4. И еще с фронтов информационно-психологической войны против России. Кадры с позированием бандеровцев на фоне связанных сторонников (и, надо полагать, граждан) России и плакатов «Россия здесь навсегда» оказали на многих слишком сильное и удручающее впечатление;
  5.  Подчеркнем: именно в патриотической, но системной, экспертно-журналистской среде «совокупная российская власть», ее заявления и решения рассматривается через призму вопроса «Что они готовы сторговать и продать, перейдя через очередные «красные линии»? И такой настрой, на наш взгляд, является большой социально-психологической проблемой, тем более, что данный настрой «уходит в массы» при всех успокаивающих рапортах социологов, что «царят апатия» и большинство респондентов дежурно отвечают в пользу высоких рейтингов партии власти и Верховного главнокомандующего;
  6. Появление Президента на Крымском мосту в день атак на наши авиабазы в Энгельсе и под Рязанью и тот факт, что он лично повел машину через мост, является, на наш взгляд, важным посланием о готовности России идти до конца. Возможно, резкое ужесточение риторики представителей «коллективного Запада» связано именно с этим;
  7. Как бы то ни было, после (недостаточно эффективной – по оценке экспертов) вчерашней ракетной атаки на критическую инфраструктуру бывшей УССР ситуация с уже упоминавшейся новой атакой беспилотника врага на аэродром в Курске не добавляет экспертам оптимизма в оценке эффективности действий командования министерства обороны. Понятно, что данная атака, как и вчерашние диверсии на аэродромах в Энгельсе и под Рязанью, судя по всему, помимо всего прочего, рассчитаны на внутриукраинский и зарубежный психологический эффект. Ну и побочный для российской аудитории: геополитический враг как бы показывает, что российское руководство как бы не готово идти до конца, отвечать на пересечение очередных «красных линий»;
  8. Много сообщений в соцсетях о том, что, в ожидании возможной социально-политической турбулентности, Президент подписал единороссовский закон о запрете митингов, шествий и демонстраций у зданий госорганов, школ, вузов, церквей, вокзалов, аэропортов, а также в больницах и возле них. Согласно закону, запрет на митинги распространится и на территории, прилегающие к объектам жизнеобеспечения населения. Кроме того, документ о запрете шествий и демонстраций предусматривает, что каждый субъект может дополнительно вводить собственные ограничения на места общественных собраний, если подобная мера обусловлена историческими, культурными и другими объективными особенностями региона. Понятно, что в условиях пассивности большинства такие ограничения будут работать. Но вот недавние проявления политической активности в Китае, а сегодня в Монголии показывают, что даже пресловутая система китайского социального рейтинга с переводом активистов-протестующих в «красную зону» исключения из обычной жизни при массовом протесте работает плохо;
  9. В политическом сегменте российского Telegram вновь пошли «вбросы» о готовящемся «переформатировании» партийного поля. Эти «вбросы» относятся как к либеральному, так и к патриотическому «лагерям». В первом случае речь идет о возможном появлении «партии А. Кудрина» и поглощении ею «Новых людей». Идет какая-то возня вокруг «Справедливой России — За Правду» и Захара Прилепина как мнимого кандидата в президенты. Но все это на фоне информационного шума;
  10. Что касается КПРФ, то отметим странное (допустим здесь именно эмоционально окрашенную оценку) заявление ранее активно сотрудничавшего с КПРФ эксперта Б. Кагарлицкого (иноагент), которого цитирует связанный с частью АП РФ канал «Brief»: «Никто из связанных с КПРФ и спецоперацией не будут иметь место в политике будущей России. Они все в прошлом, они доживают». Неужели Б.Кагарлицкий имел в виду и себя, как ранее активный участник мероприятий и акций КПРФ?;

* * *

Что ж, ожидаем реакции верховного руководства и Минобороны (кстати, «реактивность» — одна из основных претензий в российской власти со стороны «рассерженных патриотов», которые ожидают от Кремля структурной активности) на атаку в Курске, Рязани, Саратове: будет ли это молчание, «полумеры» того или иного рода или нечто большее?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Next Post

Ольга Алимова: «Культурное наследие Советского Союза с каждым днём всё больше оказывается «невыгодным»

Вт Дек 6 , 2022
К сожалению, десятки тысяч Домов культуры после распада Советского Союза оказались никому не нужны – за это время в нашей стране количество ДК сократилось почти наполовину. Детские кружки, студии, народные театры оказались трагически невостребованными. Здания Домов культуры, особенно сельских, стали приходить в упадок. Post Views: 210

Рубрики