Центр исследований политической культуры России: С.П. Обухов, И.М. Куприянова, А.М. Михальчук
13 октября 2026, 07:53
О природе послевыборного скачка рейтинга КПРФ в замерах ФОМ и ВЦИОМ: сопоставление данных 2026 с 2016 и 2021 гг.
Официальные социологические службы − ФОМ и ВЦИОМ − зафиксировали то, о чём КПРФ говорит с 2021 года: реальная поддержка партии в народе систематически выше того, что оказывается в протоколах. После выборов в Госдуму IX созыва рейтинг коммунистов у официальных полстеров взлетел с 10–13,5% до 15–18,8% − и это не «всплеск эмоций», а измеренный разрыв между симпатией избирателей и засчитанным результатом.
Эксперты Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР) провели сопоставление данных трёх избирательных циклов − 2016, 2021 и 2026 годов − и обнаружил устойчивый тренд: отношение официального послевыборного рейтинга КПРФ к её официальному результату растёт из кампании в кампанию. Причём растёт у обеих служб одновременно, что исключает случайность. Цифры говорят сами за себя: если в 2016 году опросы показывали у КПРФ 75% от итога выборов (ФОМ) и 63% (ВЦИОМ), то в 2026-м − уже 111% и 140%. Декларируемая поддержка коммунистов обогнала засчитанную. Вопрос один: куда делись голоса из урны?
Скачок, который повторяется: анатомия послевыборного феномена
Каждый раз одно и то же. Выборы заканчиваются, урны опечатаны, протоколы подписаны − и внезапно социологи фиксируют скачок рейтинга КПРФ. В 2021 году эксперты это списали на эмоции. В 2026-м − повторилось покадрово. Пора признать: это не аномалия, а система.
ФОМ, сентябрь–октябрь 2026 года: последний замер перед голосованием 13 сентября − рейтинг КПРФ от всех избирателей 10%. Три недели молчания, карточка с партиями из опросника исчезает. Первая точка после выборов, 4 октября, − 15%. Плюс пять процентных пунктов через разрыв.
ВЦИОМ, те же недели: 13,5% от всех избирателей в неделю перед голосованием, 18,8% в первую послевыборную неделю. Плюс 5,3 пункта. Синхронно, у двух служб с разными выборками и методиками. Случайность? Нет. Закономерность.
Проверка историей: 2021 и 2016 годы
Чтобы понять природу явления, исследователи Центра политической культуры России (ЦИПКР) подняли опубликованные первичные бюллетени ФОМ «Доминанты» и релизы ВЦИОМ за 2021 и 2016 годы. Картина оказалась красноречивой.
2021 год − точная «репетиция» 2026-го.
ФОМ: последний довыборный замер 5 сентября − КПРФ 14% от всех опрошенных. Дальше шесть недель партийный блок из опросника исчезает, как будто его вырезали ножницами. Первая точка после выборов, 17 октября, − 18%, максимум года. Затем плавный откат: 17% → 16% → 15%, и плато до конца года. Плюс четыре пункта через разрыв, потом медленное остывание.
ВЦИОМ в 2021-м публиковал данные без перерыва, замеры шли каждую неделю. И что же? КПРФ 17,1% от всех опрошенных в неделю выборов → 23,3% в первую послевыборную неделю → 20,2% и плато. Плюс 6,2 пункта за семь дней − даже больше, чем в 2026 году за три недели.
2016 год устроен иначе. Тогда послевыборный рейтинговый скачок достался не второй партии (КПРФ), а первой (ЕР).
ФОМ: КПРФ 8% до выборов → 10% через три дня после → 8% через неделю. Крошечный всплеск, тут же «сдувшийся».
ВЦИОМ: 7,4% → 8,4%, тоже скромно. Зато «Единая Россия» взлетела: +3,5 пункта у ВЦИОМ, с 40% до 44% у ФОМ. ЛДПР тоже получила свой кусок: всплеск до 16% у ФОМ и 15,7% у ВЦИОМ.
Механизм один на три цикла, меняется только адресат. Главная версия: после выборов из опросов массово исчезают «затрудняюсь ответить»: у ФОМ минус 2, минус 7, минус 5 пунктов в 2016, 2021 и 2026 годах соответственно; у ВЦИОМ минус 9,2, минус 6,7, минус 3,5. Эти «молчуны» куда-то переходят. В 2016 году они пошли к победителю. В 2021 и 2026 годах − ко второй партии, к КПРФ. Гипотеза: после выборов наблюдается сдвиг в поведении неопределившихся избирателей. Их голоса почему-то распределяются не пропорционально, а только в пользу КПРФ (2021, 2026) или ЕР (2016).
И тут главный вопрос в данной гипотезе – почему «молчуны» симпатизировали исключительно КПРФ?
Откуда взялись плюс пять процентов у КПРФ:
арифметика перераспределения
Цифры не врут. Вот структура «сдвига» по позициям карточки (в процентах от всех опрошенных):
Таблица 1.
Рейтинги до и после дня голосования, % от всех опрошенных
| Показатель | Последний замер до выборов | Первый замер после выборов | Δ, п.п. | Итог выборов 20.09 |
| КПРФ, ФОМ | 10 (13.09) | 15 (04.10) | +5 | 13,47 |
| КПРФ, ВЦИОМ | 13,5 (07–13.09) | 18,8 (28.09–04.10) | +5,3 | 13,47 |
| «Единая Россия», ФОМ | 37 (13.09) | 38 (04.10) | +1 | 58,21 |
| «Единая Россия», ВЦИОМ | 36,5 (07–13.09) | 31,9 (28.09–04.10) | -4,6 | 58,21 |
Выборка ФОМ − 1500 человек, 97 населённых пунктов, 51 субъект, погрешность до 3,6%. Выборка ВЦИОМ − 1600 человек, комбинированный метод (50% телефон, 50% маршрутная), погрешность 2,5%. Пятипунктовый сдвиг выходит за пределы случайной ошибки у обеих служб, поэтому объяснять его одной статистикой нельзя.
Таблица 2.
Структура сдвига по позициям карточки, % от всех опрошенных
| Позиция | ФОМ 13.09 | ФОМ 04.10 | Δ | ВЦИОМ 07–13.09 | ВЦИОМ 28.09–04.10 | Δ |
| «Единая Россия» | 37 | 38 | +1 | 36,5 | 31,9 | -4,6 |
| КПРФ | 10 | 15 | +5 | 13,5 | 18,8 | +5,3 |
| ЛДПР | 10 | 9 | -1 | 10,0 | 9,3 | -0,7 |
| «Новые люди» | 6 | 8 | +2 | 11,6 | 11,6 | 0 |
| «Справедливая Россия» | 3 | 3 | 0 | 4,9 | 4,6 | -0,3 |
| Непарламентские | 3 | 6 | +3 | 4,9 | 6,5 | +1,6 |
| Испортил бы бюллетень | 1 | 1 | 0 | 1,2 | 0,8 | -0,4 |
| Не стал бы участвовать | 13 | 9 | -4 | 6,7 | 9,3 | +2,6 |
| Затрудняюсь ответить | 16 | 11 | -5 | 10,7 | 7,2 | -3,5 |
У ФОМ картина такая: сумма «не стал бы участвовать» и «затрудняюсь ответить» рухнула с 29% до 20%. Девять пунктов «молчунов» разошлись по партийным графам, и КПРФ взяла из них больше всех − пять. «Единая Россия» при этом прибавила лишь один пункт. Перетока от партии власти к коммунистам нет − есть раскрытие неопределившихся.
У ВЦИОМ картина обратная и более тревожная для политадминистраторов из Кремля: «Единая Россия» теряет 4,6 пункта, КПРФ прибавляет 5,3 − почти копейка в копейку. При этом доля отказников не сократилась, а выросла. Это уже не просто раскрытие «молчунов», это прямая смена предпочтения.
Пятипунктовый «сдвиг» в пользу КПРФ выходит за пределы статистической погрешности у обеих служб (ФОМ − до 3,6%, ВЦИОМ − 2,5%). Объяснять его случайной ошибкой нельзя. Значит, причина реальная.
Девять версий: от социологии до политики
Исследователи ЦИПКР собрали все объяснения, которые звучали в партийных структурах, включая политические. Расположили их по степени согласованности с данными трёх циклов − от наиболее правдоподобных к наименее проверяемым.
Таблица 3.
Объяснения сдвига в порядке убывания фактической (на данный момент) обоснованности
| Версия | Что объясняет | Как согласуется с 2016 и 2021 гг. |
| 1. Смена рамки вопроса: после выборов на гипотетический вопрос отвечают воспоминанием о том, как проголосовали | Обвал «затрудняюсь» и «не стал бы» у ФОМ на 9 пунктов, у ВЦИОМ на 3,5; переход этих людей в партийные графы | Подтверждена. Тот же обвал затруднившихся во всех трёх циклах у обеих служб; скачок КПРФ в 2021 г. у ВЦИОМ +6,2, у ФОМ +4 |
| 2. Послевыборное перераспределение «молчунов» в пользу второй партии, а не первой | В 2026 г. «Единая Россия» после победы не прибавила (ФОМ +1) или потеряла (ВЦИОМ −4,6), КПРФ взяла всё высвободившееся | Подтверждена с 2021 г. В 2016 г. было наоборот − присоединение к победителю. Перелом между 2016 и 2021 гг., 2026-й его продолжает |
| 3. Разрыв ряда и смена карточки | ВЦИОМ помечает ряд как несопоставимый «по причине нового состава Госдумы»; у ФОМ в карточку вернулось «Яблоко» | Частично. Разрыв был и в 2021 г. (ФОМ − шесть недель), но у ВЦИОМ в 2021 г. скачок случился без всякого разрыва. Разрыв усиливает эффект, но не создаёт его |
| 4. Реальный послевыборный подъём на фоне повестки | Доверие Г.А. Зюганову 32,3% → 34,7% → 36,7%, недоверие 44,1% → 41,6%; повестка − бензин, тарифы, налоги, бюджет | Не противоречит. Даёт 2–4 пункта, не больше: в 2021 г. плато после отката держалось на 1 пункт (ФОМ) и 3 пункта (ВЦИОМ) выше довыборного |
| 5. Отложенный протест против результата: избиратель не верит в 58% «Единой России» и после выборов называет КПРФ | Рекордный разрыв между рейтингом ЕР (37%) и её результатом (58%); снятие «Яблока» оставило КПРФ единственным адресатом протеста в карточке | Не отделяется от версии 2 по опросным данным: обе предсказывают одно и то же. Против − в 2021 г. разрыв по ЕР был сопоставим (29% → 49,8%), а скачок КПРФ больше. Проверяется только региональной разбивкой и качественными данными |
| 6. Состав конкретной волны ФОМ | 4 октября вверх разом пошли все индикаторы раздражения: бензин 43% → 45%, ЖКХ 30% → 35%, сахар 21% → 27%, мясо 40% → 46% | Объясняет только ФОМ и только одну волну. Проверяется волнами 11 и 18 октября |
| 7. Снятие предвыборного «коридора» у полстеров | Занижение у ФОМ накануне: 10% против 13,47% в итоге | Слабая. ВЦИОМ дал 13,5% при итоге 13,47% − занижать ему было нечего, а скачок у него больше |
| 8. Недоучёт голосов КПРФ (ДЭГ, многодневное голосование): опросы фиксируют то, что не попало в протокол | Декларируемая поддержка выше засчитанной на 1,5 (ФОМ) и 5,3 (ВЦИОМ) пункта | Опросами не проверяется в принципе: тот же разрыв даёт и версия 2. В 2021 г. разрыв был меньше при том же механизме. Аргумент для юридической, а не социологической линии |
| 9. Случайное колебание | Пять пунктов у ФОМ укладываются в полторы погрешности | Отвергается: синхронный сдвиг у двух служб с разными выборками и методами |
Версии 1–4 описывают социологическую механику. Версии 5–8 уходят в политику. Но главное: версии 2, 5 и 8 дают один и тот же наблюдаемый след. Опросами их не разделить. Для этого нужны либо региональные данные с разбивкой по ДЭГ и бумаге, либо качественные интервью, либо юридическая экспертиза протоколов.
Социология зафиксировала необъяснимый разрыв в поддержке КПРФ до и после выборов. Объяснить его природу − задача политическая.
Исторический разворот:
от присоединения к победителю − к протесту
Сопоставление трёх циклов обнаруживает фундаментальный сдвиг в поведении избирателей.
Таблица 4.
ФОМ: последний замер до и первый замер после дня голосования, % от всех опрошенных
| Показатель | 2016 | 2021 | 2026 |
| Последний замер до выборов | 11.09 | 05.09 | 13.09 |
| Первый замер после выборов | 21.09* | 17.10 | 04.10 |
| Перерыв в ряду | нет | 6 недель | 3 недели |
| КПРФ: до → после | 8 → 10 | 14 → 18 | 10 → 15 |
| КПРФ: Δ, п.п. | +2 | +4 | +5 |
| КПРФ: следующие точки | 8 (25.09) | 17 → 16 → 15 | − |
| КПРФ: итог выборов | 13,34 | 18,93 | 13,47 |
| «Единая Россия»: до → после | 43 → 40 | 29 → 30 | 37 → 38 |
| «Единая Россия»: следующие точки | 44 (25.09) | 29 → 31 → 31 | − |
| «Единая Россия»: итог выборов | 54,20 | 49,82 | 58,21 |
| ЛДПР: до → после | 11 → 16 | 11 → 9 | 10 → 9 |
| ЛДПР: итог выборов | 13,14 | 7,55 | 8,88 |
| «Новые люди»: до → после | − | 3 → 6 | 6 → 8 |
| «Новые люди»: итог выборов | − | 5,32 | 7,82 |
| Затрудняюсь ответить: до → после | 13 → 12 | 19 → 12 | 16 → 11 |
| Не пошёл бы на выборы: до → после | 13 → 12 | 10 → 13 | 13 → 9 |
*Голосование 18.09.2016, точка 21.09 − экспресс-замер через три дня после выборов; регулярный «ФОМнибус» 24–25.09 дал КПРФ 8%, ЕР 44%, ЛДПР 14%.
Таблица 5.
ВЦИОМ: последний замер до и первый замер после дня голосования, % от всех опрошенных
| Показатель | 2016 | 2021 | 2026 |
| Последний замер до выборов | 10–11.09 | 13–19.09 | 07–13.09 |
| Первый замер после выборов | начало октября** | 20–26.09 | 28.09–04.10 |
| Перерыв в ряду | ≈3 недели | нет | 2 недели |
| КПРФ: до → после | 7,4 → 8,4 | 17,1 → 23,3 | 13,5 → 18,8 |
| КПРФ: Δ, п.п. | +1,0 | +6,2 | +5,3 |
| КПРФ: следующие точки | 8,8–9,4 (декабрь) | 20,2 → 20,2 | − |
| КПРФ: итог выборов | 13,34 | 18,93 | 13,47 |
| «Единая Россия»: до → после | 41,1 → 44,6 | 28,8 → 29,5 | 36,5 → 31,9 |
| «Единая Россия»: Δ, п.п.** | +3,5 | +0,7 | -4,6 |
| «Единая Россия»: итог выборов | 54,20 | 49,82 | 58,21 |
| Затрудняюсь ответить: до → после | 13,0 → 3,8 | 13,6 → 6,9 | 10,7 → 7,2 |
| Метод | квартирный / смешанный | телефонный | смешанный 50/50 |
**Релиз ВЦИОМ от 13.10.2016 «Электоральные рейтинги после выборов» точных дат поля не содержит, волна обозначена как «спустя три недели».
Что следует из этих таблиц:
Первое. Послевыборный «скачок» КПРФ 2026 года повторяет 2021 год почти покадрово. У ФОМ: разрыв ряда, затем первая точка на 4–5 пунктов выше, затруднившиеся минус 5–7, «Новые люди» плюс 2–3, «Единая Россия» плюс 1.
У ВЦИОМ: плюс 5–6 у КПРФ, минус 3–7 у затруднившихся. Разница 2026 года в одном − «Единая Россия» у ВЦИОМ не стоит на месте, а теряет 4,6 пункта.
Второе. 2016 год − другой режим. Затруднившиеся исчезли так же массово, но ушли к победителю и ЛДПР. Между 2016 и 2021 годами поведение «молчунов» после выборов развернулось на 180 градусов: раньше они примыкали к первой партии (ЕР), теперь называют вторую. 2026 год этот разворот не создал, а унаследовал. Это структурный сдвиг, и он говорит о многом.
Третье. Скачок рейтинга КПРФ у социологов партии власти сдувается за три-четыре недели, как воздушный шарик. ФОМ-2021: 18% → 17% → 16% → 15%, плато на 1 пункт выше довыборного. ВЦИОМ-2021: 23,3% → 20,2%, плато на 3 пункта выше.
Если это объективная закономерность послевыборного «охлаждения» интереса к политике, то для 2026 года это означает ожидаемые 12–13% рейтинга КПРФ у ФОМ и 15–16% у ВЦИОМ к началу ноября.
Главный тренд:
декларируемая поддержка обогнала засчитанную
Теперь самое важное. Отношение послевыборного рейтинга к официальному результату партии − это индикатор того, насколько данные официальных социологических опросов совпадают с протоколами после подсчета голосов в урнах. Если отношение меньше единицы − социологи занижают. Если больше − либо завышают, либо фиксируют то, что в протокол не попало.
Таблица 6.
Отношение первого послевыборного замера к официальному результату
| Партия, служба | 2016 | 2021 | 2026 | Тренд |
| КПРФ, ФОМ | 0,75 | 0,95 | 1,11 | декларируемая поддержка догнала и перегнала засчитанную |
| КПРФ, ВЦИОМ | 0,63 | 1,23 | 1,40 | то же, резче |
| «Единая Россия», ФОМ | 0,74 | 0,60 | 0,65 | провал в 2021 г., частичный отыгрыш в 2026 г. |
| «Единая Россия», ВЦИОМ | 0,82 | 0,59 | 0,55 | падение третий цикл подряд |
Отношение считается от сырых долей «от всех опрошенных», поэтому по определению занижено на долю отказников и затруднившихся. Для сравнения циклов между собой это не мешает.
Читаем таблицу:
По КПРФ обе службы дают одно и то же: с 2021 года опрос показывает больше, чем протокол, и в 2026 году − больше, чем когда-либо. Коэффициент ФОМ 1,11 означает: первый послевыборный замер на 11% выше итога выборов. Коэффициент ВЦИОМ 1,40 − на 40% выше. Это невозможно списать ни на разрыв ряда, ни на метод, ни на одну службу. Это тренд, подтверждённый независимо.
По «Единой России» службы расходятся, и на это надо смотреть трезво. Тезис «разрыв по ЕР растёт» держится только на ВЦИОМ; по ФОМ он в 2026 году меньше, чем в 2021-м (0,65 против 0,60). ВЦИОМ в 2016 году опрашивал по месту жительства, в 2021-м − по телефону, в 2026-м − наполовину так и так; телефонные опросы систематически дают «Единой России» меньше. ФОМ все три цикла работал квартирным «ФОМнибусом», и у него перелом 2016 → 2021 по «Единой России» такой же глубины. Значит, перелом не методический, а реальный.
Следует учесть важную оговорку: открытый рейтинг не фильтруется по вероятности явки, а электорат «Единой России» ходит голосовать дисциплинированнее. Часть разрыва структурна и воспроизводится из кампании в кампанию − это теперь показано на трёх циклах по двум службам. Аргумент в пользу КПРФ не «разрыв есть» (он был всегда), а «разрыв по КПРФ сменил знак с 2016 года и растёт в 2021 и 2026»: это держится на данных обеих провластных службах. Тезис «разрыв по ЕР растёт» − опирается только на данные ВЦИОМ.
Сопоставление с результатом выборов 2026 года:
верхняя граница потенциала КПРФ
Чтобы сравнивать рейтинг с итогом голосования корректно, доли надо пересчитать от числа назвавших партию, исключив отказников и затруднившихся. Это называется нормированный рейтинг.
Таблица 7.
Нормированные рейтинги и официальный итог, %
| Федеральный список | ФОМ 04.10 | ВЦИОМ 28.09–04.10 | Итог выборов 20.09 | Разрыв ФОМ − итог | Разрыв ВЦИОМ − итог |
| «Единая Россия» | 48,1 | 38,6 | 58,21 | -10,1 | -19,6 |
| КПРФ | 19,0 | 22,7 | 13,47 | +5,5 | +9,2 |
| ЛДПР | 11,4 | 11,2 | 8,88 | +2,5 | +2,3 |
| «Новые люди» | 10,1 | 14,0 | 7,82 | +2,3 | +6,2 |
| «Справедливая Россия» | 3,8 | 5,6 | 5,34 | -1,5 | +0,3 |
| Непарламентские | 7,6 | 7,9 | − | − | − |
Победитель кампании партия ЕР после триумфа не прибавила, а у ВЦИОМ потеряла почти пять пунктов. Нормированная поддержка «Единой России» отстаёт от официального результата на 10,1 пункта по ФОМ и на 19,6 − по ВЦИОМ.
В 2021 году тот же нормированный разрыв у ВЦИОМ составлял 15 пунктов (34,7% против 49,82%). То есть 2026 год добавил к уже существовавшему разрыву ещё 4,6 пункта. У ФОМ, напротив, в 2021 году сырой разрыв был 20 пунктов (30% против 49,82%), в 2026-м − 20 (38% против 58,21%): без изменений.
КПРФ по нормированному рейтингу − 19,0% по ФОМ и 22,7% по ВЦИОМ. Официальный итог − 13,47%. Разрыв +5,5 и +9,2 пункта соответственно. Это явно не погрешность. Это, очевидно, верхняя граница потенциала партии, который не был материализован в результатах выборов.
Реальное движение под социологическим артефактом:
доверие Зюганову растёт
Скачок рейтинга − не только артефакт опросной механики. Под ним есть реальное, пусть и скромное движение.
Доверие Геннадию Андреевичу Зюганову по ВЦИОМ росло плавно и устойчиво: 32,3% (2016) → 34,7% (2021) → 36,7% (2026). Это плюс четыре процентных пункта за десять лет, а не плюс 50%. Недоверие при этом падало: 44,1% → 41,6%. Тренд положительный, но медленный. Скачок рейтинга партии на 5–6 пунктов за три недели − это не отражение роста доверия лидеру. Это другое явление.
Некоторые выводы. Что из этого следует для партии?
Первое. Скорее всего, выявленные официальными социологами 15–19% поддержки КПРФ от всех избирателей − не прирост поддержки в послевыборные недели, а измеренный разрыв между симпатией к партии и зафиксированным на выборах результатом. В урне 13,47% от всех проголосовавших, в декларациях 15–19% от всех избирателей. Разница – не конвертированный в голоса актуальный электоральный ресурс КПРФ, и это претензия не к социологам, а, скорее всего, к административным манипуляциям. Ведь выборы − это не соцопрос, а максимальная мобилизация всех возможностей и ресурсов, в том числе административных, у участников процесса для формирования нужного в урнах результата.
Второе. Исследования провластных социологов выявили ключевой и бесспорный тренд: отношение послевыборного рейтинга КПРФ к её результату растёт по обеим службам все три избирательных цикла 2016–2021–2026 (ФОМ 0,75 → 0,95 → 1,11; ВЦИОМ 0,63 → 1,23 → 1,40). Это нельзя списать ни на разрыв ряда, ни на метод, ни на одну службу. Девять вариантов гипотез для объяснения такого феномена содержат весь возможный спектр предположений о причинах занижения реального результата КПРФ на выборах.
Третье. Да, как показывают опросы 2016 и 2021 годов, следует готовиться к послевыборному откату и охлаждению повышенного рейтинга КПРФ. По образцу 2021 года к началу ноября ждём 12–13% у ФОМ и 15–16% у ВЦИОМ. Но в любом случае и после выборов 2021, и после выборов 2026 года рейтинг КПРФ «устойчиво выше результата выборов».
Четвёртое. Версии о недоучёте голосов за КПРФ на выборах за счёт ДЭГ и административно полученных протоколов опросами не доказываются и не опровергаются: они дают тот же наблюдаемый след, что и перераспределение «молчунов». Это аргумент для юридической, а не социологической линии. Но социология даёт основание эту линию вести: разрыв есть, он растёт, он требует политического и юридического объяснения.
Пятое. Для внутреннего планирования КПРФ следует считать реальную поддержку 15–19% от всех избирателей. Гипотетический расчётный рейтинг КПРФ в октябре 2026 года в рамках параметров прошедшей кампании − не 13,47%, а 19,0% по ФОМ и 22,7% по ВЦИОМ. Это верхняя граница потенциала КПРФ, который партия не смогла материализовать в сентябре 2026 г. в результатах выборов в силу разных, в том числе административных, причин.
Заключение: цифры, которые нельзя игнорировать
Три избирательных цикла, две официальные соцслужбы независимо друг от друга, десятки замеров − и один устойчивый результат: декларируемая поддержка КПРФ обогнала засчитанную на выборах. В 2016 году опросы показывали три четверти от итога выборов, в 2026-м − уже на 11–40% больше, чем в протоколах. Коэффициент 1,40 у ВЦИОМ означает: каждые сто голосов в опросе соответствуют 71 голосу в урне. Куда делись остальные 29 − вопрос не к социологам.
«Послевыборный скачок» − не аномалия 2026 года, не эмоция, не артефакт одной службы. Это системное явление, воспроизводящееся третий раз подряд. По первый взгляд социологический механизм понятен: после выборов исчезают «затрудняюсь ответить». Но почему эти голоса не распределяются (по эмпирическому опыту) не пропорционально и идут не к победителю (ЕР), как в 2016-м, а, в основном, ко второй партии (КПРФ)? Если это сдвиг в поведении избирателей, и он говорит о многом.
Для КПРФ цифры означают одно: потенциал 19–23% есть, и он был на выборах в дни голосования. Он измерен, он подтверждён, он растёт. Вопрос в том, почему его не удалось зафиксировать и как его теперь политически, после выборов конвертировать.
Социология дала диагноз. Политика должна дать ответ.
Источники:
- ФОМ. Доминанты. Поле мнений. Выпуск № 40 от 08.10.2026 (опрос «ФОМнибус» 2–4 октября 2026 г.).
- ВЦИОМ. Рейтинги Президента, Правительства и политических партий. Обзор от 09.10.2026 (опрос 28.09–04.10.2026).
- ЦИК России. Итоги выборов депутатов Государственной Думы IX созыва, подведены 25.09.2026.
- ВЦИОМ. Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий. Обзоры от 01.10.2021 и 15.10.2021 (еженедельные замеры «ВЦИОМ-Спутник» 19.07–10.10.2021).
- ВЦИОМ. Последние предвыборные рейтинги. Релиз от 12.09.2016 (опрос 10–11.09.2016).
- ВЦИОМ. Электоральные рейтинги после выборов. Релиз от 13.10.2016.
- ФОМ. Доминанты. Поле мнений. Неделя № 35 (выпуск 08.09.2016) и неделя № 38 (выпуск 29.09.2016), раздел «Рейтинги партий» − недельный ряд «ФОМнибус» за 2016 г.
- ФОМ. Доминанты. Поле мнений. Неделя № 51 (выпуск 30.12.2021), раздел «Рейтинги партий» − недельный ряд «ФОМнибус» за 2021 г.; выпуски № 36–40 за 2021 г. партийного блока не содержат.
- ЦИК России. Итоги выборов депутатов Государственной Думы VII (2016) и VIII (2021) созывов.
Подготовили:
С.П. Обухов, И.М. Куприянова, А.М. Михальчук
Ответственный за выпуск:
С.П. Обухов, доктор политических наук