Сергей Обухов об итогах нового опроса ЦИПКР: негатив в восприятии ситуации нарастает, пожизненное президентство отвергается, вопрос о преемнике ставит в тупик россиян

Ниже представлены ключевые фрагменты доклада ЦИПКР «Российское общество в новой политической реальности: итоги-2019 и перспективы».

Обухов Сергей Павлович
Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.полит.наук

Предвосхищая полученные результаты доклада по итогам третьего в 2019 г. мониторингового Всероссийского экспресс–опроса общественного мнения отметим:

  1. По сравнению с прошлым годом все негативные показатели восприятия ситуации в обществе еще более ухудшились, а почти все позитивные – снизились.
  2. Ощущение деструкции и созидания в обществе в 2019 г. пока еще ниже критических порогов кризисно-обвального 1989 года, но одно из самых неблагоприятных за все время наблюдений. Сегодня общее соотношение таково: более трех негативных мнений на одно позитивное (3,4 : 1). С 1989 г. этот показатель самый плохой.
  3. В массовом сознании относительно необходимости «ремонта» общественной системы в России очевидны два тренда. С одной стороны, некоторая радикализация. С другой – «гниение». Все больше граждан понимают, что сменой правительства Медведева ничего не изменить, т.к. это будет просто смена одной вывески на другую, а «контора» останется прежней. Все больше граждан требуют изменения самой политической системы, системы общественных отношений в стране. Но пока таких относительное меньшинство – каждый четвертый.
  4. В целом, в восприятии КПРФ избирателями произошли позитивные перемены. Это как бы аванс партии. Мнение респондентов о «ЕР» разноплановое. Усилилась увязка с Путиным, что далеко не в плюс последнему. А главные мнения об ЛДПР основаны только лишь на восприятии экстравагантной риторики партии.
  5. При всей нынешней безальтернативности Путина, 88% населения не желают его пожизненного президентства. А вопрос о возможном «преемнике» ставит в тупик каждого второго. Путинский кадровый состав исчерпан – нет объединяющей фигуры, удовлетворяющей всем группам населения. При этом запрос на архаику «военного вождя» (хотя самый называемый претендент — Шойгу даже не служил срочную службу) в обществе еще не исчерпан.

РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО В НОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ: ИТОГИ–2019 И ПЕРСПЕКТИВЫ

Доклад по итогам третьего мониторингового Всероссийского экспресс–опроса общественного мнения (сокращенный вариант)

Центр исследований политической культуры совместно с Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отделом информационных технологий провел итоговый в 2019 году мониторинговый Всероссийский экспресс–опрос населения. В ходе исследования было замерено восприятие итогов года и перспектив на будущее.

В настоящем отчете представлены данные двух инициативных всероссийских опросов ЦИПКР от 1022 ноября 2019 г. и 18-23 декабря 2019 года: 1500 респондентов из 128 населённых пунктов (79 крупных и малых городов, 49 сельских поселений); 60 субъектов РФ.


Методы опросов:

Опрос ОРП–ЦИПКР–11-12/2019 роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Погрешность не превышает 3,5%.

Телефонные интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории 60 субъектов Российской Федерации.

Период проведения опросов: 1022 ноября 2019 г. и 18-23 декабря 2019 года:

1500 полных и валидных анкет, соответствующих доле урбанострат и половозрастной структуре населения Российской Федерации

Данные взвешены по социально–демографическим параметрам.

I. Проблематика, оценки, настроения и состояние общества

В канун Нового Года респондентам задали традиционный (с 1989 г.) вопрос о состоянии нашего общества: чего в нем больше – деструкции или созидания (табл. 1).

Таблица 1.

Чего, по–Вашему, сейчас больше в жизни нашего общества?

Мнение 1989 2004 2013 2016 2017 2018 2019
Разговоров, слов. 53 41 36 32 44 29 34
Тенденций к беспорядку, разрушению, хаосу. 19 20 19 12 12 16 16
Практического застоя. 14 3 9 15 13 12 15
Стремления к порядку. 5 12 20 25 21 11 14
Практического дела, реформ. 2 11 10 0 2 10 2
Развития. 0 0 4 6 5 8 3
Другое, без ответа. 7 13 2 10 3 14 17
Соотношение негатива и позитива 86:7 64:23 64:34 59:31 69:28 57:29 65:19
12:1 2,8:1 1,9:1 1,9:1 2,5:1 2,0:1 3,4:1

График 1

Чего, по–Вашему, сейчас больше в жизни нашего общества? Соотношение деструкции и созидания в общественной жизни (1989 -2019)

Если брать соотношение деструкции и созидания, то показатели 2019 г. наиболее близки к тем, что отмечались в 1989 г. Общее соотношение: более трех негативных мнений на одно позитивное (3,4:1). Это, конечно, еще не переломный горбачевский 1989 год, соотношение негатива и позитива тогда было 12 : 1. Но с тех пор показатель самый неблагоприятный.

В нынешней ситуации уровень разложения и деструкции существенный, но не зашкаливающий, как в 1989 г. Однако с прошлого, 2018, года сильно снизилось ощущение позитива – с 29 до 19. Негатив вырос с 57 до 65 %. Это выше, чем в 2018, но ниже, чем в 2017 (тогда был самый высокий негативный показатель за все время мониторинга, не считая 1989 года). А вот позитив ныне самый низкий, не считая супер-кризисного 1989 года, кануна развала СССР.

Как можно видеть в таблице 2, в 2019 году, по мнению респондентов, стало больше «разговоров», забалтывания проблем (34 против 29 процентов в 2018). Ощущение хаоса осталось прежним (16%). К тем тяжелым временам близок показатель оценки застоя в обществе: ныне 15% мнений, а в 1989 было 14%.

Возможно, застывшее, т.е. не растущее с прошлого года чувство хаоса (16%), заставляет часть респондентов верить, что в стране сильнее проявляется стремление к порядку (14% против 11% в 2018-м).

Катастрофически, в пять раз, у граждан снизилось ощущение того, что государство делает «практическое дело» (с 10% до 2%) и в три раза – что оно развивается (с 8% до 3%).

Таким образом, по сравнению с прошлым годом все негативные показатели еще более ухудшились, а позитивные (кроме «стремления к порядку») снизились.

Наложим эти социально–психологические ощущения граждан, зафиксированные по итогам 2019 года, на восприятие проблемного социально-экономического поля (табл. 2).

Таблица 2.

Назовите главные, на Ваш взгляд, проблемы в стране? (группировка мнений по итогам открытого вопроса)

Блок проблем 2012 2015 2016 2017 2018 2019
1: Бедность, низкие зарплаты и пенсии, рост цен, проблемы с жильем и ЖКХ, медицина, образование, другие социальные проблемы 34 18 20 34 28 50
В том числе, проблемы:
–низких пенсий и зарплат 13 10 21
– роста цен 4 7 7
– рост налогов 2 6
– доступности жилья и ЖКХ 5 1 3
– бедности 2 2 2
– культуры населения, морально–нравственная деградация 2 2 2
–наркомании, алкоголизма 1 1 1
– здравоохранение и образование 3 8
2: Безработица и закрытие предприятий 14 13 10 11 5 9
3: Благоустройство и качество среды 24 9 7 2 3 2
4: Дороги и транспорт 11 8 2 4 3 1
5. Коррупция, беззаконие и неэффективность власти, несправедливость и поддержка олигархов 8 5 13 16 33 15
В том числе, проблемы
– коррупция и беззаконие 10 20 9
– неэффективность власти, 6 5 3
– несправедливость, олигархичность 8 3
6. Финансово–экономический кризис ––– ––– 16 4 1 1
7. Внешняя политика, санкции ––– ––– 4 1 3 1
Нет проблем, не знаю, без ответа 9 47 28 28 25 25

Еще раз подчеркнём, что это были ответы на открытый вопрос, где респонденты сами формулировали ответы, которые уже затем группировались по тематике.

По сравнению с прошлым годом все остальные проблемы отошли на второй план на фоне социальной повестки: бедности, низких зарплат, пенсий, жилья, медицины, образования. Её в этом году отметили почти вдвое больше респондентов, чем в прошлом (50% против 28%). Это самый высокий уровень с 2012 г. При этом как главный источник бедности выступают неадекватно низкие доходы людей (указали 21% против 10% в прошлом году).

В продолжение темы бедности – в два раза чаще респонденты сетуют на рост безработицы (9% против 5% в прошлом году).

На этом фоне, фоне первоочередных, «выживальческих» проблем, граждане в два раза меньше стали следить за борьбой с коррупцией, считая эту проблему менее важной, чем вопросы выживания (15% против 33% в прошлом году).

Удручает крайне низкая требовательность опрошенных к качеству жизненной среды (2% против 24% в 2012 году) – люди готовы «жить на помойке», в уродстве и разрухе, лишь бы выжить.

Налицо жуткая картина деградации почти всех жизненных сфер. Россияне готовы мириться с большинством зол. Уровень их притязаний скатился до нижней ступени пирамиды Маслоу – физического выживания. Все остальное – отсталость, коррупция, неблагоустройство – пока не так важно.

В контексте этого любопытно проследить ощущение россиянами наличия/отсутствия социальной справедливости в обществе (табл. 3).

Таблица 3.

Как Вы считаете, в России сейчас есть социальная справедливость? (в %)

Вариант ответа 2016 2018 2019
1.Да, однозначно. 1 7 1
2. Скорее да. 22 21 15
п.1+ п.2 23 28 16
3.Скорее нет. 44 28 32
4. Абсолютно нет. 27 40 39
п.3+ п.4 71 68 71
Не знаю, без ответа. 7 4 13
Позитив-негатив 23 :71 28 :68 16 : 71
1:3 1:2,4 1:4,4

Только 1% опрошенных верит, что социальная справедливость в России есть (в прошлом году был небольшой всплеск — 7%). Снизилось число ответивших «скорее да» — с 21% в 2018-м до 14% в этом году. Доля тех, кто вообще не ощущает никакой социальной справедливости осталась на прежнем уровне (39% против 40% в прошлом году). Разница в 1% скорее всего объясняется тем, что народ немного «остыл» от пенсионной реформы.

В общем, соотношение позитива (да + скорее да) и негатива (нет + скорее нет) в этом вопросе самое неблагополучное за последние годы (15 к 71).

График 2

Как Вы считаете, в России сейчас есть социальная справедливость? (в %) Соотношение мнений о наличии, в той или иной степени, и отсутствии)

Как видим, жители России весьма остро ощущают отсутствие социальной справедливости в стране (гр.2).

Также респондентов спросили об отношении к реализуемой властями пенсионной реформе. Для наглядности эволюции мнений даны ответы на этот же вопрос ровно год назад (табл.4).

Таблица 4

Поддерживаете ли Вы пенсионную реформу?

Мнение/В % Дек. 2018 Дек. 2019
C нового года вступает в силу пенсионная реформа. Пенсионный возраст повысили на 5 лет мужчинам и женщинам, но сохранят ряд льготы в предпенсионный период. С нового года вступила в действие пенсионная реформа – повышен возраст выхода на пенсию. Поддерживаете ли Вы такую пенсионную реформу?
Да, поддерживаю; 16 7
Частично поддерживаю; 25 9
Нет, не поддерживаю; 54 71
Иное/ Без ответа 5 13

Если после некоторых пенсионных послаблений (по сравнению с первоначальными планами для женщин) в 2018 году еще была заметно доля тех, кто частично соглашался с пенсионной реформой, то в 2019 тяжелая реальность «улетучила» эти промежуточные мнения. Их доля за год снизилась с 25% до 9%.

В целом, за год полная поддержка пенсионной реформы снизилась вдвое – с 16% до 7%. Почти в полтора раза выросла доля её противников – с 54% до 71%. Очевидно, в их число перекочевали ранее её «частично поддержавших». Общество консолидировалось в мнении, что пенсионная реформа – абсолютное зло.

Но власть делает вид, что не видит этих общественных настроений.

Таким образом, обобщая психологический настрой общества и социально-экономическую проблематику, можно отметить:

  1. По сравнению с прошлым годом все негативные показатели восприятия ситуации в обществе еще более ухудшились, а почти все позитивные – снизились.
  2. Ощущение деструкции и созидания в обществе в 2019 г. пока еще ниже критических порогов кризисно-обвального 1989 года, но одно из самых неблагоприятных за все время наблюдений. Сегодня общее соотношение таково: более трех негативных мнений на одно позитивное (3,4 : 1). С 1989 г. этот показатель самый плохой.
  3. С прошлого года катастрофически, в пять раз, у граждан снизилось ощущение того, что государство делает «практическое дело» (с 10% до 2%) и в три раза – что оно развивается (с 8% до 3%).
  4. Вопрос социальной справедливости: соотношение позитива и негатива – самое неблагополучное за последние годы (15 в той или иной степени видят проявления социальной справедливости, а 71 % — нет). Настолько остро несправедливость к себе люди еще не чувствовали.
  5. По сравнению с прошлым годом большинство проблем отошли на второй план на фоне бедности. Её в этом году отметили почти вдвое больше людей, чем в прошлом (50% против 28%, самый высокий уровень с 2012 г).
  6. Удручает крайне низкая требовательность опрошенных к качеству жизненной среды (2% против 24% в 2012 г.) – люди готовы жить в уродстве и разрухе, лишь бы не голодно.
  7. Налицо жуткая картина деградации почти всех жизненных сфер. Россияне готовы мириться с большинством зол. Уровень их притязаний скатился до нижней ступени пирамиды Маслоу – физического выживания. Все остальное – не так важно.
  8. 8. В то же время общество окончательно консолидировалось во мнении, что пенсионная реформа – абсолютное зло.

II. Запрос на «ремонт» государственной системы

В ходе исследования респондентам был задан традиционный мониторинговый вопрос об отношении граждан к необходимости «ремонта» всей государственной системы (табл. 5). Понятно, что граждане пережившие перестройку и «лихие 1990-е с их разрухой и «ремонтами» не спешат соглашаться на резкие перемены

Таблица 5

Как Вы считаете, наше государство адекватно справляется с вызовами времени, или ему нужен «ремонт»? Например, смена правительства, другая социальная, экономическая политика и тому подобное?

Янв’2015 Янв’2016 Июн’2017 Авг.2018 Ноя.2019
1.Власть всё делает правильно. 44 28 11 18 19
2.Недостатки, конечно, есть, но стабильность важнее, не надо «раскачивать лодку». 20 30 41 27 31
п.1+ п.2 64 58 52 45 50
3.Путину необходимо поменять правительство Медведева на какое-то более адекватное. 12 12 17 29 13
4.Необходим «ремонт» всей системы. 10 22 26 16 26
п.3+ п.4 22 34 43 45 39
Не знаю, без ответа. 14 0 4 10 11
Соотношение «не раскачивать» и «ремонтов-отставок» 64:22 58:34 52:43 45:45 50:39
2,9:1 1,7:1 1,2:1 1:1 1,3:1

Здесь мы видим картина общественных настроений довольно противоречивая, характеризующая скорее процессы гниения, чем готовности к радикализации.

Если в прошлом году 29% выступало за смену Правительства, то в этом году только лишь 13% верят, что отставкой Медведева можно спасти ситуацию.

Сегодня 26% (против 16% в 2918 году) считают, что менять необходимо само государственное устройство, всю систему общественных отношений.

Тем не менее, забитая бытовыми проблемами (см. выводы Раздела 1) часть населения считает, что нужно терпеть – «лишь бы не было войны» (31% против 27% в том году). «Если прямо сейчас не убивают – значит все хорошо» — их кредо.

Стабильна последние два года доля тех, кто считает, что власть все делает правильно (18-19%), но это в два раза ниже, чем начале 2015 года.

График 3

Как Вы считаете, наше государство адекватно справляется с вызовами времени, или ему нужен «ремонт»? Например, смена правительства, другая социальная, экономическая политика и тому подобное?

Соотношение мнений о «нераскачивании лодки» и ремонте системы — отставках

Как видим, линии тренов по совокупным мнениям – «не раскачивать лодку» и «нужен ремонт системы и отставка правительства» уже два года как практически сходятся (гр.3).

Можно сказать, что как в 1916-1917 гг. император Николай II запоздал с обещаниями «ответственного перед Думой правительства», так и сегодня президент Путин, видимо, девальвировал в глазах общественного мнения свой традиционный козырь отставки правительства. Общество устало ждать смены главы исполнительной власти и теперь часть этих антиправительственных (менее радикальных ожиданий) перекочевала в лагерь более радикальных действий – требований «ремонта» политсистемы, в центре который сейчас В.В.Путин.

Исследование показало одну из «болевых» точек в политсистеме, где власть в опоре на доминирующее общественное мнение может легко произвести капитальный «ремонт». Парламент — Государственная Дума давно стала громоотводом в системе власти, для канализации общественного неприятия и недовольства властью. С одной стороны, парламент это самый публичный государственный институт, а с другой – самый безвластный и при нынешнем соотношении политических сил – самый декоративный.

В исследовании ставилась цель выяснить отношение граждан к возможностям трансформации данного конституционного государственного институту (Табл. 6).

Таблица 6

Часто можно слышать мнение, что парламент в России слаб, неавторитетен, и потому вообще не нужен. Ваше мнение?

2003 2013 2015 2018 2019
1. Да, это так, парламент России вообще не нужен. 9 14 6 3 6
2. России не нужен именно такой парламент. А был бы у нас, как на Западе, имеющий власть, влияние и авторитет, тогда другое дело. 50 26 15 17 26
п.1+ п.2 59 40 21 20 32
3. Лучше иметь такой несовершенный парламент, чем не иметь никакого. 12 24 4 15 6
4. Без парламента никак нельзя: страна скатится к диктатуре. 24 31 52 49 48
п.3+ п.4 36 55 56 64 54
Надо вернуть Советы. 0 0,4 0,4 1 1
Другое, без ответа 6 4 23 15 13
Соотношение антипарламентских и пропаралментских настроений 59:36 40:55 21:56 20:64 32:54
1,6:1 1:1,4 1:2,6 1:3,2 1:1,7

Традиционно половина опрошенных считает, что стране нужен хоть какой-нибудь парламент и видит в нем важную «гирю» системы сдержек и противовесов. Без него, уверены они, наступит настоящий ад диктатуры. Показатель меняется год от года на 1-2%, но в целом стабилен.

Значительно, на 9%, выросла доля граждан, выступающих за усиление роли парламента в жизни страны («как на Западе», 26% против 17% в прошлом году).

Доля тех, кто вообще за упразднение парламента – как всегда невелика, хотя и несколько увеличилась.

График 4

Часто можно слышать мнение, что парламент в России слаб, неавторитетен, и потому вообще не нужен. Ваше мнение? Соотношение «анти-парламентских» мнений и «про-парламентских»

Как видим, ныне на «про-парламентской» позиции стоит половина россиян (54 %) Это самый низкий показатель за все время мониторинга. Анти-парламентские мнения разделяет ныне каждый третий избиратель: рост с 2015 года (тогда было 21 %).

В общем, «верховный арбитр» В.В.Путин вполне может опереться на эти анти-парламентские настроения в период транзита и предложить обществе некую трансформацию парламентского учреждения. Причем решение может быть разнонаправленным: и на усиление роли парламента, и на его еще большую декоративность и слом партсистемы в пользу «прагматичных» одномандатников.

Любопытно мнение опрошенных на тему того, способен ли в нынешних условиях депутат парламента оказать реальную помощь своим избирателям (Табл. 7).

Таблица 7

Как Вы считаете, депутат может помочь простым людям?

2009 г. 2013 г. 2019 г.
Да, они помогают, знаю такие случаи. 13 17 10
Обязан, это его работа. 45 44 45
На самом деле нет, у них слишком мало полномочий. 20 11 5
Они занимаются только своими делами, гребут под себя. 14 26 32
Другое, без ответа. 7 2 8

Здесь мы видим, что восприятие эффективности работы депутатов у граждан снизилось. С 17% (в 2019 г.) до 10% (в 2013 г.) уменьшилась доля тех, кто знает конкретные случаи помощи от депутатов. За тот же период с 26% до 32% увеличилось число граждан, считающих, что депутаты заняты лишь собственным обогащением, а на народ им плевать.

Учитывая, что конституционное большинство в Думе принадлежит партии «Единая Россия», то вклад «ЕР» в негативное представление о депутатском корпусе – определяющий.

В целом можно заключить:

  1. В массовом сознании относительно необходимости «ремонта» общественной системы в России очевидны два тренда. С одной стороны, некоторая радикализация. С другой – «гниение». Все больше граждан понимают, что сменой правительства Медведева ничего не изменить, т.к. это будет просто смена одной вывески на другую, а «контора» останется прежней. Все больше граждан требуют изменения самой политической системы, системы общественных отношений в стране. Но пока таких относительное меньшинство – каждый четвертый. С другой стороны, в ходе летних протестов в Москве было заметно, как гнилостная общественная ситуация (при всех попытках ее «заморозить»), в друг взорвалась в результата позиции активного меньшинства.
  2. Тем не менее, выросла и доля тех, кто готов терпеть до конца. Это объясняется выводами Раздела 1 – люди все больше тонут в трясине бытового выживания. Им нужно, чтобы завтра было хотя бы не хуже, чем сегодня – об остальном они не думают.
  3. С 2013 до 2018 гг. фиксировалось усиление в общественном мнении пожеланий о повышении роли парламента как важной части системы сдержек и противовесов. Однако в 2019 г. такая позиция потеряла много, хотя и не критично (10 п. мнений). Почти на две пятых выросло за год мнение о «ненужности парламента» как такового (с 20 до 32 %), хотя оно не приблизилось к критическим показателям 2003 года, когда Думу сотрясали скандалы с переформатирование парламентского большинства и выдавливание КПРФ с влиятельных позиций в Думе.
  4. В подтверждение устойчивости анти-парламентских мнений – рост поддержки утверждений, что сегодня депутаты имеют мало реальных рычагов для помощи населению, и в этих условиях склонны заниматься лишь собственным обогащением.

III. КПРФ глазами избирателей

Одной из главных целей исследования было выявить эволюцию образа парламентских партий в представлении избирателей.

Учитывая, что «СР» постоянно балансирует на грани прохождения в Государственную Думу, у респондентов замерялось отношение к «большой тройке» парламентских партий – «ЕР», КПРФ и ЛДПР.

Традиционно у респондентов выяснили в ходе настоящего исследовании – какие ассоциации у них вызывает Компартия Российской Федерации (Табл. 8).

Таблица 8

С какими мнениями о КПРФ Вы согласны?

2011 2013 2015 2017 2018 2019
Партия, защищающая советское прошлое. 24 29 24 3 16 32
КПРФ – это Зюганов. 8 11 13 32 30 25
КПРФ – малозаметная партия, которую не слышно и не видно. 5 1 4 7 1 1
Слабая партия, неспособная что-то изменить. 8 11 10 3 7 3
Ничем не отличается от других партий. 5 8 7 21 9 8
КПРФ выступает за общенародную собственность на землю, недра и промышленность. 8 15 18 11 9 11
Бесполезная партия, от которой нет никакой помощи. 4 4 2 1 1
Популистская партия, обещания которой нереальны. 4 3 4 4 1 2
Альтернатива нынешней власти. 6 <1 4 3 4 6
КПРФ срослась с властью. 3 2 <1 2 6 2
КПРФ поставила русский вопрос, защищает интересы государствообразующей русской нации. 3 8 6 4 3
КПРФ состоит из одних стариков. 8 2 1 2 1 1
Другое, без ответа. 14 6 8 7 12 8

Наиболее частный ответ – КПРФ – это партия, которая защищает советское прошлое. Доля ответивших таким образом – наибольшая с 2011 г (32% против 16% в прошлом году). Немного снижается персонификация КПРФ с Геннадием Зюгановым (25% против 30%). Повысилась доля позитивных ответов вроде «выступает за общенародную собственность» (11% против 9%) и «альтернатива власти» (6% против 4%).

Правда, следует отметить, что нынешнее повышение доли ответов о том, что КПРФ за национализацию и общенародную собственность в образных характеристиках КПРФ было в 1,5-2 раза больше в 2013 и 2015 годах, когда Компартия активно «качала» эти темы в связи с разного рода общественными референдумами.

При этом снизилась доля всех негативных ответов («незаметная», «слабая», «не отличается от других» и «срослась с властью»).

Традиционный мониторинговый вопрос о наличии общественного запроса на «сильную» КПРФ.

Здесь ответы не столь однозначны (Табл. 9).

Таблица 9

Как Вы считаете, укрепление позиций КПРФ было бы в интересах нашей страны, или наоборот?

Мнение 2007 2013 2015 2016 2018 2019
1. КПРФ следует победить на выборах, прийти (вернуться) к власти. 8 17 5 5 4 12
2. Хорошо бы ей вернуть то влияние, что она имела в конце 90-х годов. 12 32 15 20 23 30
п.1+ п.2 20 47 20 25 27 42
3. Пусть ее позиции останутся на нынешнем уровне, их рост не нужен. 45 25 45 50 42 54
4.Надо, чтобы КПРФ лишилась части своего сегодняшнего влияния. 3 8 1 1 3 1
5.Компартия должна вообще уйти с политической арены. 18 3 3 3 2 2
п.4+ п.5 21 11 4 4 5 3
Без ответа. 14 16 30 21 26 1
Соотношение пожеланий о «сильной», стагнирующей и «уходящей» КПРФ 20:45:21 47:25:40 20:45:4 25:50:4 27:42:5 42:54:3

По сравнению с прошлым годом кратно возросла доля тех, кто хочет, чтобы коммунисты вернулись к власти (с 4% до 12%), однако показатель далек от 2013г, когда составлял 17%. С 23% до 30% выросла доля респондентов, считающих, что КПРФ нужно вернуть значительное влияние, что было характерно для второй половины 1990-х годов.

Еще 54% опрошенных считают, что пусть все остается на как есть, и рост влияния Компартии не нужен.

В целом, две пятых жителей России за усиление КПРФ. Половина считает, что нынешнего влияния Компартии достаточно.

В то же время доля резко негативных мнений о будущем КПРФ снижается. Например, стабильные 2% хотят, что Компартия ушла с политической сцены (в 2007 г. было 18%).

В общем, резко «похудели» мнения о ненужности Компартии. Если в 2007 с такой точкой зрения был согласен каждый пятый, то последние годы мнение поддерживается лишь 4-5 % респондентов. Как видим, доля активных антикоммунистов – маргинальна.

Наконец, респондентов прямо спросили – о возможности гипотетической поддержки КПРФ на выборах, если партия изменится, от нее будет больше пользы (Табл. 10).

Таблица 10

Допускаете ли Вы гипотетическую возможность проголосовать за КПРФ, если она обновится и докажет способность помогать людям? (в %)

ноя‘03 дек’04 дек’05 ноя‘11 янв’15 дек’18 дек’19
1.Я и так голосую за КПРФ. 11 10 12 12 12 18 15
2. Да, допускаю. 26 29 24 39 36 34 40
п.1+п.2

(реальный и потенциальный электорат КПРФ)

37 39 36 51 48 52 55
3.Нет, маловероятно. 26 19 43 25 24 32 24
4. Нет, никогда. 28 37 11 19 17 13 12
п.3+п.4 (негативисты в отношении КПРФ) 54 56 54 44 41 45 36
Иное/ Без ответа. 9 6 11 5 11 3 9

В декабре 2019 г. потенциальный электорат КПРФ («если партия обновится и докажет способность помогать людям») составил 55% — максимальное значение за время наблюдений. Однако, в реальном выражении наблюдаем некоторый спад (с 18% до 15%) – очевидно, сказывается «остывание» граждан после пенсионной реформы. Но и этот показатель, если исключить 2018-й год, – самый высокий.

График 4

Допускаете ли Вы гипотетическую возможность проголосовать за КПРФ, если она обновится и докажет способность помогать людям? Соотношение «потенциального» электората КПРФ и противников»

Обобщая, можно отметить – в целом, конъюнктура восприятия КПРФ избирателями складывается благоприятно. Позитивные показатели растут, негативные снижаются. КПРФ укрепляет образ борца за народные интересы. Мизерная доля опрошенных не видит реальных дел партии (другой вопрос – считают ли они достаточными, или же партия может делать больше?). Однако ощущается некоторое «остывание» граждан спустя год после пенсионной реформы.

IV. Оппоненты КПРФ глазами избирателей

После выявления отношения респондентов к КПРФ, естественно, ставилась задача узнать восприятие ими её основных конкурентов – «ЕР» и ЛДПР.

«Единая Россия»

Прежде всего это относится к «партии власти» (Табл. 11)

Таблица 11

С какими мнениями о «ЕР» Вы согласны?

2003 2005 2006 2008 2009 2010 2013 2015 2018 2019
Это партия Путина, она должна быть первой. 19 8 15 17 11 23 47 28 29 31
Это подлинно народная сила. 5 9 6 8 8 5 3 3 1 3
У ЕР прекрасная программа и лучшие специалисты. 7 6 7 8 7 3 5 6 11 4
За ней сила, с ней лучше быть заодно. 7 8 12 12 8 6 20 14 22 13
Она уже много сделала и делает для людей. 0 0 5 11 4 11 1 19 2 1
ЕР – очередная псевдопартия начальников. 23 31 29 21 35 16 3 6 5 5
Она продолжает дело Ельцина: добивает Россию до конца. 7 9 8 8 12 9 1 4 5 8
ЕР так и не стала настоящей партией. 6 7 4 7 2 0 10 11 15 17
Авторитарная организация. 0 1 0 0 0 14 0 0 2
Она сгнила и скоро исчезнет. 0 0 1 4 8 1 0 0 1 1
Другое, без ответа. 26 20 13 4 6 11 10 10 7 17

Усиливается персонификация «ЕР» с Путиным (31% против 29% в прошлом году и 28% в 2015-м). Выше показатель был только в 2013 году. Спорная цифра для власти, такая завязка на Путина может принести ему большие минусы, т.к. для всех здравомыслящих «ЕР» — «токсичная» структура.

На грани погрешности (3%) мнение, что «ЕР» — подлинно народная партия. Здесь рекорд принадлежит 2005-08 годам – пику «нефтяных лет», далее мысль о «ЕР» как народной силе все более угасает.

Только 1% верит, что партия власти «уже сделала много хорошего», и 4% — что у нее «прекрасные специалисты и программа».

Ныне, с 2010 года – самая низкая доля тех, кто симпатизирует «ЕР» только лишь потому, что у нее власть и деньги (13% в 2019 году). Показатель «общественной силы» резко упал.

За все время наблюдений в этом году – наибольшая доля тех (17%), кто считает, что «ЕР» не является партией в полном смысле этого слова, а просто профсоюз чинуш и олигархов, отстаивающий их шкурные интересы.

ЛДПР

Далее рассмотрим «правую ногу» власти – партию Жириновского (Табл. 12).

Таблица 12

С какими мнениями об ЛДПР Вы согласны?

2006 2010 2013 2019
У нее талантливый лидер – В.Жириновский, поэтому влияние партии растет. 11 14 15 12
Единственная настоящая оппозиционная сила. 6 1 4 7
Она – за русских, а русский вопрос сейчас главный. 9 1 8 1
ЛДПР открыто говорит то, что другие боятся. 8 35 13 27
За ЛДПР мощная поддержка, в том числе Кремля, поэтому она всегда будет добиваться своего. 5 1 1 1
Самая лживая и крикливая партия, подпевающая тому, кто больше может дать. 10 9 10
ЛДПР – орудие Кремля, особенно в борьбе с КПРФ. 4 3 <1
Это сионистская организация. 5 <1 1
Крику от ЛДПР много, реальных дел – нет. 26 29 39 28
Другое, без ответа. 18 7 9 24

В 2019 г. относительно ЛДПР превалируют два мнения, основанные на впечатлениях от риторики партийцев, но реальных дел этой структуры. 27% считают, что ЛДПР говорит то, что другие сказать боятся, и 28% — что он партии много крика и мало дел.

С 4% в 2013 г. до 7% в 2019-м выросла доля тех, кто считает ЛДПР «единственной оппозиционной партией», что можно объяснить постоянным участием Жириновского в бесконечных ток-шоу на федеральном ТВ и общим ростом протестности в стране.

В то же время партия утратила преимущества на полях «русского вопроса». Только 1% (против 8% в 2013-м) считает, что партия особо специализируется на защите прав русского населения.

В итоге можно заключить:

  1. Мнение респондентов о «ЕР» разноплановое. Усилилась увязка с Путиным, что далеко не в плюс последнему. За все время наблюдений сейчас самая большая доля тех, кто считает «ЕР» профсоюзом чиновников и олигархов, но никак не классической партией. Уменьшились в восприятии образа «ЕР» показатели общественной силы этой партии.
  2. Два главных мнения об ЛДПР основаны только лишь на восприятии риторики партии. Примерно по трети опрошенных считают, что партия говорит то, что другие боятся, и что крику от нее много, а дел нет. Постоянное участие Жириновского в бесконечных ток-шоу, где ему разрешено в известных рамках критиковать власть, удерживает мнение об оппозиционности структуры.

V. Возможный «трансфер»/«транзит» власти

В 2024 г. встанет вопрос о форме участия Путина в дальнейшей жизни страны. Любопытно мнение рядовых граждан на эту тему (Табл. 13).

Таблица 13

Говорят, что готовится референдум по изменению полномочий президента. Как Вы считаете, может имеет смысл сразу избрать Путина

пожизненным президентом?

Июль.2015 Авг.2018 Дек.2019
Да. 8 14 4
Нет. 86 73 88
Не знаю, без ответа. 6 13 8

Сторонников пожизненного президентства Путина – наименьшая доля за годы наблюдений. Таковых в 2019 г. насчитывается 4%. Рекордная и наиболее массовая доля противников «вечного Путина» (88% против 73% в прошлом году).

Вроде бы граждане не хотят больше видеть Путина «вечным президентом». А вот вопрос о преемнике ставит респондентов в тупик (Табл. 14).

Таблица 14

У Путина в 2024 году заканчиваются полномочия.

Называют разных преемников. Кого вы видите преемником Путина,

за которого Вы бы охотнее всего проголосовали?

Мнение В %
Медведев, председатель правительства 11
Шойгу, министр обороны 24
Дюмин, губернатор Тульской области 1
Жириновский, лидер ЛДПР 4
Грудинин, экс-кандидат в президенты от КПРФ 9
Собянин, мэр Москвы 5
Нужен кто-то другой 26
Иное, без ответа 20

Самый популярный кандидат – «другой» (26%), что говорит об исчерпанности кадрового скамейки путинского призыва. К сожалению, благодаря чернейшей кампании пропаганды против Павла Грудинина, кандидат КПРФ также набирает не самые высокие показатели «преемничества». Грудинин в рейтинге «преемников» третий после «нового лица» Шойгу (24%) и «старого местоблюстителя Медведева (11%).

Каждый четвертый избиратель за «преемника» Шойгу. Это может говорить о сохранении запроса на архаичный образ «военного вождя» – этакую обновленную версию Путина, «мужика в погонах», которого хвалят по телевизору. За 20 лет избиратели сжились с таким образом возможного президента.

Собянин и Жириновский набрали 5 и 4% симпатий опрошенных.

Ключевое в анализе этих мнений – 46% (почти половина избирателей) не удовлетворены существующим «меню» претендентов в «преемники» либо уклоняются от ответа.

Понятно, что нужно более подробные исследования вопроса о возможном «преемничестве».

Можно заключить:

  1. 88% населения не желают пожизненного президентства Путина.
  2. Более четверти избирателей вообще не видят, кто бы мог стать новым президентом, говоря, что «нужен кто-то другой». Путинский кадровый состав исчерпан – нет объединяющей фигуры, удовлетворяющей всем группам населения. А всего почти половина опрошенных не знают, что ответить на этот вопрос.
  3. Рейтинг преемников: «новое лицо» военного вождя – министр обороны Шойгу, далее идут с небольшой разницей Медведев и Грудинин. Собянин, Жириновский и Дюмин набирают мизер.
  4. Высокие результаты Шойгу говорят, что запрос на архаику «военного вождя» (хотя Шойгу даже не служил срочную службу) в обществе еще не исчерпан полностью.

VI. Некоторые выводы

Плакат художника И.Г.Петрыгина-Родионова

Проблематика, общественные настроения

  1. По сравнению с прошлым годом все негативные показатели восприятия ситуации в обществе еще более ухудшились, а почти все позитивные – снизились.
  2. Ощущение деструкции и созидания в обществе в 2019 г. пока еще ниже критических порогов кризисно-обвального 1989 года, но одно из самых неблагоприятных за все время наблюдений. Сегодня общее соотношение таково: более трех негативных мнений на одно позитивное (3,4 : 1). С 1989 г. этот показатель самый плохой.
  3. С прошлого года катастрофически, в пять раз, у граждан снизилось ощущение того, что государство делает «практическое дело» (с 10% до 2%) и в три раза – что оно развивается (с 8% до 3%).
  4. Вопрос социальной справедливости: соотношение позитива и негатива – самое неблагополучное за последние годы (15 в той или иной степени видят проявления социальной справедливости, а 71 % нет). Настолько остро несправедливость к себе люди еще не чувствовали.
  5. По сравнению с прошлым годом большинство проблем отошли на второй план на фоне бедности. Её в этом году отметили почти вдвое больше людей, чем в прошлом (50% против 28%, самый высокий уровень с 2012 г).
  6. Удручает крайне низкая требовательность опрошенных к качеству жизненной среды (2% против 24% в 2012 г.) – люди готовы жить в уродстве и разрухе, лишь бы не голодно.
  7. Налицо жуткая картина деградации почти всех жизненных сфер. Россияне готовы мириться с большинством зол. Уровень их притязаний скатился до нижней ступени пирамиды Маслоу – физического выживания. Все остальное – не так важно.
  8. В то же время общество окончательно консолидировалось во мнении, что пенсионная реформа – абсолютное зло.

Запрос на «ремонт» государственной системы

  1. В массовом сознании относительно необходимости «ремонта» общественной системы в России очевидны два тренда. С одной стороны, некоторая радикализация. С другой – «гниение». Все больше граждан понимают, что сменой правительства Медведева ничего не изменить, т.к. это будет просто смена одной вывески на другую, а «контора» останется прежней. Все больше граждан требуют изменения самой политической системы, системы общественных отношений в стране. Но пока таких относительное меньшинство – каждый четвертый. С другой стороны, в ходе летних протестов в Москве было заметно, как гнилостная общественная ситуация (при всех попытках ее «заморозить»), вдруг взорвалась в результате позиции активного меньшинства.
  2. Тем не менее, выросла и доля тех, кто готов терпеть до конца. Это объясняется выводами Раздела 1 – люди все больше тонут в трясине бытового выживания. Им нужно, чтобы завтра было хотя бы не хуже, чем сегодня – об остальном они не думают.
  3. С 2013 до 2018 гг. фиксировалось усиление в общественном мнении пожеланий о повышении роли парламента как важной части системы сдержек и противовесов. Однако в 2019 г. такая позиция потеряла много, хотя и не критично (10 п. мнений). Почти на две пятых выросло за год мнение о «ненужности парламента» как такового (с 20 до 32 %), хотя оно не приблизилось к критическим показателям 2003 года, когда Думу сотрясали скандалы с переформатирование парламентского большинства и выдавливание КПРФ с влиятельных позиций в Думе.
  4. В подтверждение устойчивости анти-парламентских мнений – рост поддержки утверждений, что сегодня депутаты имеют мало реальных рычагов для помощи населению, и в этих условиях склонны заниматься лишь собственным обогащением.

Образ о КПРФ

В целом, в восприятии КПРФ избирателями произошли позитивные перемены. Эко как бы аванс партии. Позитивные показатели восприятия растут, негативные снижаются. КПРФ укрепляет образ борца за народные интересы. Однако тревожно, что стали больше доминировать в структуре образа характеристика партии как защитницы советского наследия и персоналистская черта (партия Зюганова). Эти характеристики хороши лишь в сочетании с содержательно программными качествами партии. А вот ключевое требование партии – возвращение украденного у народа, национализации, хотя и растет, но не значительно.

Мизерная доля опрошенных не видит реальных дел партии (другой вопрос – считают ли они достаточными, или же партия может делать больше?). Однако ощущается некоторое «остывание» у граждан образа КПРФ как альтернативы и защитницы обездоленных спустя год после пенсионной реформы.

Образы «ЕР» и ЛДПР

  1. Мнение респондентов о «ЕР» разноплановое. Усилилась увязка с Путиным, что далеко не в плюс последнему. За все время наблюдений сейчас самая большая доля тех, кто считает «ЕР» профсоюзом чиновников и олигархов, но никак не классической партией. Уменьшились в восприятии образа «ЕР» показатели общественной силы этой партии.
  2. Два главных мнения об ЛДПР основаны только лишь на восприятии риторики партии. Примерно по трети опрошенных считают, что партия говорит то, что другие боятся, и что крику от нее много, а дел нет. Постоянное участие Жириновского в бесконечных ток-шоу, где ему разрешено в известных рамках критиковать власть, удерживает мнение об оппозиционности структуры.

Трансфер власти

  1. 88% населения не желают пожизненного президентства Путина.
  2. Более четверти избирателей вообще не видят, кто бы мог стать новым президентом, говоря, что «нужен кто-то другой». Путинский кадровый состав исчерпан – нет объединяющей фигуры, удовлетворяющей всем группам населения. А всего почти половина опрошенных не знают, что ответить на этот вопрос.
  3. Рейтинг преемников: «новое лицо» военного вождя – министр обороны Шойгу, далее идут с небольшой разницей Медведев и Грудинин. Собянин, Жириновский и Дюмин набирают мизер.
  4. Высокие результаты Шойгу говорят, что запрос на архаику «военного вождя» (хотя Шойгу даже не служил срочную службу) в обществе еще не исчерпан полностью.

Сергей Обухов,

доктор политических наук

Исполнители исследования:

Фокина Н.В., консультант ЦК КПРФ,

Е.Б. Шабарова, кандидат политических наук, зам.зав. отделом ЦК КПРФ,

Д.А. Стрелков, зав. сектором отдела ЦК КПРФ,

С.П. Обухов, доктор политических наук,

Полевые работы – Е.В. Козин, зам. зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

Отдел ЦК КПРФ по информационным технологиям

23 декабря 2019 года

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Next Post

Фракция КПРФ Саратовской облдумы подводит итоги года

Вс Дек 29 , 2019
Ниже представлены ключевые фрагменты доклада ЦИПКР «Российское общество в новой политической реальности: итоги-2019 и перспективы». Сергей Обухов, доктор политических наук, Фокина Н.В., консультант ЦК КПРФ, Е.Б. Шабарова, канд. полит.наук, зам.зав. отделом ЦК КПРФ, Д.А. Стрелков, зав. сектором отдела ЦК КПРФ, Е.В.Козин,зам. зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ 2019-12-28 20:48 (обновление: […]

Рубрики