При всех ошибках Н.С. Хрущёва советские коммунисты добились огромных достижений. В полной мере это относится и к формированию нового человека – человека с большой буквы. Об этом заявил заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков в прямом эфире телеканала НТВ.
В этот раз выпуск программы «Место встречи» был посвящён 65-й годовщине проведения XXII съезда КПСС. Ведущие Андрей Норкин и Иван Трушкин постарались свести данное историческое событие к «жареному факту» – обещанию Хрущёва построить коммунизм к 1980 году.
Первым из гостей высказался Дмитрий Новиков. У представителя КПРФ поинтересовались, искренне ли верили советские руководители в построение коммунистического общества. Дмитрий Георгиевич начал ответ с похвалы начальному видеосюжету программы. По его оценке, телезрители получили немало объективной информации. Это тем более важно, что люди старшего возраста многое уже подзабыли, а молодые с теми событиями вовсе не знакомы.
«На мой взгляд, – продолжал Новиков, – Хрущёв как государственный и партийный лидер совершил массу ошибок. Он был недостаточно грамотен в вопросах теории, являлся плохим марксистом-ленинцем. Да, возможно, он был вполне искренен. Но это не отменяет того, что, не зная теорию, Хрущёв действовал в коммунистическом движении как недостаточно грамотный политический лидер. Он допустил явное забегание вперёд. Это ведь очень странная идея – за 20 лет построить основы коммунизма».
Андрей Норкин в ответ вставил реплику, что Хрущёв в партии был не один. Дескать, решения в КПСС принимались коллегиально, однако первому лицу на его заблуждения никто не указал. Это же что-то должно значить? «Это означает только одно: выступая с позиций борца со сталинизмом, сам Хрущёв далеко не был большим демократом», – сыронизировал Дмитрий Новиков.
Со стороны Норкина последовал ряд вопросов: и о самой возможности построить коммунизм к 1980-м годам, и о том, как следовало избежать при этом хрущёвских ошибок. «Чтобы преодолеть хрущёвские ошибки, его в конечном счёте сняли с должности, – напомнил Новиков. – Стало ясно, что такая политика ведёт страну в тупик. Многие в окружении Хрущёва понимали, что с его ошибками нужно покончить. Поэтому он и был снят. За слишком короткий срок построить коммунизм было невозможно – это раз. Невозможно построить коммунизм в отдельно взятой стране – это два».
Зампредседателя ЦК КПРФ отметил и то, каким образом идейно-политические установки корректировало новое руководство КПСС и СССР. Было объявлено, что страна находится на стадии развитого социализма. Подразумевалось, что некий шаг по пути к коммунизму сделан, но само это общество является более отдалённой перспективой.
В рамках разгоревшейся полемики Дмитрий Новиков отверг мнение, что коммунизм – это утопия: «Это не утопия, это будущее. То, что коммунистическое общество абсолютно достижимо, доказано и теорией марксизма-ленинизма, и его практикой». Язвительное возражение Норкина, что марксизм-ленинизм нигде не доказал своей эффективности, Новиков не пропустил. Он напомнил, что на протяжении XX и XXI веков самые большие экономические, социальные, научно-технические успехи были связаны не с капиталистической, а социалистической системой.
Ведущие стояли на своём. По их мнению, «на мировой карте почему-то не осталось коммунистических государств, все свалились в капитализм». Депутат-коммунист парировал: «Самая быстрорастущая и самая большая по населению страна мира – Китайская Народная Республика. И она идёт ровно этим путём – социалистическим».
«А вы считаете Китай коммунистической страной?» – недоумённо спросили повеселевшие ведущие. «Руководители КНР более коммунистичны, чем Хрущёв, – заметил в ответ Дмитрий Новиков. – Они реалистично оценивают ситуацию, не забегают вперёд и лучше знают марксизм. Они понимают, что движение к коммунизму – это путь не в десятилетия, а в столетия. При этом сейчас в Китае решают задачи сегодняшнего дня».
Ведущие особо поинтересовались у представителя КПРФ, что же в данный момент строят российские коммунисты. «Мы боремся за то, чтобы Россия вновь получила право на строительство социализма. В этом состоит смысл нашей политической борьбы», – ответил гость в студии.
Некоторые участники дискуссии явно не были настроены на серьёзное обсуждение проблем. Вместо этого они предпочли сводить с прошлым личные счёты. Политолог Александр Сытин, например, адресовал советской системе немало уничижительных выпадов, признавшись, что узнал эту «правду» от своей матери.
Совсем иные примеры из жизни привёл Новиков. Он рассказал эпизод из своей армейской службы конца 1980-х годов: «Период был уже сложный. Некоторые, которым мама что-то там рассказала, уже ни во что не верили. Но когда случилось землетрясение в Армении, служившие со мной ребята из самых разных уголков Советского Союза написали заявления с просьбой отправить их на восстановление Спитака. И это не потому, что им партийная организация или комсорг приказали. Таким было веление их души и совести. Им хотелось так поступить, понимаете?»
Ведущие сделали вид, что не вполне поняли сути приведённого примера. Дмитрий Новиков разъяснил: «Это означает, что Коммунистическая партия Советского Союза – при всех ошибках Хрущёва, при забегании вперёд и других моментах – всё-таки достигла значительных успехов в деле формирования нового человека. А советский человек – это человек с большой буквы».
В процессе дискуссии Новиков пояснил, что в КПСС он не состоял, хотя предложения о вступлении поступали. «На тот момент я уже не мог понять, в какую партию я должен вступить – в партию Шеварднадзе или партию Лигачёва? В КПСС очевидным образом возникли фракции. По сути, единой партии уже не было», – пояснил заместитель Председателя ЦК КПРФ.
Ведущие, не слишком обрадованные чёткими аргументами, попытались и тут добавить «ложку дёгтя». Трушкин заявил, что и теперь «безо всякой компартии» тысячи людей отправились устранять последствия разлива нефти на юге страны. «Это означает, что в человеческой природе не запрограммировано стремление к той же частной собственности или наживе. И Коммунистическая партия в СССР всячески поддерживала эти настроения», – указал Дмитрий Новиков.
Весьма показательны оказались результаты онлайн-голосования телезрителей. Оно шло на протяжении всего эфира программы. Желающим было предложено ответить на вопрос: «Вы хотели бы жить при коммунизме?» Среди отозвавшихся лишь 17 % ответили отрицательно, поскольку-де, «без частной собственности жизни нет». 56 % выразили поддержку коммунизму, хотя и с уточнением, что в реальной жизни он вряд ли достижим. 27 % выбрали ответ в пользу коммунизма без всяких оговорок.