РУСО: На пути к власти

РУСО: На пути к власти

Предлагаем вашему вниманию новую работу доктора экономических наук, профессора А.А. Ковалева "На пути к класти".

А.А. Ковалев, д.э.н., профессор.
2018-05-17 08:52

Введение

1. Россия в тисках неоколониализма

2. О возможности победы социализма в отдельной стране в современных условиях

3. Пути к власти

4. Как и зачем создавать единую пролетарскую силу

5. Проблемы объединения коммунистов: что мешает и какой выход

6. Программа действий на ближайшую перспективу после установления Советской власти

Аннотация.

Главный вопрос для России - как остановить ее разрушительные тенденции и выйти на путь ее возрождения и процветания . Для его решения раскрывается суть власти в России и механизм разрушения ее либеральной политики, а также задачи по созданию единой пролетарской силы, способной в союзе с другими левыми силами противостоять разрушению страны, взять власть в критический момент и осуществить социалистические преобразования.

В связи с этим анализируется состояние главных левых сил - рабочего класса, пролетарской интеллигенции, советских офицеров и др. – и пути повышения их активности, а также проблемы объединения коммунистов, способных организовать и возглавить единую пролетарскую силу в борьбе за социализм. Предлагается также программа действий пролетариата после прихода к власти.

Введение

Прошло больше четверти века как Россия, Украина и ряд других государств на постсоветском пространстве были втянуты в систему неоколониализма и разделяют вместе с более чем ста странами «третьего мира» судьбу угнетенных империалистами народов.

Украина , проявив лишь малость непокорности мировой олигархии, была здесь же наказана насаждением бандеровского фашизма, который истребляет промышленность и население страны и уже продает украинскую землю иностранным колониалистам (о чем только мечтали немецкие фашисты), поставив страну на край разрушения и развала.

В России лимит на разрушение экономики исчерпан. Правительство либералов, которое лакейски следует указаниям мировой олигархии, не оставляет никаких надежд на ее возрождение, на освоение информационной научно-технической революции, без чего никакая экономика не может выжить в современном мире. Кроме того, существует угроза со стороны правых сил, которые в союзе с либералами являются орудием мировой олигархии для окончательной колонизации России. Все это оставляет трудящимся единственный выход - бороться за социализм.

В этих критических условиях все более актуальной является задача организации пролетариата в единую силу, способную с другими прогрессивными силами противостоять разрушительной политике компрадорской власти, а в случае чрезвычайной ситуации - взять власть и осуществить социалистические преобразования.

Для этого требуется объединение усилий коммунистов России, Украины и др. стран бывшего СССР, ставящих своей непосредственной, первейшей задачей организацию пролетариата в союзе с другими прогрессивными силами на «последний и решительный бой».

В тисках неоколониализма

Россия в предреволюционной ситуации. Экономика деградирует. Народ нищает. Страну, самую богатую в мире по природным ресурсам, по духовному, интеллектуальному и культурному потенциалу, либеральная власть за последнюю четверть века превратила в одну из самых бедных среди и среднеразвитых стран.

Уже всем ясно, что политика либерального правительства России антинародная. Поэтому от коммунистов до национальной буржуазии предлагаются множество мер по реальному возрождению экономики, которые правительство бесцеремонно игнорирует.

И здесь дело не в непрофессионализме чиновников, как это обычно стараются объяснить. В действительности здесь корень зла намного глубже. Дело в том, что изначально, еще в 1991 г. были задачи, которые США поставили перед администрацией Ельцина: разрушить социализм и развалить СССР, уничтожить обрабатывающую промышленность и превратить экономику в сырьевой придаток Запада, сократить население до 30-50 млн. чел., развалить Россию. А политика неолибералов является лишь инструментом решения этих задач. Менялись лица - от Ельцина до Путина, от Гайдара до Кудрина, а маховик разрушения все больше раскручивался, экономика все более затухает.

Очевидно, власть в России не только антинародная, а, находясь на службе у мировой олигархии, она еще и компрадорская. Именно в этой компрадорской природе власти заключена главная ее суть.

Каковы ее источники и механизм действия? (Сноска: Более подробное изложение этого вопроса см. в книге Ковалева А.А. «В мир без капитала. Краткий курс марксистской политэкономии». М. Изд-во ИТРК. 2017 г. с.47)

Начиная со средины 1970-х годов, США, действуя солидарно с другими империалистическими странами под флагом глобализма, направили свои усилия на ограбление «третьих стран», обладающих дешевыми природными, трудовыми ресурсами и т.п. Так была создана система неоколониализма из свыше 120 стран мира (Латинской Америки, Азии, Африки и др.), в которую затем были втянуты после разрушения СССР Россияи др. страны на постсоветском пространстве.

Главным средством их закабаления и ограбления стала т. н. политика неолиберализма. Суть этой политики состоит в том, что в обмен на предоставление кредитов страна, нуждающаяся в них, должна выполнить следующие требования т.н. «Вашингтонского консенсуса», разработанные в США: свобода торговли и движения капиталов, приватизация любых объектов государственной собственности, уход государства из экономики, долларизация экономики, снижение заработной платы и урезание различного рода социальных выплат, всяческие ограничения в трудовом законодательстве, коммерциализация образования, здравоохранения и т.п. и все это «во имя конкурентоспособности». Выполнение этих требований , выступающих в качестве инструментов политики неолиберализма, позволяет крупнейшим транснациональным компаниям (ТНК) Центра не только подчинять своему господству экономику периферии, устанавливая контроль над их технологиями, финансами и управлением, но и разрушать их национальную промышленность, превращая их в свой сырьевой придаток, извлекая империалистическую сверхприбыль, а в конечном счете - перекачивать богатства стран-периферии в страны Центра. До чего способны таким образом довести страну показывает пример Боливии, в которой США в свое время разрушили все отрасли промышленности и оставили только производство кока. И только объединившись, народ выгнал проамеританского диктатора и теперь строит общество в интересах большинства трудящихся. Впрочем, если политика неоколниализма оказывается недостаточно эффективной, как это случилось на Украине, где Президент Янукович заметался в выборе России или Евросоюза, США насадили фашизм, как средство окончательного ее закабаления и превращения ее в плацдарм с целью колонизации России.

Как и в других странах неоколониализма, политика неолиберализма в России направлена на вывоз ее богатств в интересах мировой олигархии, разрушение отечественной экономики, прежде всего, обрабатывающей промышленности, как основы независимости и суверенитета страны, и на ограбление бюрократиески-олигархической властью трудящихся масс.

В свою очередь, эта политика реализуется через ее основные элементы: либерализацию цен, приватизацию госсобственности, уход государства из экономики, долларизацию экономики и др

Так, либерализация цен еще вначале 1990-х гг. привела, во-1-х, к гиперинфляции цен и обнищанию большинства населения, его массового вымирания; во-2-х, к разорению предприятий обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства и др., которые в условиях резкого повышения цен на сырье, тарифов на топливно-энергетические ресурсы, банковских кредитов, потеряли свою конкурентоспособность и уступили место транснациональным корпорациям (ТНК). Оккупировав рынки предметов потребления и промышленных товаров, эти вампиры до сих пор выкачивают большую часть прибыль из отечественных предприятий.

Лишение большинством населения средств существования, огромная безработица, да еще и потеря советскими людьми идеологических ориентиров привели к массовому вымиранию населения – по 1 млн. человек ежегодно

Далее. Долларизация экономики стала мощным насосом по перекачки средств из России в западные финансовые активы. Дело в том, что в соответствии с «Вашингтонским консенсусом» эмиссия рублей центрального банка (ЦБ) России не должна превышать величину резервного фонда, который должен формироваться в долларах США. Для их приобретения государство выделяет часть бюджета, урезает социальные выплаты (пенсии, пособия, на образование, здравоохранение, науку и т.п.), повышает налоги на предприятия, сокращая денежную массу, обескровливая экономику. Покупая ничем не обеспеченные доллары (пустые бумажки), страна, по существу, безвозмездно передает свои богатства мировой олигархии.

В этом же русле в качестве главного канала перекачки средств страны в пользу финансовой олигархии Запада, прежде всего, США, вразрез национальным интересам является хранение компрадорской властью золотовалютных запасов в США и постоянные вложения огромных средств в банки Запада в то время, когда отечественная экономика остро нуждается в этих средствах. Особенно наглядным примером тому явились 2000-е годы в бытность министра финансов Кудрина, когда огромные нефтедолларовые потоки, хлынувшие в Россию (в связи с высокими ценами на нефть), были перенаправлены в резервуары США, западные банки, а в нашей разоренной ельцинской эпохой экономике не было построено ни одного крупного предприятия. Во время же мирового кризиса 2008 г. огромная сумма в 6 трлн. руб. была направлены в придворные банки, которые отправили их для наращивания за рубеж, оставив отечественные предприятия на голодном пайке, и таким образом обрекли экономику на падение во время кризиса значительно глубже, чем в других странах.

И до сир пор, даже в условиях продолжающегося кризиса, падения производства и нищеты населения правительство систематически отсылает за рубеж огромные средства, подкармливая американскую финансовую олигархию. Утверждение властей о необходимости накопления долларового резервного фонда как «подушки безопасности» беспочвенны, так как средств для формирования оптимальной величины резервного фонда требуется в значительно меньших размерах (150 млрд. долл.). А покупка долларов на сотни млрд. долларов является той данью, которую Россия платит финансовой олигархии США за предательство (естественно, не безвозмездно) ее властей, которые постоянно находятся на поводку у дяди Сэма. И даже в условиях санкций со стороны Запада, когда существует угроза замораживания всех вывезенных активов, правительство продолжает и дальше их вывозить, очевидно, как «подушку запаса» для себя в случае социальной революции.

Огромными потерями для страны является перевод еще во время приватизации в 1990-х годах государственной собственности 90% крупных активов страны под иностранную юрисдикцию, в оффшоры и оплата налогов по сути нашими предприятиями зарубежным государствам. Эти потери составляют несколько триллионов долларов.

Огромные средства за рубеж вывозит иностранный капитал через торговлю и спекулятивные финансовые махинации на фондовой бирже. В торговле он занимает 80% и присваивает три четверти прибыли отечественных производителей. Практически все крупные торговые сети оккупированы иностранным капиталом. В финансово спекулятивной сфере он занимает 90% , причем с приливом капитала в благоприятное для него время и отливом в неблагоприятное, провоцируя кризисные явления.

Дополнительным каналом перекачки средств из России на Запад является периодически устраиваемые властью дефолты. Так, в 2015 г. доллар с 32 рублей ЦБ России повысил до 65 руб., и тем самым в два раза увеличил поток средств, направляемых в США в обмен на ничем не обеспеченные доллары. При том Россия потеряла 200 млрд. долларов (около одного бюджета страны).

Однако, главное преступление компрадорской власти состоит в том, что центральное звено экономики - отечественный производитель по главным параметрам его конкурентоспособности - тарифам на топливно-энергетические ресурсы, процентным ставкам на кредит, ставкам по налогам (не считая коррупцию, чиновничьего произвола и т.п.) поставлен приблизительно в три -пять раз худшие условия, чем его зарубежные конкуренты. К тому же ЦБ России, постоянно завышая ключевую ставку на кредиты, снижает доступ к ним, а значит, и возможность развивать производство. Практически полностью исключается возможность получения кредитов на «длинные рубли» для долгосрочных инвестиций в производство, вынуждая производителей брать кредиты за рубежом под 6-8%, тогда как государство вывозит капитал под 1-2%\ годовых Это ярчайший пример классового братства рос- и мир-олигархии в их общих интересах разрушать Россию и обогащать за счет нее Запад. Удавкой для экономики России стало и вступление России в ВТО.

Таким образом, отечественный производитель , находясь словно в «газовой камере» неблагоприятных условий, в блокадных условиях торгашества и спекуляции, объективно обречен на прозябание и больше заинтересован не в развитие производства, а в переливе своего капитала в финансовую, спекулятивную сферу. Этому способствует и правительство, выпуская ценные бумаги под более высокий процент, чем рентабельность в производстве (как это уже было перед дефолтом 1998 г.).

В результате - катастрофическое разрушение реального сектора экономики, в первую очередь, обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства и др. Прежде всего, разрушены полностью или в большей части отрасли, составляющие – «ядро» индустриального производства, которые сами производят машины и оборудование для производства средств производства (инновационный комплекс). Это- станкостроение, приборостроение, тяжелое машиностроение, радиоэлектроника и др. Мало что осталось от отечественного авиастроения и автомобильной промышленности. Не в лучшем положении находятся и другие отрасли обрабатывающей промышленности. В целом, доля обрабатывающей промышленности снизилась с 70-80% в советское время до 15-20% в настоящее время.

Закономерно, что доля экспортируемых из России высокотехнологичных товаров составляет всего 1% от общего экспорта гражданского назначения, тогда как в СССР в разные периоды было – 10-20%, в Финляндии – 30%. Мы оказались на уровне так называемого 4-ого технического уклада, тогда как развитые страны проходят 5-ый уклад и осваивают 6-ой.))

Не избежало участи разрушения и сельское хозяйство. Из 132 млн. га земель сельскохозяйственного назначения из оборота выбыло 41 млн. га. Дотации от государства на развитие сельского хозяйства в России значительно ниже тех, которые получают основные конкуренты в ЕС, США, Китае, Японии и др. В результате рентабельность в сельском хозяйстве России почти втрое ниже, чем в США, а 38 млн. сельских жителей – на грани выживания. И даже, когда Запад ввел санкции против России, власти не спешат с импортозамещением, скорее ожидают их отмены, предавая тех, кто искренне поверил в возрождение отечественного производства и вкладывает в его развитие.

В целом темпы роста ВВП страны за последние 25 лет в среднем составили в среднем 1% в год (с учетом того, что 2% ВВП расходуется на амортизационные расходы, темпы роста ВВП реально были ниже нулевого уровня). За четверть века существования РФ ее ВВП даже не достиг уровня РСФСР 1989 года, тогда как в большинстве стран мира данный показатель за это время удвоился или утроился, а в Китае возросли в 12 раз. В результате доля России в мировом ВВП сократилась с с 9 до 3%, а доля Китая выросла с 3 до 18%.

Отсюда всеобщая деиндустриализация производства, отторжение его от новинок НТП. Непроизводительное потребление вместо производительного вложения. Вместо инвестирования в отечественное производство массовый вывоз капитала за рубеж (в 2016 г. он составил свыше 100 млрд. дол.). Из 76 млн. человек трудоспособного возраста лишь 21 млн (27%) имеют рабочие места более-менее высокой степени достоинства (в соответствии с параметрами МОТ - Международной организации труда), а 55 млн. граждан не имеют полноценных рабочих мест.

Деиндустриализация производства автоматически повлекла за собой и деквалификацию рабочих, деинтеллектуализацию труда. Изношенное, обветшалое производство не требует образованных, квалифицированных работников. Так, в массовом порядке произошло вымывание высококвалифицированного труда рабочих и инженерно-технических работников.

Соответственно, резко ухудшилась структура и качество образования, подготовка трудовых кадров. С 1990-х годов в разы сократилась численность обучающихся в среднем профессиональном образовании, полным ходом идет разрушение высших учебных заведений. Деградирует и качество образования в результате введения западной болонской системы. Так, преднамеренно формируется армия дешевого труда колониального типа.

Деградирует иразрушается инаукакак непосредственная производительная сила общества, несмотря на ее приоритетную роль, особенно в условиях современной информационной революции.

В результате последнего реформирования РАН произошел переход от академической формы организации фундаментальной науки к вузовской, что ведет к деградации и развалу науки в России. Несмотря на массовый выезд за рубеж наших ученых и коллективное возмущение академиков новой вредоносной системой управления фундаментально наукой, власти не реагируют.

Обратной стороной падения производства, науки и образования стало дальнейшее относительное и абсолютное ухудшения положения большинства трудящихся.

Сегодня официально нищих в стране свыше 21 млн. граждан. Если оценивать прожиточный минимум по западным меркам - в 22-23 тыс. рублей в месяц, то получается, что у нас за чертой бедности оказывается около 85% населения. У нас 12 млн граждан "работающих бедных", которые получают зарплату в пределах и ниже МРОТ. Кроме того, фактически 16,6% составляет безработица, «социальное дно» образовали 16,8 млн. чел. (бездомные – 4 млн. чел., беспризорные – 1 млн. чел., наркоманы -4,5 млн. чел., алкоголики – 6 млн. чел, проститутки – 1, 3 млн. чел)

Продолжает фактически сокращаться население страны . Этому способствует и политика «оптимизации» в здравоохранении, которая сопровождается повальным сокращением медицинских учреждений - закрываются родильные дома, больницы, поликлиники с концентрацией этих услуг в отдаленных центрах, малодоступных для огромного количества населения, прежде всего. села. Это стало одной из причин сокращения селян на 200 тыс. чел. в 2016 г. «Оптимизация» в здравоохранении проводится в больше части для богатых за счет малообеспеченных.

Быстрее всех вымирают русские - их численность после 2002 г. сокращалась в полтора раза быстрее, чем в предыдущее десятилетие. В результате доля русских в населении страны упала с 81, 33% в 1989 г. до 75% в 2016 г. В возрастном отношении власть намеренно проводит варварскую политику на вымирание людей пенсионного возраста, по сути замораживая пенсии, и стимулирует рождаемость, полагая, что оболваненная молодежь будет более податливая власти, чем оппозиционное старшее поколение.

Продолжительность жизни - важнейший показатель качества жизни у нас для мужчин и женщин меньше чем а Европе в среднем на 12 лет (соответственно 65 и 77,8 лет - для мужчин и 75 и 83,3 года - для женщин).

Усиливается тенденция ухудшения здоровья последующего поколения по сравнению с предыдущим. При этом правительство взяло курс на ликвидацию социального обязательства государства по оказанию бесплатной медицинской помощи (в полном соответствии с требованиями МВФ). Только в 2016 г. рост платных услуг в системе государственного здравоохранения составил 30%.

В соответствии с этим падает финансирование здравоохранения. В 2018 г. на здравоохранение выделяется 4,1% ВВП, на 2020-й 3,8% ВВП, тогда как Всемирная организация здравоохранения определила минимальный уровень в 6%. У нас большинство врачей (59,4%) получают меньше 25 тыс. руб., из них 43% - от 15 до 2о тыс. руб.. т.е. меньше прожиточного уровня по европейским стандартам.

У России на социальные расходы - здравоохранение, образование, на науку и культуру тратится 10% госбюджета, а в Eвропе - 25%. И это при том, что у нас бюджет составляет 30% ВВП, тогда как у европейцев 50% от их ВВП.

В той мере, в какой беднеет население, богатые богатеют. Так, доходы чиновников растут даже во время кризисов. Главным источником этих доходов является коррупция, которая как спрут охватила все общество и по которой Россия устойчиво занимает первое место в мире.

Ежегодно возрастает и армия миллиардеров - от 50 в 2000году до свыше 100 в настоящее время. По темпам их роста Россия также занимает первое место в мире.

В результате обогащение одних за счет обеднения других возрастает социальное неравенство, по которому Россия занимает одно из первых мест в мире и которое заключает в себе мощный потенциал социального взрыва. У нас разрыв между богатыми и бедными составляет 100 и более раз при критическом уровне разрыва для социального взрыва - в 10 раз. В то же время низкое народное потребление является первейшим тормозом в развитии производства. У нас более 40-60% ВВП присваивает один процент сверхбогачей. Или, что не менее показательно: 0,5% семей (это 200 тыс. хозяйств) имеют доход более 5 млн рублей в месяц на человека. В сумме это около 10 триллионов рублей в год. В то же время федеральный бюджет сейчас - 13-14 триллионов рублей в год. Как известно, главный инвестор экономики - это народ с его потребительским спросом. Нет спроса - нет и производства.

Власть и дальше продолжает раскручивать маховик разрушения экономики, обрекая народ на нищету и страдания, духовную деградацию и нравственную развращенность. И дальше нас ждут рукотворные кризисы, дефолты, обвалы рубля и т.п., налоги на воздух, повышение пенсионного возраста и т.п. Нам будут говорить , что все это для пополнения бюджета и для повышения жизненного благосостояния людей. Не верьте, это -ложь! Деньги в стране есть и предостаточно. Это просто компрадорская власть выполняет требования МВФ по сокращению населения, по увеличению закупки долларов, по сокращению производства и т.п. В этом нас еще раз убеждают как события последних лет, так и прогнозы на перспективу.

Только за последние три года внутренние и внешние враги совместно и целенаправленно нанесли ряд ударов по нашей экономике с целью превратить ее в клочья. Так, темпы роста ВВП с +3% в 2013 г при весьма благоприятных условиях в 150 дол. за бар.рель были опущены официально до -4, 7% (фактически еще ниже) в 2016. В это же время извне - экономические санкции, внутри: -дефолт – в два раза подешевел рубль (потери России составили 200 млрд. дол.); затем ЦБ России поднял ключевую ставку до 17%, так что штабелями полегли десятки тысяч предприятий; затем массовый отзыв лицензий у банков - еще тысячи предприятий приостановили свою работу. С 2012 по 2016 год было ликвидировано от 4,2 млн. рабочих мест (2014 год) до 3,1 млн., или порядка 10%.Иэто – вместо обещанных 25 млн. рабочих мест в соответствии с майскими (2012 г.) Указами Президента. Резко возросла трудовая нагрузка на занятых рабочих: увеличилась продолжительность рабочей недели – местами до 60 час. в неделю и выше при лишь частичной оплате (25%) сверхурочных работ, сокращение и отмена различных социальных льгот и т.п.; На население хлынул поток мыслимых и немыслимых налогов.

В результате этого рукотворного кризиса благосостояние население упало на 50%, на столько же возросла прибыль крупнейших корпораций. Процветают и крупные, особенно «придворные» банки. Вливание в них за счет госбюджетных средств составили 3 трлн. руб., а прибыли они получили за 11 месяцев 2017 г. 870 млрд. руб.

Что же касается перспективы, то все варианты программ развития экономики, предусматривающие высокие темпы развития производства на инновационной основе, в частности академика Глазьева, Московского экономического форума, Титова, были отброшены и Путин принял вариант Кудрина (играющий роль Распутина при Путине), для которого основной целью финансовой политики является таргетирование инфляции, а не развитие реального производства. Напомню, что Кудрин все 2000-е годы был творцом всех бед в экономике России, ее разрушения и деградации.

В соответствии с планом Кудрина и согласно правительственному прогнозу российская экономика в лучшем случае будет развиваться следующим образом: в 2028 году ВВП достигнет пика роста – 3, 6%; затем прогнозируется снижение этого показателя до 3, 1% к 2035 году. (Сноска: Если вычесть 2%, которые расходуются на амортизацию, и учесть не точность расчета ВВП, то, очевидно, речь идет о темпах роста, близких или ниже нуля). Следовательно, о модернизации экономики, перехода ее на новые технологические уклады в соответствии с требованиями новой информационной научно-технической революции, о чем власти трубят уже 10 лет и что является первейшим условием сохранения страны, очевидно, по-прежнему останется лишь пиаром. Принятые под давлением ученого сообщества законы о промышленной политике и о стратегическом планировании (488-ФЗ от 14.XII.2014 и 172 ФЗ от 28.VI.2014 г.), отложены на неопределенные время. Практически откидывается все, что работает на развитие.

В чем же состоит могущество этой ничтожной кучки правителей России? Прежде всего в том, что она является проводником интересов российской двуглавой власти бюрократии и олигархов. Главную роль среди них играет бюрократия. Она и прежде, при самодержавии была всесильной, а сейчас она превосходит буржуазию уже в силу разрушения ее базы - промышленного производства. А, как известно, низкой технической базе производства соответствуют феодальные отношения с авторитаризмом и монархизмом, черты которых явно обозначились в современной России. И при дальнейшем разрушении обрабатывающей промышленности эти черты объективно будут усиливаться, а власть бюрократии укрепляться. То, что, по Марксу, буржуазия за 300% прибыли пойдет на любые преступления, относится и к бюрократии. Поэтому так просто, без борьбы бюрократия власть не отдаст.

С другой стороны, эта двуглавая власть является частью мировой олигархии, образуя с ней единый спрут, тысячами смертоносными щупальцами охватывающий все общество, решая изначально поставленные задачи США по превращению страны в сырьевой придаток Запада, по разрушении России.

Кроме того, в России на деньги либералов и зарубежных покровителей действуют правые силы, которые организуют протестные акции, начиная с «Болотной площади», движение бело ленточников в интересах мировой олигархии , используя законное недовольство народа олигархической властью. Свободно денно и нощно прозападные СМИ ведут изощренную пропаганду антикоммунизма, антисоветизма, русофобии и т.п. В том же русле работают тысячи неправительственных организаций, финансируемых из-за рубежа, насаждая стандарты западного образа жизни, уничтожая все национальное самобытное, отравляя сознание народа.

Правительство России играет роль управляющей компании, которая поставлена мировой олигархией и призвана вывозить богатства страны в интересах последней (за время правления либералов страна потеряла свыше 900 трл. дол., на которые можно было построить несколько высокотехнологичных экономик) и создавать для росолигархов и росчиновников наилучшие условия для ограбления трудящихся масс.

Маски сброшены. Король голый! Уже ни для кого не секрет, что в России происходит не системный кризис, как это обычно принято считать, власть не просто допускает какие то случайности и «ошибки», а совершает планово масштабные преступления, систематическое и преднамеренное разрушение страны, за что рано или поздно она будет нести ответственность.

Поэтому эту власть невозможно реформировать. Ее необходимо заменить на пролетарскую, советскую власть в интересах большинства.

О возможности победы социализма в одной стране в современных условиях (Сноска: Более подробно этот вопрос изложен в книге Ковалева А.А. «В мир без капитала. Краткий курс марксистской политэкономии». М. ИТРК.2017 г. с. 90.)

Однако, многие марксисты, коммунисты гласно или негласно ставят под вопрос или отрицают саму возможность победы социалистической революции, строительства социализма в наше время в одной или группе стран, в т.ч. и в России. Они исходят из того, что в условиях глобального капитализма возможен только мировой социализм с одновременной победой социалистической революции во всяком случае в большинстве развитых стран мира. (Сноска: Так, известный ученый, коммунист Самир Амин пишет: «… постепенно продвинемся от глобального капитализма к глобальному социализму…. обязательным должно стать .достижение взаимного понимания, где в основе устройства лежит переговорный процесс, а не конфликт».- См.: Закат империи США. М. 2013. С. 56. ) . Эта позиция разоружает коммунистов как в теоретическом, так и в практическом отношении. Они не знают к чему звать пролетариат. Звать к социализму - «рано», так как еще далеко не созрели условия для всемирной социалистической революции. Возникает опасность «свалиться» к банальному реформизму, что на самом деле и происходит.

Действительно, в послевоенный период в условиях новой научно-технической революции произошли существенные изменения в капиталистическом мире: империалистические страны уже не воюют между собой, не затевают мировые войны, как в первой половине ХХ века, и образовали т.н. «коллективный империализм». Следовательно, действие закона неравномерного развития уже не может (как это было в эпоху Ленина) создать «узкое звено» как условие победы социализма в одной стране уже в силу коллективности империалистов. Однако, с другой стороны, на деле отдельные страны выходят на путь социалистической ориентации, а там, где социализм уже строится, победы его впечатляющие. Налицо противоречие. Рассмотрим как и почему это происходит.

Начиная со средины 1970-х гг., в результате ограбления империалистами «третьих стран» эти средства непрерывным потоком хлынули из периферии в Центр и, не найдя применения в производстве, превратились в фиктивный капитал. Последний, не создает новой стоимости, а выступает лишь средством перераспределения уже созданной в мировом производстве прибавочной стоимости.

В то же время огромное перенакопление денежного, фиктивного капитала бумерангом ударило по всему капиталистическому миру: разразился мировой финансово-экономический кризис, обострились отношения между империалистическими странами, поднялся мощный вал антиимпериалистического движения и выход из сферы неоколониализма многих стран, ставшими независимыми. Рассмотрим кратко эти основные направления.

Мировой финансово-экономический кризис (начиная с 2008 г.) в отличии от обычного циклического кризиса, который содержит внутренний механизм выхода из него, такого механизма не содержит, а его протекание всецело зависит только от притока фиктивного капитала. А поскольку его поток, «денежная пена» постоянно нарастает, то и финансовый кризис не затихает, а классический четырехфазный цикл капиталистического воспроизводства превращается в двухфазный: кризис-депрессия. В этом главная причина – почему кризис не затихает спустя уже десять лет. Похоже, что современный капитализм приобрел новую, практически неизлечимую болезнь в виде фиктивного капитала, который будет теперь постоянно следовать за ним как тень, угрожая накрыть реальное производство все возрастающей тучей фиктивного капитала, все более сжимая возможности для выживания. Буржуазные экономисты сбились с ног в поисках «новой мировой финансовой архитектуры», «концерта стран», где господствовал бы баланс сил и согласие интересов.

Однако на пути - обострение противоречий между империалистическими странами, вызванные политикой неолиберализма со стороны США как «концентрацией инвестиций и сбережений» в глобальном Центре (США) в ущерб национальным интересам других стран.

Эти противоречия обострились настолько, что уже происходит перемещение центра тяжести в мировой экономики из глобального центра к национальным интересам и каждая страна пытается вылезти из кризиса поодиночке. Это исключает создание единого мирового центра регулирования, «мирового правительства» все видящего и все регулирующего, а мировая олигархия неспособна бороться с мировым финансовым кризисом.

В связи с ослаблением империализма на рубеже ХХ-XXI веков поднялся мощный антиимпериалистический вал революционных движений, прежде всего, в Латинской Америке с выходом многих стран из системы неоколониализма.

Чтобы выжить и укрепиться, чтобы избавиться от ударов мировых кризисов, эти страны образуют интеграционные союзы на основе взаимовыгодного сотрудничества, взаимопомощи, а каждая из них старается развивать свои экономики комплексно и на самодостаточной основе. Таким образом на основе нового типа обобществления производства рождается новый тип глобализации в интересах народов этих стран (или интерглобализация) в противоположность империалистической глобализации (или имперглобализации). Важнейшей чертой для антиимпериалистических стран является то, что они в целом развиваются в 4 раза быстрее, чем развитые страны. Это происходит достаточно длительное время, что дает основания утверждать, что здесь действует закон опережающего развития. (См. подробно в книге Ковалева А.А. «В мир без капитала». М. ИТРК. 2017)

Для его полной реализации требуются отношения, открывающие полный простор для развития производительных сил, для освоения новой НТР. Такими отношениями являются только отношения социализма. Во-1-х, частная собственность является тормозом в освоении новой НТР, «умная экономика» и частная собственность – это антиподы. Во-2-х, новая экономика это огромные интегрированные производственные комплексы, которые требуют единого госрегулирования и т.п., что возможно лишь на основе общенародной собственности на средства производства.

В условиях, когда антиимпериалистические страны антагонистически противостоят империалистическим, а между антиимпериалистическими странами развиваются отношения взаимовыгодного сотрудничества и взаимопомощи, возможен прорыв к социализму не только отдельных стран, но и их фронтальный прорыв. В последние десятилетия мы и наблюдаем как целая группа стран – Венесуэла, Боливия, Никарагуа, Эквадор, ЮАР и др., не считая Кубы, намного раньше ставшей социалистической, в невероятно трудных условиях борьбы с империализмом совершили мощное революционное продвижение по пути народно-демократических преобразований, социалистической ориентации, к социализму ХХI века.

И эта борьба будет продолжаться в русле тенденции победы социалистических революций в менее развитых странах, которая действовала весь ХХ век, несмотря на временные поражения и зигзаги.

В отличии от антиимпериалистических стран по другому обстоит дело в развитых странах Западной Европы.Как известно, в 1950-70 годах в ряде стран, где пришли к власти социал-демократы, они внедряли концепцию «социального государства», включающая повышение жизненного уровня населения путем повышения заработной платы и увеличения социальных расходов буржуазного государства на бесплатное образование, здравоохранение, социальное обеспечение и т.п. Главным источником повышения жизненного уровня в значительной части была империалистическая сверхприбыль за счет эксплуатации «третьих стран».

Однако с разрушением СССР и активизацией неолиберализма в глобальном масштабе с его строгим режимом экономии начали свертываться и социальные функции капиталистического государства, снижаться жизненный уровень трудящихся. Поэтому в настоящее время борьба идет за возвращение к благам «социального государства». Что же касается лозунга борьбы за социализм, то большинство компартий Запада если и не сняли совсем, то отложили его под видом мирового социализма до мировой революции.

Полное освобождение от эксплуатации пролетариата развитых стран Запада возможно лишь на пути вовлечении его в общую борьбу вместе с пролетариатом эксплуатируемых ими стран за такие же материальные и социальные блага как у себя дома, за их общие интересы социалистического переустройства общества.

Таким образом, условия, пути к социализму для антиимпериалистических стран и для развитых стран Запада различные. Для развитых стран Запада социализм является лишь стратегической целью, а ближайшей – «социальное государство», для антиимпериалистических стран социализм является ближайшей целью, как условие их выживания и развития.

Среди антиимпериалистических стран Россия опять, как и 100 лет назад, представляет собой целый клубок противоречий, главными из которых являются: - между трудом и капиталом;

- между правящим классом, включающим высшее чиновничество и олигархов от монополистического, компрадорского капитала, с 1-ой стороны, и всем остальным эксплуатируемым им населением, включая и мелкую, среднюю, а то и крупную буржуазию, - с другой;

- внутри господствующего класса, в частности, между олигархически компрадорской частью буржуазии и коррумпированным чиновничеством, с одной стороны, и национально ориентированной буржуазией, - с другой;

- между национальными интересами России и интересами мировой олигархии в части ее колонизации.

Острота этих противоречий достигла высшей степени. С одной стороны, эксплуатация большинства трудящихся в 10 раз выше чем в Западной Европе, социальное неравенство в десятки раз превысило критический уровень, империалисты ведут против России перманентную войну и грозят горячей, пятая колона внутри страны, включающая компрадорское правительство и правые силы, действуют заодно с внешними врагами.

С другой стороны, - советское прошлое, при котором большинство населения страны готово вернуться в социализм и дорожат советскими ценностями, что исключает всякие компромиссы с буржуазией в коалиционном правительстве, а также «социальное государство» - другое выражение уже подзабытого «народного капитализма».

Поэтому, завоевание власти, подготовка и проведение социалистической революции в России должны стать ближайшей перспективой для коммунистов России. Пассивность пролетариата России в его борьбе за социализм является главным препятствием в развитии мирового рабочего и коммунистического движения.

ПУТИ К ВЛАСТИ

Революционная практика пролетариата, как известно, знает два основных пути к завоеванию государственной власти: парламентский путь – через выборы в государственные органы власти и внепарламентский - через протестные выступления трудящихся и всеобщую политическую стачку, через насилие.

Говоря о парламентском пути к власти, прежде всего, уместно вспомнить слова Ленина о том, что победа революции в Октябре 1917 г. стала возможной потому, что рабочий класс России практически не был заражен оппортунизмом, а его авангард - парламентаризмом и реформизмом. В противоположность компартиям Запада, где оппортунизм заразил, стал опорой II Интернационала, а его вожди, став на путь парламентского реформизма и польстившись на парламентские кресла и министерские посты, потеряли способность к открытой революционной классовой борьбе, что в конечном счете и стало главной причиной поражения революции в этих странах. Не случайно, что Ленин издевательски называл парламентаризм слабоумием, надувательством широких масс трудящихся, разлагающим образом действующего на рабочее движение

И после Ленина поучительным является тот факт, что когда в 1950-х гг. большинство крупных компартий Запада под видом обновленного социализма, сменив классовую борьбу и диктатуру пролетариата на парламентаризм и «социальное государство», предали интересы рабочего класса, что привело к развалу или ослаблению многих из этих партий. В частности, такие крупнейшие (до середины 1970-х гг.) компартии, как французская и итальянская, став на путь еврокоммунизма, потеряли доверие широких масс трудящихся и перестали играть прежнюю роль. Вирус парламентаризма с 1960-х гг. поразил и КПСС, что в конечном счете стало одной из главных причин поражения социализма в СССР и его развала. КПРФ наследовала от КПСС и от еврокоммунистических партий худшие черты парламентаризма и уже два десятка лет от выборов к выборам теряет свои позиции и свой электорат.

к власти указывают на ряд стран Латинской Америки (Венесуэла, Боливия и др.), Молдавию, где представители народных сил в 2003 г. пришли к власти путем выборов. Одна Уместно здесь привести и недавно сделанное Зюгановым признание: парламентским путем нам не прийти к власти. Но тем не менее гонка выборов продолжается, а их результаты лишь подтверждают тупиковость и вредность этого пути. Очевидно, сама система парламентаризма, несмотря на ее порочность, не может быть реформирована, изменена без того, чтобы не погибнуть.

Внепарламентский путь к власти предполагает создание единой пролетарской, левой силы, способной противостоять разрушительным действиям власти, попыткам правых установить еще более реакционный, проамериканский режим, а в случае противоправных, антинародных действий властей, в частности во время выборов Президента России, - взять власть и провести социалистические преобразования.

В действии эта сила представляется следующим образом: мощная протестная «улица» и всеобщая политическая стачка, в совокупности способные мирно принудить буржуазно-бюрократическую власть передать пролетариату. Причем, как протестная улица не может победить без всеобщей политической стачки рабочих, так и всеобщая политическая стачка бессильна без достаточно мощной протестной улицы.

До тех пор, пока пролетариат не будет объединен в единую силу, способную вместе с другими прогрессивными силами страны противостоять власти, все его требования не будут иметь успеха.

Главным ядром этой силы должно быть рабочее движение, пролетарская интеллигенция и пролетарское крестьянство, советские офицеры. К ним могут примкнуть и непролетарские, мелкобуржуазные слои населения, которые также эксплуатируются властью олигархов и бюрократии.

Следует заметить, что обычно левые стремятся к коалиции с национальной буржуазией, патриотами, державниками, непонятно какой идеологической окраски. Но кто у нас не патриот? Путин – глава олигархов - первый! А за ним – лидеры национально-освободительных движений, национальная буржуазия. Это означает - союз левых с буржуазией, правительство - коалиция левых с буржуазией. А, как известно, буржуа всегда предаст, всегда найдет возможности, чтобы повернуть политику в своих интересах. Более того, при слабости буржуазии ей даже выгодно формирование коалиционного правительства, как способ использования пролетариата в собственных интересах. Так было, например, в России в 1998 г., когда в условиях дефолта правящая буржуазия допустила в правительство левых – Примакова, Маслюкова и Геращенко, а затем после выхода из кризиса благополучно их выбросили из правительства из-за ненадобности. Заметим, что у большевиков в 1917 г. и мыслей даже не было блокироваться с буржуазией (кадетами, например), а когда левые эсеры ушли из Советского правительства, то Ленин заметил, что и хорошо, что ушли, только мешали работать.

Очевидно, искать союз с буржуазией не имеет смысла, если учесть, что в России 80% людей левых взглядов и свыше 50% желающих вернуться в социализм. Поэтому коммунистам надо осваивать, привлекать, искать союзы прежде со своими, левыми, в том числе и левопатриотическими силами. К тому же буржуазия, как и весь правящий класс России вместе с церковью. выступают с позиций антикоммунизма, антисоветизма. И только слабость левых сил может привести к необходимости союза с буржуазией, понимая, что это союз временный, который требует бдительности и в перспективе перехода от буржуазно-демократических преобразований в социалистические.

На практике возможно соединение парламентского и внепарламентского путей завоевания власти. Прежде всего, это возможно в случае победы народного Президента и необходимости отстоять эту победу от угрозы противоправных действий властей.

Для трудящихся предпочтительнее всегда мирный путь к власти. Однако, всегда надо готовиться к внепарламентскому пути, как наиболее вероятному в современных условиях. Не исключая мирных элементов в завоевании власти пролетариатом, К.Маркс и Ф.Энгельс писали, что цели коммунистов могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя.

Известно, что еще ни один класс по доброй воле никогда и никому не уступал свою власть. Это также невозможно, как горячий снег. Власть брали применением силы или же убедительной демонстрацией возможности ее применения. Обычно сторонники парламентского пути ко, следует иметь в виду, что в Латинской Америке побеждали на выборах представители народной власти на фоне огромных протестных выступлений «улицы». В Молдавии коммунисты потеряли власть, так как, придя к власти парламентским путем, вынуждены были придерживаться буржуазной Конституции, а значит играть на «буржуазном поле», что и привело их в конечном счете к поражению.

Как и зачем создавать единую пролетарскую силу

Для создания левой силы, способной завоевать власть внепарламентским путем, в первую очередь требуется решить по крайней мере три главные задачи - создать мощное рабочее движение, способное на всеобщую политическую стачку; организовать достаточно мощную протестную «улицу» и поддержку значительной части населения, хотя бы моральную, психологическую. Рассмотрим эти основные задачи.

Создание рабочего движения. Главной, ведущей революционной силой является пролетариат, представляющий наемных работников, антагонистически противостоящих буржуазии. Пролетариат включает рабочих, учителей, врачей, научных работников и др. – всех наемных работников, продажа рабочей силы которых не превышает стоимости рабочей силы. Главным в пролетариате является рабочий класс, а его ядром – промышленные рабочие.

Однако в последнее время многие левые и коммунисты пытаются вместо рабочего класса на роль главной революционной силы поставить интеллигенцию на том основании, что она сейчас является ведущей в научно-техническом прогрессе.

Действительно, в условиях новой научно-технической революции. интеллектуализации труда произошли существенные изменения в структуре труда рабочих по сравнению со 100 летней давностью: доля интеллектуальных функций от 30% в конце XIXвека достигла уже 70%, а физических, соответственно, – 70 и 30%. Однако, во-1-х, интеллектуальная часть труда рабочих, по-прежнему, качественно отличается от интеллектуального труда интеллигенции, так что рабочий (даже оператор автоматической линии) остается рабочим (физического и умственного труда в одном лице), а инженер инженером. Поэтому рабочий класс и в новых условиях сохраняет свою самостоятельность по отношению к интеллигенции и их нельзя смешивать в один, так называемый новый рабочий класс, как это делают многие левые. Во-2-х, интеллигенция действительно играет ведущую роль в научно-техническом, гуманитарном прогрессе. Однако, речь идет о роли в социальном революционном процессе. А здесь, несмотря на значительную часть интеллектуализации руда рабочих, главную роль играет рабочий класс и вот по каким признакам.

1.Рабочий класс является непосредственным производителем материальных благ, без которых ни одно общество, образно говоря, не может прожить ни одного дня. Поэтому только рабочий класс обладает таким мощным орудием борьбы - как способность остановить производство, транспорт, отключить коммуникации и таким образом поставить на колени буржуазную власть.

2.Только рабочий класс, как непосредственный производитель материальных благ, создает прибавочный продукт, представляющий единственный источник богатства общества и его развития. Другие категории работников лишь содействуют его увеличению (уменьшению).

3.Рабочий класс в целом является средоточием всех наиболее острых противоречий в обществе. Он является самым эксплуатируемым и угнетенным классом в обществе и в первую очередь и в наибольшей мере испытывает все тяготы и невзгоды в обществе - кризисные потрясения, постоянные ежедневные и ежечасные ущемления со стороны хозяев и т.п., что порождает у него наиболее высокий революционный потенциал. Поэтому классовые выступления рабочих носят радикальныйхарактер. Именно рабочие организуют забастовки, участвуют в выступлениях, связанных с лишениями, невзгодами, опасностями для жизни.

4.Рабочий класс является самым организованным классом.Уже общественный характер производства, объединяющий в совместном труде частичных рабочих, принуждает каждого из них к строгой производственной дисциплине, подчинению единой организующей воле, единой цели, точному взаимодействию с другими членами единой кооперации труда. Организованное взаимодействие рабочих в производстве воспитывает у них способность к организованной борьбе против своих угнетателей.

5.Интересы рабочего класса совпадают с интересами прогрессивного развития общества. Поэтому рабочий класс является самым прогрессивным, самым революционным классом в обществе.

6.Рабочий класс способен объединить вокруг себя и все другие отряды наемного труда, так как освобождая себя от эксплуатации, он освобождает от эксплуатации и других наемных работников.

7.В конечном счете рабочий как человек труда, как непосредственный производитель материальных благ изначально является непосредственным источником высшей духовности и нравственности, носителем и проводником высших ценностей человечества –справедливости, добра и свободы.

Ближайшими союзниками рабочего класса являются сельский пролетариат и пролетарская интеллигенция – такие же наемные работники как и рабочий класс и составляющие вместе с ним современный пролетариат.

(Сноска: Ведущая роль рабочего класса совсем не означает, что во всех конкретных случаях в борьбе за власть он должен выступать непосредственной ударной силой. История богата случаями, особенно новейшая истории, когда революцию начинали не рабочие, а военные, студенты . и т.д. Но та же история свидетельствует и о том, что успех этой революции в конечном счете прямо зависит от поддержки и участия в ней в качестве ведущей силы рабочего класса).

Идеологи «постиндустриального» и «посткапиталистического» общества пытаются доказать «исчезновение» рабочего класса в ближайшей перспективе на том основании, что численность интеллигенции превышает численность рабочего класса. Однако, во-1-х, ударная сила рабочего класса неизмеримо выше его численности. Во-2-х, тенденция опережения по численности интеллигенции в значительной мере относится к паразитическому состоянию общества, когда и без того огромная масса бюрократического аппарата, буржуазии, их обслуги , в т.ч. и интеллектуальная, постоянно возрастает главным образом за счет увеличения посреднической финансовой, торговой, рекламной и прочей деятельности, паразитической по своему назначению. Когда же после пролетарской революции вся эта сфера, обслуживающая огромную армию классовых паразитов, займется производством, преобладающим может стать опять рабочий класс.

По мере усиления противоречий капитализма будет происходить пролетаризация непролетарских слоев населения, в частности, средней интеллигенции, служащих, мелкой буржуазии и др., и они все больше будут присоединяться к рабочему классу в их общей борьбе с господствующим классом.

И в перспективе, пока существуют классы, рабочий класс будет сохранять свою ведущую роль по отношению к остальным слоям общества как первейшее условие доведение революционных, социалистических преобразований до их полной победы. Поэтому и социализм всегда будет выступать как рабочий социализм. Ленин справедливо писал: « Только пролетариат - в силу экономической роли его в крупном производстве – способен быть вождем всех трудящихся и эксплуатируемых масс, которые буржуазия эксплуатирует, гнетет, давит часто не меньше, а сильнее, чем пролетариат, но которые не способны к самостоятельной борьбе за свое освобождение» (Ленин. Т.33. с.25-28)

В своем борьбе при капитализме рабочий класс проходит три основные ступени: 1. экономическую - за сохранение производства, рабочих мест, повышение заработной платы, улучшение условий труда, сокращение рабочего времени и т.п.; 2. политико-экономическую – борьбу за рабочее самоуправление в форме рабочего контроля, участия рабочих в управлении производством и распределением, наконец, переход частных предприятий в собственность работников (народные предприятия) или их национализация при введении рабочего контроля и т. п.; 3. наконец, - политическую борьбу за государственную власть как средство борьбы за свое освобождение.

Конечно, капиталисты так просто свои позиции не сдают. Поэтому на каждой из этих ступеней требуется борьба жестокая и бескомпромиссная и предполагает объединения усилий рабочих не одного предприятия, а многих предприятий, всего пролетариата.

Однако, уровень, острота классовой борьбы далеко не всегда соответствует остроте классовым противоречиям, лежащих в ее основе. Классовая борьба, как правило, отстает от классовых противоречий, из которых она вытекает

В России в последние четверть века сложился огромный разрыв между этими величинами. Так, изначально, с 1990-х годов резкое обострение противоречий между трудом и капиталом было вызвано массовым разрушением производства, огромной безработицей, падением доходов большинства трудящихся, эксплуатацией наемного руда, в 10 раз превышающей ее уровень в развитых странах Запада.

В то же время сопротивление рабочих, их классовая борьба далеко не соответствовало натиску капитала. Так, массовые выступления рабочих наблюдались в 1996-1999 гг. Они были вызваны частыми задержками заработной платы, сопровождались забастовками, митингами, перекрытием дорог, голодовками и т.п. и практически прекратились после решения этих проблем правительством Примакова, хотя глубокие классовые противоречия остались.

Были ряд разовых выступлений с требованиями повышения заработной платы. Так, существенного повышения заработной платы добились Федеральный профсоюз авиадиспетчеров России в условиях, когда он лишен права проводить забастовки, Российский профсоюз докеров морского порта Санкт-Петербурга на основе разработанного им коллективного договора, Межрегиональный профсоюз работников автомобильной промышленности (МПРА), машинисты локомотивного депо г. Пушкино (Московской области) и др.

Более высокой формой борьбы были действия трудового коллектива Выборгского ЦБК (Ленинградской области) в 1998 г, где работники не просто выкинули приватизаторов за ворота, а запустили производство, наладили снабжение и сбыт продукции и много месяцев сами управляли предприятием. На Ясногорском машзаводе рабочие, не получающие более пол года зарплаты, взяли под контроль вывоз продукции и заставили администрацию выплатить зарплату. И в том и в другом случае власти варварски расправились с восставшими.

Эти классовые выступления, представляющие не полный их перечень и которые то там, то здесь вспыхивают, были организованы главным образом классовыми профсоюзами, которые в отличии от «желтых» профсоюзов ФНПР во главе со Шмаковым (объединяющих большую часть работников наемного труда) с их принципами сотрудничества и партнерства с властью, не допускают в своем членстве собственников и их представителей от администрации, отстаивают интересы рабочих, за что их активисты подвергаются гонениям, увольнениям, их сажают в тюрьмы, а то и отстреливают. К таким относятся Межрегиональный Объединенный рабочий профсоюз «Защита»; Российский профсоюз докеров (РПД), профсоюз авиадиспетчеров (ФПАД); Межрегиональный профсоюз работников автомобильной промышленности (МПРА), Новопроф (организация в профсоюз трудовых мигрантов из Средней Азии), Федерация профсоюзов России. В своей деятельности эти профсоюзы руководствуются Программой «Задачи коллективных действий», которая была принята в 2008 г.

Существенное обострение классовых противоречий произошло и в последние три года в период рукотворного кризиса 2014-2016 гг.за счет увеличения продолжительности рабочего дня и сокращения доходов. Так,по данным мониторинга Института социологии РАНв октябре 2014 года средняя продолжительность рабочей недели составляла 44,31 часа,а в 2016 году она выросла уже до 45,3 часа. Однако, рост трудовых нагрузок не привел к пропорциональному росту трудовых доходов.Лишь треть работающих свыше 40 часов в неделю получает сверхурочные. Кроме того, основные гарантии (своевременная и «белая» зарплата, официальное трудоустройство, оплата отпуска и больничного листа) в 2015 г. соблюдались лишь в 47% случаях. Некоторое повышение заработной платы намного было перекрыто ростом инфляции

Однако, несмотря на это ухудшение положение рабочего класса, заметных классовых выступлений не наблюдалось

Итак, несмотря на определенные успехи рабочего движения и организации его в ряд мощных профсоюзных объединений, выступления рабочих носили локальный, точечный, эпизодический, скорее оборонительный, чем наступательный характер, происходили стихийно, ограничивались экономическими интересами, в большей части без единых стратегических целей. Одним словом, уровень классовой борьбы существенно отставал от степени обострения классовых противоречий.

Важную роль в этом имело то обстоятельство, что обострение классовых противоречий не отражается соответственным образом в сознании трудящихся. Так, в 2015 г. доля работников, считающих противоречие между работодателями и работниками одной из основных бед российского общества составило всего лишь 22%, в частном секторе несколько больше – 30% работающих.

Однако главной причиной здесь является недостаточное политическое руководства со стороны авангарда пролетариата - коммунистов. Все постсоветские годы рабочее движение развивалось в большей части без участия коммунистов. Это выразилось в том, что, например, Конфедерация труда России в своих учредительных документах выразила недоверие всем коммунистам и отказалась с ними сотрудничать.

Очевидно, что рабочие не могут сами по себе организоваться в единое, мощное рабочее движения и взять политическую власть без своего политического авангарда – коммунистов. Прав был Ленин, когда говорил, что неорганизованные рабочие - ничто. Только коммунистам могут и должны организовать революционное рабочее движение, решая при этом следующие задачи:

1.организовать систематическое обучение рабочих с целью формирования у них целостного марксистско-ленинского мировоззрения как основы коммунистического убеждения. Ведь чем более целостное мировоззрение, тем глубже убеждения, тем выше сознательная активность рабочих. Для этого мало листовок у проходных заводов, разовых лекций по случая юбилеев, лозунгов и призывов, которые без глубоких знаний и убеждений рабочих могут иметь у них обратное действие. Надо вернуться, к организации рабочих кружков с системным и систематическим изучением марксизма, как это делали большевики все годы до Октябрьской революции, так и после нее. В наше время весьма показательным примером является успешная работа Фонда рабочей Академии в Санкт-Петербурге, руководимый коммунистами-учеными Поповым М.В., Казенновым А.С., Золотовым А.В, которые проводят большую работу по обучению, в частности, активистов классовых профсоюзов теории и практики классовой борьбы, и создали мощную для этого методическую и печатную базу (в частности, выпуск газет «Народная правда». «За рабочее дело» и др.).

2. Создавать, расширять на предприятиях сеть советов рабочих (Сноска: Советы - это сугубо российское явление, впервые были созданы в 1905 г. в Ивано-Вознесенске. Они выступали, в частности, за то, чтобы взять под контроль производство. Этот лозунг рабочего контроля стал одним из первых декретов советской власти, который стал прологом последующей национализации народного хозяйства в 1918 г.), классовых боевых профсоюзов и других рабочих организаций с большинством в них рабочих и членства в них служащих лишь с согласия рабочих (по опыту классовых профсоюзов в современной и дореволюционной России).

3. Повсеместно организовывать борьбу за заключение и выполнение коллективных договоров с включением в них требований повышение заработной платы наемных рабочих до стоимости рабочей силы. сокращения рабочего дня, не допущения сокращения производства и закрытия предприятий и т.п.

4. - борьбу за введение рабочего контроля, участие рабочих в управлении производством и распределением, а в случае банкротства – передачу предприятий в собственность работников или в государственную собственность при рабочем контроле и т.п.

5. Разрабатывать и использовать программно-организационное, финансовое, юридическое и др. обеспечение забастовок, протестов и других рабочих выступлений.

6. Способствовать развитию демократии внутри профсоюзов. Руководство должно быть выборным и должно отчитываться перед рядовыми членами профсоюза, , представлять их интересы и опираться на них, уважая коллективные решения и культивируя коллективность. Необходима открытая война с профсоюзной аристократией, профсоюзной бюрократией и карьеризмом.

7. Бороться за объединение рабочих различных предприятий различных форм собственности и отраслевой принадлежности в их общей классовой борьбе, а также установление тесных связей со служащими, инженерно-технической интеллигенцией, добиваться содействия силовых и властных органов на местах и т.п.

8. Бороться за единство рабочего класса, независимо от его разногласий, как первейшее условие привлечения всех других отрядов пролетариата на свою сторону в т.ч. беднейшего крестьянства, самозанятых и прогрессивную интеллигенцию.

9.. Вовлекать в борьбу трудовую молодежь и трудящихся женщин, которые могут вдохнуть новые силы в жизнедеятельность профсоюзов.

10. Всячески продвигать интернационализм и интернациональную солидарность через Всемирную федерацию профсоюзов (ВФП) - единственное классово ориентированная профсоюзная организация, насчитывающая 92 миллиона трудящихся из 120 стран мира; активно сотрудничать с рабочими других стран на основе взаимопомощи и взаимоподдержки в их общей борьбе против мировой финансовой олигархии.

Однако, в первую очередь следует взаимодействовать, делится опытом борьбы с пролетариатом стран -республик бывшего СССР. А здесь опыт есть и весьма поучительный. Так, в последний месяц 2017 г., несмотря на весьма репрессивный режим, установленный властями Казахстана в отношении бастующих, около тысячи горняков шести шахт Карагандинской области, не поднимаясь на поверхность, требуют от руководства транснациональной корпорации «АрселорМиттал Темиртау» повышения зарплат и усиления мер социальной защиты. Они намерены стоять до конца и бескомпромиссно.

11. Добиваться единства экономической и политической борьбы так, чтобы, как писал Ленин, отдельные ручейки классовой борьбы сливались в один всеобщий поток борьбы трудящихся за свое освобождение.

Только на этом пути выполнения всех и каждого из этих пунктов у рабочих можно выработать ясное классовое сознание, высокое самосознание, поднять энтузиазм и готовность к решительным действиям, как необходимые условия для победы.

Таким образом, требуется коренным образом изменить сам подход коммунистов к рабочим. Не только защищать интересы рабочих, а, прежде всего, научить рабочих бороться за свои интересы, учить тактики и стратегии, искусству и технологии борьбы; спасать предприятия, не вымаливая на коленях у олигархической власти в лице, например Президента (пополняя таким образом свой актив на выборах), а поднимать рабочих на борьбу, бороться вместе с ними, помогать им в информационном, образовательном, идеологическом, материальном, финансовом, юридическом и т.п. обеспечении. И вопрос состоит не только в том, чтобы «заниматься рабочими», развивать рабочее движение вообще, а в том, чтобы рабочее движение довести до способности его на всеобщую политическую стачку.

Пролетарская интеллигенция. Интеллигенция наемного труда, как уже отмечалось, имеет двойственную природу: с 1 одной стороны, она тяготеет к «верхам», с другой, - к «низам», к рабочему классу. Поэтому по своему революционному потенциале в основной своей массе объективно она уступает рабочему классу.

Особенно тяготеет к верхам и склонна к соглашательству с властью непролетарская интеллигенция, доходы которой выше стоимости рабочей силы. Хотя среди них есть часть интеллигенции, которая выступает за прогрессивное развитие общества, разрабатывает меры по реформированию экономики и др. сфер общества и добивается их внедрения в национальных интересах, но дальше требований к властям не идут. Их выступления скорее похоже на бунт на коленях. Яркий пример – московский экономический форм, на котором его участники – специалисты, ученые по различным отраслям производства, науки, образования и техники с 2012 г. напрасно оббивают пороги министерств, ведомств, премьера и Президента, но весьма далеки от каких-либо протестных действий.

Ближе к интересам рабочего класса является пролетарская интеллигенция, доходы которой находятся в границах стоимости рабочей силы. Однако, среди этой интеллигенции также выделяется прослойка с мелкобуржуазным мировоззрением с его конформизмом, буржуазными представлениями о свободе и демократии, с социально ориентированным капитализмом или «социальным государством», «шведским социализмом» , который, по их мнению достигается мирным путем, по обоюдному согласию пролетариев и буржуазии без классовой борьбы на путях парламентаризма. Она склонна отстаивать свое человеческое достоинство, попранное «макдонализаторами» мира, но без рыска за свою карьеру, без ущерба для здоровья и т.п.; здесь громкие , звонкие фразы, и витиеватые длинные речи благополучно заменяют реальные протестные действия. Ее кредо - бунт на коленях. Ее щит - борьба в мирных формах. (без меча)

Эта интеллигенция в большей части состоит из инженерно-технической, гуманитарной интеллигенции, служащих, ученых и др. Она организована в различные общественные организации, политические партии, движения.

Ярким примером может служить организация учителей, ученых в «Конгресс работников образования и науки» (КРОН) во главе А. Бузгалиным, представляющий ж. «Альтернативы» и теоретическое течение «критический марксизм». По его словам, левые , говоря высоким штилем, - «высокоинтеллектуальные и стратегически прогрессивные демократические левые» чем дальше, тем больше проигрывают «консервативно отсталым державникам», которые идеалы социальной справедливости и борьбу против корпоративного капитала соединяют с ценностями сильного государства и религиозными догмами и имеют намного большую поддержку в народе. (Сноска: А.В. Бузгалин «Печально я гляжу на левое движенье…», ж. «Альтернативы», №3, 2015 г. с.5).

Говоря о причинах провала левых, то они состоят в следующем. Не признавая социализм ни в СССР (называя его мутантным), ни в Китае и других странах восточной Азии, ни на Кубе, ни социалистическую ориентацию ряда стран в Латинской Америке , а также исходя из того, что сегодняшний мир это мир глобальной гегемонии капитала, «критические марксизмы» в лице Бузгалина являются сторонниками возможности победы социализма одновременно, по крайней мере, в развитых странах мира, отрицая победы его в одной стране, в т.ч. и в России. Поэтому вместо социализма ближайшей целью борьбы у них является «социальное государство», как высшее достижение социал-демократии. При этом главными субъектами борьбы за социализм должны стать представители «креативного класса» - учителя, социальные работники, . а субъектами социальных революций и реформ станут «сети новых социальных движений и неправительственных организаций» (Сноска: Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. Т.1. с. 57, 70-71)

Мифический образ «социального государства», партнерство и соглашательство с властью, выбор учителей, врачей и др. в качестве главной революционной силы вместо рабочего класса, а вместо классовой борьбы пролетариата - беззубые «сети новых социальных движений…», ограничение деятельности различного рода семинарами, форумами и конгрессами с резолюциями и прошениями к Президенту - все это не может не вызывать отторжения от «критических марксистов» реально мыслящей интеллигенции, является тормозом усиления протестных выступлений этой по большей части активной интеллигенции.

Эта часть интеллигенции в подавляющей части является и социальной базой для КПРФ, о чем будет сказано ниже.

Однако, в будущем объективно будет происходить сближение интересов пролетарской интеллигенции и рабочего класса. Дело в том, что в условиях информационной НТР по мере обогащения труда интеллектуальным содержанием величина стоимости, которую приносит работник собственнику средств производства , существенно возрастает по сравнению с его доходом. Возрастание этого разрыва свидетельствует о возрастании эксплуатации пролетарской интеллигенции, что в свою очередь ведет к обострению классовых противоречий и нарастании революционного потенциала интеллигенции как основы сближения ее с рабочим классом.

Однако, накал борьбы интеллигенции против своих угнетателей существенно отстает от остроты противоречий, связанных с ее эксплуатацией.

По мере же осознания ею возрастающей степени эксплуатации все больше будет понимание того, что путь соглашательства и сотрудничества с компрадорской властью не даст ей избавленья, и будет способствовать переходу ее от пассивных форм недовольства, от борьбы в «сетях» к решительным протестным действиям в трудовых коллективах и на «улице» в союзе с рабочим классом за свое освобождение. Высвобождению революционного потенциала этой, по сути, социал-демократической части интеллигенции будет способствовать и усиление в ее среде и идей революционного марксизма

Однако, ближе всего к рабочему классу является пролетарская интеллигенция с социалистическими ценностями. Она честно трудится, старается вести советский образ жизни, по-прежнему следует советским нормам морали и нравственности, на этих же принципах воспитывает своих детей, с болью в сердце воспринимает все, что творится в стране с экономикой, культурой, искусством, не приемлет ложь и лицемерие нынешней власти и готова бороться за светлое будущее вместе с рабочим классом.

Наконец, среди интеллигенции особо выделяется та ее часть, которая находится на позициях революционного марксизма. Эта интеллигенция глубоко осознала свое предназначение - служить интересам рабочего класса. К ней можно отнести слова Маркса: «Я смеюсь над так называемыми «практическими людьми» и их премудростью. Если хочешь быть скотом, конечно, можно повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о собственной шкуре» (Сноска: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т .31. стр. 454). Ее представители, прежде всего классики марксизма-ленинизма и их последователи, как известно, сыграли выдающуюся роль как в развитии революционной теории, так и в практике коммунистического и рабочего движения.

Эта интеллигенция, оставаясь на позициях революционного марксизма в противоположность «критическим марксистам», «консервативному марксизму», по-прежнему является проводником интересов рабочего класса, верно служит делу его освобождения и способна организовать ту пролетарскую силу, которая призвана взять власть у правящего класса бюрократии и олигархов.

Организация советов общественного самоуправления (СОС). Важнейшим источником революционной силы должны стать советы общественного самоуправления, организуемые на территориях. Опыт по их созданию у нас огромный. В конце 80-х и начала 90-х, была организована сеть СОС в крупных городах Советского союза, в т.ч. и в Москве (более 220 советов). Это были мощные очаги борьбы за интересы населения. Мэр Москвы Лужков разгромил их в 1993 г. как очаги Советской власти. Частично они остались и могут быть реанимированы. Их надо поднимать и развивать как ячейки будущей Советской власти и как источник активной протестной силы улицы.

Впрочем, советы в различных местах страны и в различных сферах уже формируются. Это и советы собственников жилья, советы сельские, поселковые, микрорайонов, и т.п. Намечаются уже районные съезды делегатов этих Советов. Как правило, начинать всегда очень трудно, но как только процесс пойдёт и наберёт обороты, то его уже остановить будет не возможно. История это уже доказала.

Советы, как правило, занимаются социально-экономическими, бытовыми проблемами населения, пропагандой и агитацией и т.п. В то же время организация всей работы советов коммунистами еще не обеспечивает автоматически их руководство на будущее. Каждый совет – это борьба различных партий, с разными политическими течениями. Но хорошо известно в какое болото могут завести всякого рода демократы, так что в конечном счете опять вернемся в капитализм. Ясно, что здесь требуются коммунисты, способные на завоевание власти и на местах в условиях, когда власть будет всячески противодействовать деятельности СОС, как она сейчас противодействует Советам депутатов на местах. Так, например, Советы депутатов поселений лишены многих значимых полномочий местного самоуправления. В отношении депутатского корпуса администрацией развязан настоящий политический террор.Мнение населения полностью игнорируется при принятии жизненно важных вопросов.

Используя советы на предприятиях и на территориях, как источник активных борцов за установление Советской власти, необходимо протестную улицу качественно и количественно довести до уровня, способную в условиях всеобщей политической стачки взять власть.

Говоря о количественной стороне протестной улицы, здесь, по Ленину, необходим политический, а не счетоводческий подход, когда желающие убежать от действительности требуют «…получить наперед гарантии, что во всей стране партия большевиков получила ровнехонько половина голосов плюс один голос». Политический подход требует учета организованности, сознательности участников, их способности идти на самопожертвование ради своих идей. В этом случае активная сила протестной массы может быть несоизмеримо выше ее количества.

Важнейшим условием победы пролетариата в решающей момент является моральная, психологическая, а то и материальная поддержка значительных масс населения, чтобы они были на стороне протестующих. Это требует от коммунистов огромной повседневной работы среди населения, различных социальных слоев по пропаганде идей социализма, требуется всеобуч марксизма.

******

Для наращивания единой пролетарской силы необходимо, в частности, периодически совместно со всеми левыми (и союзниками) проводить митинги протеста с требованиями по наиболее актуальным темам жизни общества, в частности:

1, Против нищеты и бедности.

2. За спасение населения, против его геноцида.

3. За сохранение отечественного производства и освоение новой НТР.

4. . За национализацию сырьевых и топливно-энергетических комплексов и других стратегически важных объектов и т.п.

5. Против оффшоризации отечественных предприятий и за возвращение в Россию золотовалютных вложений и т.п.

6. За введение рабочего контроля на предприятиях всех форм собственности и участие рабочих в управлении производством и распределением.

7. За спасение отечественной науки.

8. За спасение отечественной культуры.

9. За демократизацию гражданского общества, против полицейского произвола.

10. Против коррупции и чиновничьего произвола

11 За демократизацию трудового законодательства и т.п.

. На каждом из таких митингов рассматривается одна из тем этого перечня и по ней вырабатываются определенные требования к власти по решению относящийся к ней вопросам. Предварительно перед митингом суть вопросов и проект требований доводится до населения, широко освещается по каналам связи и таким образом в обсуждение вовлекаются возможно большие слои общества, которые могут стать сознательными и активными участниками борьбы за преобразование общества. Каждый митинг трудящихся должен стать школой усвоения ими проблем общества, осознания общности их интересов и достижения их единения в их общей борьбе.

Однако успех общего выступления трудящихся во многом зависит от наступления революционной ситуации.

. Огромный образовательный и культурный, профессиональный и интеллектуальный потенциал рабочего класса, трудовой интеллигенции позволяет значительно легче осознавать им свое положение угнетенных в буржуазном обществе и необходимость борьбы за свое освобождение. Кроме того, народы России и других стран бывшего социализма имеют огромный опыт строительства социализма и хорошо знают его преимущества.

Буржуазия хорошо организовалась, чтобы координировать свои действия, особенно во время кризисов, социального обострения ситуации, манипулировать сознанием трудящихся масс, прогнозировать развитие событий и таким образом сознательно сглаживать накал социальных противоречий. Буржуазия чует своим классовым чутьем приближение критической ситуации и вполне сознательно упреждает ее наступление. Коммунисты же снижение накала ситуации воспринимают как «еще не наступила».

На этой основе необходимо решать задачи организации и развития рабочего движения, вплоть до способности его на всеобщую политическую стачку; объединения и сплочения различных левых и их организаций, которых в России великое множество. Все эти мелкие и крупные ручейки направить в один всероссийский поток создания народной, пролетарской силы, способной завоевать власть как средство дальнейших социалистических преобразований.

Очевидно, без объединения усилий коммунистов в единую силу не может быть единого рабочего движения, а без рабочего движения не может быть единства всех левых и других прогрессивных сил страны.

Однако, в условиях раздробленности многих компартий для объединения усилий коммунистов революционного марксизма требуется такой центр, который бы организовывал и координировал всю эту работу, в частности, по всеобучу марксизму и выработки общей теоретической базы для объединения различных компартий. Функции такого центра в настоящее время может выполнить созданная для этих целей общественная организация «Движение 7 ноября». Так как эта организация не затрагивает партийную принадлежность коммунистов, то она может стать в будущем базой для объединения революционных коммунистов в компартию ленинского типа (как бы она не называлась), способной организовать пролетариат, бороться за власть и завоевать ее в интересах большинства трудящихся.

*****

Деятельность партии нового, ленинского типа , на наш взгляд. должна отвечать следующим требованиях:

- теоретической базой партии является марксизм-ленинизм, предполагающий переход от капитализма к социализму революционным путем на основе классовой борьбы пролетариата с доведением ее до диктатуры пролетариата. При этом каждый коммунист обязан владеть цельным мировоззрением марксизма и знанием других наук в соответствии с требованием Ленина: «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество»;

. - партия является рабочей партией, что означает соответствие ее деятельности коренным интересам рабочего класса и численное превосходство рабочих в партии. Она исключает в своих рядах представителей эксплуататорских классов за исключением тех частных собственников, доход которых ограничен (вполне сознательно) не выше стоимости их рабочей милы;

- ее деятельность строится на базе теории марксизма-ленинизма, предполагающей переход от капитализма к социализму революционным путем на основе классовой борьбы пролетариата с доведением ее до диктатуры пролетариата. При этом каждый коммунист обязан владеть цельным мировоззрением марксизма и знанием других наук в соответствии с требованием Ленина: «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество»;

- вступление в партию после успешного прохождения кандидатского стажа проводится по рекомендации двух членов партии со стажем не менее двух лет и по рекомендации рабочего коллектива (не менее 5 человек) с правом контроля за деятельностью кандидата в той или иной форме и отзыва своей рекомендации в любое время.

- активная позиция каждого коммуниста, предполагающая, наряду с обязательным членством в одной из партийных организаций и уплатой членских взносов, инициативное, лидерское, активное участие в рабочих организациях (профсоюзах, рабочих советах и др.), в насущных делах трудовых коллективов, постоянную пропаганду идей социализма. При этом надо не только учить массы, но и учиться у них, прислушиваться к их голосу, угадывать их наболевшие нужды. Только тогда партия будет «…способна идти туда, куда идет масса, и стараться на каждом шагу толкать ее сознание в направлении социализма, превращать каждое организационное начинание в дело классового сплочения…» (Ленин В.И. ППС, соч..т. 17, с. 363-364);

- высокая ответственность каждого коммуниста и партии перед рабочим классом, перед всем эксплуатируемым народом, перед коммунистическим движением в целом;

- участие всех членов партии в выработке и принятии основных направлений политики партии путем обсуждения их всей партией (с использованием дискуссий, научных конференций, референдумов и пр.) и принятием их большинством коммунистов;

руководители партии на каждом из ее уровней избираются прямым голосованием коммунистов ;

- после принятия партией тех или иных решений их выполнение для каждого члена партии становится законом;

. развитие критики и самокритики «сверху до низу», независимо от личностей, борьба с буржуазной идеологией, со всякого рода ревизионизмом и оппортунизмом.

- персональная ответственность каждого члена партии за результаты своей работы;

- должен быть введен «партмаксимум» для всех членов партии с ограничением личных доходов коммуниста не выше (условно) стоимости рабочей силы работника с аналогичным уровнем квалификации

Ввести институт сторонников партии с охватом широкого круга населения, преимущественно из пролетарских слоёв.

******

Итак, вслед за создателями «Манифеста коммунистической партии» К.Марксом и Ф. Энгельсом мы – коммунисты революционного марксизма открыто заявляют, что наша главная цель вместо компрадорской власти установить власть Советскую, причем внепарламентским путем. На парламентском пути власть расставила для нас незаконные непреодолимые преграды – фальсификация выборов, ложь и клевета, противоправные отказы в регистрации кандидатов от коммунистов, их судебные преследования, а то и физическое устранение - и оставляет нам единственный выход – внепарламентский путь к власти. Он не будет кровавым насилием, каким власть пугает мещан. Он будет носить мирно принудительный характер, так как революционная сила -протестующая улица и всеобщая политическая стачка с качественной и количественной стороны будет достаточно подготовлены.

Кроме того, еще большевики нам оставили бесценный опыт практически бескровного захвата власти в весьма сложной ситуации. К тому же, власть сама готовит против себя силу, разрушая производство и систематически загоняя народ в нищету и бедность, бесправие и безысходность. Она, похоже, достигла уже высшей виртуозности в ограблении трудящихся. Острота социальных противоречий, давно уже перешла всякие критически мыслимые пределы и продолжает нарастать. Однако, если власть в страхе своего животного безумия предпримет противоправные действия, пролетариат вправе, следуя Декларации ООН по правам человека, немедленно предпринять ответные меры и навсегда избавит народ от колониальной удавки и проклятого ига капитала.

******

Программа действий на ближайшую перспективу после установления Советской власти (Сноска: Основные принципы формирования Советской власти. Во-первых, - по принципу «снизу-вверх» - от советов трудовых коллективов на предприятиях (т.е. по производственному признаку) и советов территориального самоуправления до Верховного Совета страны. При этом органы власти всех уровней могут образоваться из двух палат, начиная от местных, где одна избираются от советов трудовых коллективов предприятий, другая - от советов территориального самоуправления, затем местные органы избирают соответственно двухпалатные областные органы власти и т.д. до двухпалатного Верховного Совета страны.

Во-вторых, во всех выборных органах власти большинство должно составлять рабочие и их представители.

В-третьих, депутаты всех уровней власти периодически переизбираются и могут отзываться в любое время по требованию выборщиков. При этом они несут полную ответственность в т.ч. и уголовную за свою работу.

В-четвертых, полномочия выборного и исполнительного органов должны быть разграничены. На всех уровнях управления Советы на договорной основе формируют исполнительные органы – администрацию, которой они руководят и которую контролируют. В то же время администрация в рамках договорных отношений осуществляет свои исполнительные функции на основе единоначалия. В- пятых, взаимодействие между вышестоящими и нижестоящими органами власти строятся на принципах демократического централизма, прямых и обратных связей, контроля и сменяемости в любое время выборных работников, что позволит обеспечить характер прямого и непосредственного участия работников, граждан в управлении (в том числе через различные комиссии от населения при органах власти) общими делами на всех уровнях управления. Это выгодно отличает советы от участия людей в формировании представительных органов власти, основанное на парламентаризме, когда это участие сводится к голосованию раз в пять лет за депутатов, которые после выборов используют тепленькие места в своих интересах).

I. Вернуть награбленное и, учитывая обеспеченность населения в советском прошлом и его нищету в колониальном настоящем, первым делом уже в первый год ликвидировать нищету и бедность и существенно повысить жизненный уровень большинства трудящихся. Для этого в первую очередь необходимо:

- повысить минимальный уровень реальных доходов населения по крайней мере в 2 -3раза; поднять минимум в 2 раза средний уровень доходов большинства трудового населения, ликвидировать беспризорность, бездомность миллионов детей и взрослых; 2. повысить качество и перевести на бесплатную основу дошкольные учреждения, образование и здравоохранение; резко продвинуться в обеспечении нуждающихся в жилье, обеспечить доступность для всех очагов культуры - театров, картинных галерей, библиотек, создать наиболее благоприятные условия для всестороннего развития людей; 3. на высочайший уровень поставить науку, обеспечив высокой оплатой и условиями жизни ученых, высокотехнологичной экспериментальной базой и т.п.;

Источники средств на эти цели всем хорошо известны и могут быть собраны следующим образом:

1. Вернуть в Россию золотовалютные резервы, различные вложение в иностранные ценные бумаги, долговые обязательства, составляющих в сумме более 1,2 трлн. долл. (свыше 70 трлн. руб.).

2. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения на физических лиц , налог на роскошь, на наследство(в казну - 5 трлн. руб. ).

3.. Поставить заслон на вывоз капитал (6 трл. руб).

4. . Национализировать крупные торговые сети и, ликвидировав паразитов - торговых посредников, снизить цены на потребительские и промышленные товары в 2 раза.

5. Сократить количество и доходы чиновников в среднем в 3 раза, а также - силовые структуры, заменив их частью народными дружинами.

6. Ликвидировать коррупцию и казнокрадство, применив жесточайшие меры наказания (длительные сроки заключения и конфискации имущества виновных и их семей).

7. Избавится от долларовой зависимости, - экономия 10 трлн. руб.

8. Перевести из оффшор предприятия и налоги на их прибыль в Россию (более десятка трлн. руб.)

9. Ввести монополию государства на производство и сбыт спиртосодержащей продукции, табачных изделий и фармацевтической продукции (экономия – несколько трлн. руб.)

10. Вернуть в общенародное достояние природные ресурсы и земельную собственность (за исключением приусадебных участков, огородов и т.п.), банковскую систему, транспорт, связь (добавит в казну 15 - трлн. руб.)

11. Выйти России из ВТО, (потери от членства составили более 1 трлн. руб. в год).

Реализация этих мер позволит увеличить бюджет страны в десятки раз и позволит не только единоразово существенно повысить уровень благосостояния и качество жизни трудящихся, но и поднять, развивать производство и на этой основе ежегодно повышать благосостояние большинства трудящихся - в среднем на 30%.

II. Организовать всеобщий учет и контроль за производством и потреблением: снизу доверху - от рабочего контроля и участия рабочих в управлении на предприятиях, органов общественного самоуправления - на территориях до участия широких масс трудящихся в работе органов государственного управления.

На этой основе создать систему ответственности властей на всех уровнях государственного управления.

III. Создать конкурентные условия для отечественных производителей по отношению к зарубежным путем снижения налогов, тарифов на сырьевые, топливно-энергетические ресурсы, ставок на кредиты и поднять лежачие производства. развивая их на инновационной основе, как первейшее условие скорейшей ликвидации безработицы.

IV.Провести новую индустриализацию на основе освоения новой информационной научно-технической революции на общенародных предприятиях и создать самодостаточную экономику, причем не отдельные экономические зоны опережающего развития, как сейчас это власть экспериментирует, а единый народнохозяйственный комплекс, обеспечивающий суверенитет и независимость страны. При этом обеспечить ведущую роль отраслей, определяющих технологический процесс: микроэлектроники, биотехнологий, робототехники и станкостроения.

V. Наряду с предприятиями общенародной собственности, государственную поддержку получат предприятия коллективной собственности и народные предприятия. Частный сектор сохраниться главным образом в сфере розничной торговли , услуг, легкой промышленности и т.п..

VI. Реанимировать плановую систему в различных ее формах и обеспечить регулирующую роль государства экономикой, что позволит исключить кризисы и дефолты, обеспечить гармоничное развитие всего народного хозяйства в интересах трудящихся. Без планирования не может быть развития. В России сохранились серьезные наработки, опыт и инструмент, огромный задел по планированию, математическому моделированию развития экономики. Ранее, при СССР, этим достаточно компетентно занимался Госплан, который необходимо будет возродить. Сохранились традиции, научные школы и институты: Институт народно-хозяйственного прогнозирования Академии наук, Институт прикладной математики им. Келдыша, Центр макроэкономического анализа и прогнозирования и ряд других. Разумное развитие страны должно базироваться на научно обоснованных прогнозах и стратегиях, а не на прогнозах конъюнктуры цен на сырьевые товары, как это делается сейчас в России.

VI. Коренное реформирование экономики предполагает использование мобилизационного, протекционистского принципов, а также активной поддержки большинства населения.

VII. Крепить союз России и Белоруссии и развивать интеграционные связи с другими государствами, прежде всего, на постсоветском пространстве как основы воссоздания Союза советских социалистических республик. Как известно, СССР юридически существует, а его разрушение было противоправным.

Развитие производительных сил – человеческих качеств, высоких технологий в условиях гарантий социальных и гражданских прав позволит постоянно повышать реальные доходы населения не менее, чем на 20-30% ежегодно, систематически улучшать качество жизни. Очевидно. что обеспечить это может только пролетарская , советская власть.

Обложка. Большой секрет для многих - почему власть в России вот уже больше четверти века продолжает разрушать экономику, сеять нищету и бедность, развращать культуру при самом большом в мире природном, материальном, интеллектуальном, культурном богатстве.

Причем для всех уже очевидно что делать – не вывозить богатства России за рубеж, не воровать, вкладывать в производство, мотивировать отечественного производителя, вместо того, чтобы менять золото на санкции Запада, копить больше всех миллиардеров за счет десятикратной эксплуатации трудящихся. Скажут – не так все просто! Тогда возьмите примеры с соседей - и слева и справа – Белоруссии и Китая, или вспомните наши легендарные 30-е годы сталинских ударных строек.

Ах, нет же! У компрадорской власти другие задачи, изначально, еще с 1991 г. поставленные , перед Ельциным: уничтожить социализм, разрушить обрабатывающую промышленность, превратить страну в сырьевой придаток Запада, сократить население до 30-40 млн. человек. И этим задачам все поколения либералов верны - от Ельцина до Путина , от Гайдара до Кудрина.

Однако, власть не только разрушает, но и создает средства для ее уничтожения.

Достигнув предела разрушения, превысив разрыв между доходами богатых и бедных за критическую черту в десятки и сотни раз, власть не только создала социальную силу, направленной против нее, но уже и довела дело до социального взрыва. Остается только неорганизованную, стихийную массу людей организовать в единую пролетарскую силу и в случае доведения властью ситуации, безвыходной для большинства трудящихся, направить ее в русло социалистических преобразований.

Смело, товарищи, в ногу!

 
Статья прочитана 45 раз(a).
 
Оставьте свой отзыв!