Волна заявлений и слухов разбилась о совещание президента с правительством.
На 10 ноября пришелся пик информационной кампании в поддержку вакцинации от коронавируса. Такой уровень задал директор Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург, заявивший, что прививаться надо обязательно. Сенатор Андрей Клишас пояснил, это не нарушит конституционных прав граждан, но необходимо принять особый закон. Судя по всему, медийный залп был связан с совещанием у президента. Там вице-премьер Татьяна Голикова предупредила Владимира Путина, что коллективный иммунитет в опасности, но говорила только о побуждении людей, а не принуждении.
Жару медиакампании также добавили высказывания министра здравоохранения Михаила Мурашко об уголовных перспективах врачей-антиваксеров и тревожные прогнозы председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко.
«Возможно, в ряде регионов принятие и дополнительных, более строгих мер по отдельным категориям граждан… Возможно, и на федеральном уровне некие решения для того, чтобы ситуацию улучшить», – заявила спикер верхней палаты. По ее словам, «ежедневно информация поступает президенту, он в курсе». Матвиенко также напомнила, что недаром накануне ковид-ситуация обсуждалась Путиным на совещании членов Совета безопасности РФ.
Аппарат Минздрава, конечно, опроверг то понимание слов министра, которое СМИ представили как угрозу медикам, высказывающим сомнения в целесообразности поголовных прививок. Ни о каких перспективах уголовных дел он, дескать, не говорил, хотя на записи с заседания комитета Госдумы по охране здоровья что-то такое слышится. Тем не менее тот же Клишас счел необходимым уточнить, что вообще не считает подобное возможным. Сам сенатор, правда, бросил в среду и свою информационную бомбу, категорически подчеркнув, что обязательная вакцинация, если на то будет принят закон, не станет нарушение прав граждан, гарантированных Конституцией. Впрочем, его слова в ряд источников были интерпретированы и так, что это сам возможный закон не будет ничему противоречить. Судя по всему, имелось в виду конституционное положение о том, что права можно ограничивать только законом.
В течение дня появлялось множество слухов о предстоящих стимулах для тех граждан, которые почему-то воспримут прививку в качестве не обязательной, а принудительной меры. В первую очередь общество явно волновали транспортные ограничения. Эти слухи, кстати, никто не опровергал, тем более что в некоторых регионах QR-коды в общественном транспорте вот-вот станут реальностью. Основания для их получения, видимо, могут быть разные, но никто не может поручиться, что вакцинирование не станет одним из них.
«Вы мне недавно говорили по поводу необходимости достижения определенного уровня вакцинации в связи с тем, что, если мы этого не сделаем к определенному сроку, тогда мы запоздаем и с ревакцинацией. И тогда многие усилия, которые были предприняты до сих пор, могут пойти насмарку. Поясните, пожалуйста. Я хочу, чтобы коллеги и не только коллеги, чтобы и граждане наши услышали это», – сказал Путин Голиковой на совещании, ради которого, похоже, и поднималась информационная шумиха. Судя по всему, это все, считая и замечание президента, стало неким последним предупреждением несознательным гражданам. И вице-премьер уточнила, что если 22 млн человек так и не привитых, а еще и 9 млн тех, кому точно нужна ревакцинация, не сделают данные процедуры, которые доведут уровень коллективного иммунитета до 80%, в течение месяца, то прививочную кампанию придется начинать заново. Однако Голикова в своем эмоциональном выступлении ни разу не позволила сказать о принуждении. То есть пока к обязательности вакцинирования будут еще побуждать.
Глава аналитического управления КПРФ Сергей Обухов сказал «НГ», что в действиях властей прослеживаются два аспекта: «С одной стороны, система действительно не справляется с кризисом пандемии, мечется между противоречивыми высказываниями и мерами. С другой стороны, власти удобен режим санитарной диктатуры. Поэтому они сейчас все могут, это видно и по той ковид-панике, которую транслируют и подстегивают именно государственные СМИ. И под прикрытием этой паники можно ввести и обосновать все, что угодно». По словам коммуниста, сейчас все чаще получается так, что «не вакцина для человека, а человек для вакцины, а чиновникам лишь бы отчитаться перед Кремлем». При этом Обухов все-таки прогнозирует, что скорее всего тотальную вакцинацию не введут, а только расширят категории профессий и граждан, которым она необходима, а также санкции за неисполнение предписаний. «Но президент от этого дистанцируется», – предположил он. При этом оппозиционер уверен, что последствия действий власти есть и сейчас — пока фрагментарно. Так, на Дальнем Востоке массово уволились врачи скорой помощи в одном из пунктов, в Находке и Северодвинске проходили несанкционированные уличные демонстрации протеста. Если политика ограничений и принуждения продолжится, то эксперт не исключил, что протестные выступления будут разрастаться. И наконец, по мнению Обухова, такие последствия уже проявились и на выборах: фактический разгром партии власти на выборах по партспискам и успех самой КПРФ — тоже проявление реакции на кампанию ограничений. При этом Обухов напомнил, что последним предвыборным исследованиям ЦИПКР, сторонники власти, а среди партий ЕР и СР вакцинируются и поддерживают ограничения властей наиболее охотно. Напротив, недовольство принудительной вакцинацией высказали сторонники КПРФ, ЛДПР, и отчасти «Новых людей» и «Яблока». Именно потому, что ЕР и ЛДПР вели кампанию по принудиловке и ограничениям, эти две партии просели на выборах, а поскольку КПРФ вела активную кампанию за свободу граждан и против принудиловки, во многом удалось аккумулировать протестный электорат.