Доктор политических наук Сергей Обухов прокомментировал в социальных медиа актуальные вопросы внутриполитической и международной повестки.
Обухов Сергей Павлович
Член Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, д.полит.наук
- СМИ и эксперты продолжают комментировать интервью экс-канцлера ФРГ А.Меркель, где она признает, что Минские соглашение – это был обман Запада для выигрыша времени для укрепления киевского режима. Показательно также де-факто признание А.Меркель в том, что если бы Россия в 2014 году решилась на аналог СВО ни Запад, ни киевский режим ничего бы этому не смогли противопоставить. Официальный представитель российского МИД М. Захарова вслед за экс-канцлером А. Меркель также заявила, что Запад использовал выигранное Минскими соглашениями время для накачки Киева оружием. Таким образом, российская власть признает колоссальную геополитическую ошибку 2014 года. Правда, возникает естественный вопрос о тех, кто давал высшему политическому руководству РФ если не гибельные, то крайне вредные и опасные рекомендации, приведшие к нынешней ситуации. В любом случае, историческая правота КПРФ и Зюганова, настаивавших с 2014 года на признании ЛНДР сегодня все более очевидны;
- На фоне заявлений об «отсутствии необходимости дополнительной мобилизации на сегодняшний день» в Telegram появляется множество «вбросов» о подготовке к таковой, а в Белгородской области роют укрепления и создают отряды теробороны. Телеграмм-каналы напоминают, что официальные лица отрицали предыдущую мобилизацию до последних дней пока она не была объявлена. Так что вчерашние успокоительные заявления В.В.Путина пока не достигли цели успокоения общественного мнения;
- Вообще, на наш взгляд, несмотря на ворох противоречивых сигналов, ситуация с планами нашего руководства, как это ни парадоксально, несколько прояснилась. Кремль, не только в лице таких высоких чиновников как В. Небензя, но и самого Президента фактически заявили (и, судя по всему, это заявление с высокой степенью вероятности может стать окончательным) о важной развилке. Либо в течение, ориентировочно, на наш взгляд, декабря 2022 года заключаются и реализуются те или иные договорённости между Россией и Западом, либо с января 2023 года начнется полномасштабная уже не СВО, а реальная война «всеми силами и средствами». И надо предполагать, что на сегодняшний момент дополнительная мобилизация не объявляется, так как еще делаются попытки «договориться». Кстати, тот факт, что глава МИД Лавров все еще готов к переговорам по Украине, «если получит серьезное предложение», также говорит о продолжающейся паузе в принятии стратегического решения и надеждах на достижение договоренности с Западом;
- Конечно, такого рода заявления уже делались и раньше. Однако можно предположить, что сейчас они «подкрепляются» объективным ходом событий;
- Отметим также и тот факт, что Президент в ходе заседания СПЧ объявил о присоединении к России новых территорий как о безусловном достижении не нуждающемся в каких-то дополнительных оправданиях и обоснованиях. Правда, до этого, 16 марта 2022 г., В.В.Путин заявлял, что «нам не нужны территории Украины». Но тут противоречие легко снимается употреблением термина Новороссия. Президент как бы отделил эти территории от «государства Украина». В любом случае, несмотря на непоследовательную риторику президента, им было четко сказано о миллионах людей, которые теперь с нами, в составе России. Полагаем, что это – обозначение готовности далее не отступать и не уступать. Хотя «тень Херсона» продолжит отравлять многое еще долгое время. Более того, обозначение присоединения новых территорий как промежуточного результата СВО – это чуть ли не впервые прозвучавшее от главы государства прямое выражение идеи «русской реконкисты». Конечно, термин «реконкиста» не употреблен, но смысл сказанного примерно таков. Понятно, что в дальнейшем очень многое зависит от конъюнктуры, и за декабрь 2022 года может произойти многое. Однако введение В. Путиным в публичное смысловое пространство слова «Новороссия» на новом витке спирали – это тоже определенный и важный сигнал;
- Также обратим внимание на слова Президента о том, что «СВО может стать длительным событием». Можно только гадать, что это означает (длительные оборонительные бои, постепенное освобождение Новороссии, что-то иное). Кроме того, Кремль посылает неким адресатам сигнал о готовности «играть вдолгую». Хотя, на наш взгляд, для такой «долгой игры» России точно необходимы реальная мобилизация и радикальная трансформация экономики и многих сфер жизни;
- Ну, а пока обратим внимание на информацию, что «Белоруссия объявила о том, что завтра по дорогам страны будет осуществляться крупная передислокация войск». Плюс очень серьезный сигнал: «Республика Беларусь изымает евро из корзины иностранных валют, доля рубля РФ составит 60%».
- Продолжаются «вбросы» о «переформатировании» партийного поля. Как сообщает канал «Brief», «Власти РФ могут инициировать создание в стране Партии ветеранов войн, чтобы канализировать поддерживающий СВО электорат. По данным инсайдеров, сейчас в Кремле идут активные обсуждения по поводу переформатирования политической системы РФ». Понятно, что после скандала двух бизнесменов – Слуцкого и Пригожина – и несостоявшегося прихода главного «вагнеровца» на форум ЛДПР вряд ли остатки партии Жириновского можно рассматривать как базу для будущей инкорпорации в политику ветеранов СВО;
- Предполагаем, что в обозримом будущем (судя, в том числе, по запущенным с Сеть вирусным видеороликам) следует ожидать того или иного ужесточения политики государства в отношении уклоняющихся от мобилизации лиц. Однако они, как мы уже неоднократно отмечали, могут дать эффект только при объяснении народу и армии смысла происходящего. Пока выглядит маловероятной в текущей политической ситуации реальный, а не имитационно-декларативный «левый поворот», запрос на который в обществе не ослабевает. Но уже упомянутая выше идея «русской реконкисты» (пока выраженная в возрождении Путиным формулы Новороссии) вместе с идеей «новой Империи как наследницы СССР» (но без столь ненавидимого властью социализма) вполне может быть использована «башнями» Кремля. Использована, по крайней мере, в их попытках придать смысл всем метаниям и шараханьям в ходе обоснования целей и идей СВО.