Недавнюю статью премьер-министра Медведева «Время простых решений прошло» («Ведомости», 27.09.13) нет смысла анализировать подробно, поскольку это всего лишь очередное изложение всем надоевших неолиберальных постулатов (жизнь наладится автоматически, если создать правильную институциональную среду), перемешанное с банальными пожеланиями общего характера (мы за все хорошее и против всего плохого). Кроме того, в ней много нестыковок и логических несвязностей, на что уже указали многие аналитики.
Татьяна Куликова, эксперт-экономист
2013-10-02 17:30
Однако, судя по стилистике, Медведев явно претендовал на
концептуальный, почти философский уровень. В статье даже присутствует
ссылка на известного ученого-экономиста Кеннета Рогоффа («рост —
иллюзорная цель в периоды очень высокого уровня государственного
долга»), призванная подвести под заявления Медведева прочный научный
фундамент. Но тут референты Медведева немного ошиблись: при упоминании
Кеннета Рогоффа в первую очередь вспоминается разразившийся весной этого
года научный скандал, связанный с выявлением грубейших ошибок в его
работах, как раз таки касающихся связи между значениями роста ВВП и
уровнем госдолга.
Суть истории такова. В 2010 году Рогофф и его коллега Кармен Райнхарт
опубликовали научную статью, в которой на основе анализа статистики
доказывалось, что при достижении госдолгом уровня 90% ВВП рост экономики
скачкообразно замедляется. Эта работа оказала значительное влияние на
экономическую политику многих государств — особенно в Европе. С кризисом
стали бороться путем радикального сокращения госрасходов, что в
большинстве случаев приводило к еще большему кризису.
Однако, в апреле этого года, когда некий студент в рамках своей
курсовой работы пытался и не смог повторить статистический анализ
Райнхарт и Рогоффа, выяснилось, что в работе содержится масса
технических ошибок, таких как неверные начальные данные и даже
вычислительные ошибки в Excel. Райнхарт и Рогофф признали ошибки и
выдвинули уточненную версию своего результата, однако и там были найдены
очередные ошибки.
В итоге, единственный неоспоримый результат исследований Райнхарт и
Рогоффа состоит в том, что существует некоторая корреляция между
увеличением госдолга и замедлением экономического роста (ни о каких
скачкообразных изменениях речи уже нет). Причем, строго говоря, это
именно корреляция, а не причинно-следственная связь. Ведь можно так же
логично предположить, что замедление экономического роста вызывает рост
дефицита бюджета и, соответственно, рост госдолга.
Так что аппеляция к научному авторитету Кеннета Рогоффа в «программной»
статье Медведева окончательно выводит эту статью из разряда серьезного
чтения.