Объявление Владимира Путина об его участии в президентских выборах, которое он сделал на минувшей неделе в ходе посещения Горьковского автозавода в Нижнем Новгороде, безусловно, не стало неожиданностью. Вряд ли кто-то всерьез сомневался, что глава государства выставит свою кандидатуру на четвертый срок.
Свой анализ предвыборной ситуации представляет наш обозреватель Александр Фролов.
* * *
Конечно, самовыдвижение Путина на пятый срок (включая и его якобы премьерство) правления никого не удивило, но в нем есть интересные нюансы. Прежде всего характерно, что Путин не привел никаких собственных аргументов в пользу такого решения. Все обставлено так, что он просто милостиво уступил многочисленным просьбам трудящихся, сделал им долгожданный подарок. А чего просили трудящиеся? Они на все лады перепевали верноподданническую фразу председателя Госдумы Володина: есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России. Если ты, отец родной, нас оставишь, Россия погибнет! Но отец родной строго по «Борису Годунову» держал паузу.
– Неумолим! Он от себя прогнал
Святителей, бояр и патриарха.
Они пред ним
напрасно пали ниц;
Его страшит сияние престола.
– О боже мой, кто будет
нами править?
О горе нам!
И хотя во дворце спорта на Ходынке Путин прогнал от себя не «святителей, бояр и патриарха», а всего лишь жизнерадостного Диму Губерниева, – все равно какой блестящий ремейк! И пока после этого полуотказа президент перелетал в Нижний, стало уже ясно, что всенародный катарсис на пороге.
– Как думаешь,
чем кончится тревога?
– Чем кончится?
Узнать не мудрено:
Народ еще повоет да поплачет,
Борис еще поморщится
немного,
Что пьяница пред чаркою вина,
И наконец по милости своей
Принять венец
смиренно согласится;
А там – а там он будет
нами править
По-прежнему.
Тем не менее в мотивировке самовыдвижения Путин попал, мягко говоря, в щекотливую ситуацию. В самом деле, не может же он выйти и публично громогласно провозгласить: «Да, я Скрепа России! Да, без меня всё развалится!». Во-первых, это произведет невыгодное впечатление, поскольку вождя должна украшать скромность. Во-вторых, это станет самоприговором – получится, что за 18 лет вождь построил абсолютно нежизнеспособную Россию, которая сразу развалится без его ручного управления. Огласить подлинные мотивы Путин тоже не может. Не может он и похвастаться итогами четвертого срока и сказать: дальше будет так же, но еще лучше. Итоги таковы, что о них разумнее пока промолчать. Возможно, президент еще поведает о них на пресс-конференции 14 декабря и в Послании Федеральному собранию, которое состоится неизвестно когда. В канун этих событий подведем загодя некоторые ключевые социально-экономические итоги истекающей шестилетки, чтобы потом посмотреть, как президент будет их обыгрывать в своих выступлениях.
Берем следующие показатели: валовой внутренний продукт; реальные располагаемые денежные доходы населения; физический оборот розничной торговли, отражающий уровень потребления; численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (проще говоря, нищих); средняя годовая инфляция; капиталистические прибыли; средний индекс одобрения работы Путина (разность числа одобряющих и не одобряющих, по данным Левада-центра).
Шестилетка зримо распадается на два резко противоположных по тенденциям периода: 1) «докрымский» период высоких нефтяных цен (2012–2013/14 гг.) и 2) «посткрымский» период низких нефтяных цен и западных санкций (2013/14–2017 гг.). См. таблицу.
Итак, в течение второго периода показатели уровня жизни резко ухудшились, зато двукратно выросли капиталистические прибыли, а вместе с ними двукратно вырос и рейтинг Путина. Ломать голову над этим парадоксом не приходится: «Зато Крым наш!» Морально-политическое удовлетворение от присоединения Крыма перевесило материальные лишения. Что поделаешь, ради собирания земель можно и пояса затянуть! Впрочем, буржуазия поясов как раз не затягивала. Все остальные «попали под сокращение», в том числе и сами крымчане.
Посмотрим, что¢ принесло жителям полуострова возвращение в родную гавань. Российские финансовые показатели сложно сравнивать с украинскими ввиду их разнородности. Таких сопоставлений не сделали даже крымские региональные подразделения Росстата. Обратимся поэтому к показателям демографическим. За три с половиной года пребывания в составе РФ в Республике Крым рождаемость снизилась с 12,2 до 10,9 человек на 10 тысяч населения, а смертность увеличилась с 13,7 до 14,6. В Севастополе рождаемость снизилась с 11,7 до 9,7, смертность, правда, также снизилась – с 13,9 до 13,5. В целом же коэффициент естественного движения населения ухудшился в Республике Крым с минус 1,5 до минус 3,7, а в Севастополе – с минус 2,2 до минус 3,8. При этом ожидаемая продолжительность жизни в Республике Крым сократилась с 71,6 лет в 2013 г. до 70,7 лет в 2016 г. В Севастополе за тот же период ожидаемая продолжительность жизни сократилась с 72,2 до 71,6 лет. Ясно, что демографический провал является следствием провала социально-экономического.
Как переломить негативные тенденции в условиях низких нефтяных цен, похоже, не знают ни в администрации президента, ни в правительстве. Поэтому ничего не остается кроме как прибегнуть к социальной демагогии и заигрываниям с трудящимся большинством народа – ведь сущность всех бонапартистских режимов заключается именно в постоянном лавировании между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Это хорошо видно на примере текущего срока Путина.
В период высоких нефтяных цен общие доходы вполне логично росли, а капиталистические прибыли нелогично снижались. То есть происходило перераспределение доходов от «верхов» к «низам». В период же падения нефтяных цен общие доходы логично снизились, однако прибыли вдруг «чудесным образом» выросли почти в два раза. То есть экономическая политика государства совершенно явственно переориентировалась с поддержки трудящихся на поддержку капиталистов, на обратное перераспределение доходов от «низов» к «верхам». И «низы» это терпели ввиду того, что Крым наш.
Но любое терпение не безгранично, и граница эта объективно приближается, о чем свидетельствуют социологические исследования. В одном из них, подготовленном специалистами Института социологии РАН, Высшей школы экономики и Академии народного хозяйства и госслужбы, отмечается, что «основным и очень важным в долгосрочной перспективе следствием экономической рецессии 2014–2016 гг. стало общее смещение баланса сил во взаимоотношениях работников и работодателей в пользу последних. Это выразилось прежде всего в росте распространенности несоблюдения базовых трудовых прав трудящихся – в итоге в той или иной степени вне правового поля находится почти половина работающих россиян». При этом «усиление эксплуатации работников, начавшееся в массовом масштабе в кризис 2008–2009 гг., продолжившееся в последующие годы и достигшее пиковых значений зимой 2015–2016 гг., повлекло за собой рост понимания значимости противоречия между работодателями и наемными работниками в общественном сознании. Не случайно в период с весны 2008 г. по октябрь 2015 г. доля считающих это противоречие одним из ключевых для российского общества выросла с 17% до 22%, и началась четкая локализация соответствующих взглядов среди работников частного сектора, свидетельствующая о формировании у них классового сознания». И вывод авторов: «проблема взаимоотношений работников и работодателей станет, видимо, для руководства страны важным элементом «повестки дня» уже в ближайшие годы».
Верно! Только не «видимо, станет», а уже стала во весь рост! Поэтому сегодня, входя в очередной цикл классового лавирования, правящий режим счел необходимым вновь обратиться за поддержкой к рабочим. Ему жизненно важно остановить формирование классового сознания пролетариев. Отсюда и фраза Путина, что лучшего места и лучшего повода для объявления о выдвижении, чем ГАЗ, нет.
Чем же это место лучшее? Ну, понятно, «рабочий класс – авангард нашего общества» и прочее, хорошо известное с советских времен. Так было и шесть лет назад, когда Путин оперся на поддержку «Уралвагонзавода». Но здесь опять-таки имеется нюанс. На сей раз, делая глазки рабочему классу, нельзя забывать и о реверансах в сторону олигархов. И вот в лице ГАЗа найден «идеальный» баланс. Ведь если «Уралвагонзавод» находится полностью в государственной собственности, то Горьковский автозавод находится в собственности Олега Дерипаски. И владеет, пользуется и распоряжается заводом Дерипаска не абы как, а через длинную цепочку хитрых контор, половина которых зарегистрирована в офшорных зонах, куда и утекают прибыли. Вот полюбуйтесь на эту цепочку: «A-Finance» (Британские Виргинские острова) → «Basic Element Ltd» (остров Джерси) → «Consultrend Enterprises Ltd» (Кипр) → корпорация «Русские машины» → ПАО «ГАЗ» → ООО УК «Группа ГАЗ» → Горьковский автомобильный завод.
Реверанс в сторону олигархов заключается в данном конкретном случае в следующем. Дерипаска знаменит тем, что, с одной стороны, он постоянно твердит, что готов по первому же требованию Путина отдать свой бизнес государству. А с другой стороны, он постоянно требует от государства финансовой помощи и всегда ее получает. Аналитики давно уже сбились со счета, определяя, сколько миллиардов долларов получила из бюджета его офшорная империя за последние 10–15 лет. Так разве сможет Путин отказать в помощи выдвинувшему его ГАЗу, да и другим предприятиям Дерипаски?! Так что скандируемая залом речовка «ГАЗ за Вас!» расшифровывается так: «Британские Виргины за Вас! Джерси за Вас! Кипр за Вас! Дерипаска за Вас!».
Добиться «классовой гармонии» трудящихся и олигархов – такова, очевидно, сверхзадача пятого срока Путина, которую он не может перепоручить никому. Только вот задача эта очень похожа на проблему квадратуры круга.
http://www.sovross.ru/articles/1637/36984